Quel est l’objectif d’un modèle de contrat de procuration ?

Comprendre le modèle de contrat de proxy dans le développement de la blockchain

Le modèle de contrat proxy joue un rôle essentiel dans l’architecture des contrats intelligents, en particulier au sein de l’écosystème Ethereum et d’autres blockchains compatibles EVM. Cette conception permet aux développeurs de mettre à niveau la logique du contrat sans perturber l'état ou l'adresse du contrat d'origine. Dans les environnements où l’immuabilité est un principe fondamental, la possibilité de modifier les fonctionnalités après le déploiement est à la fois puissante et nécessaire.

Fonctions principales des contrats de procuration

1. Permet les mises à niveau des contrats : en séparant la couche logique de la couche de stockage de données, les contrats proxy permettent de déployer de nouvelles versions de la logique métier tout en préservant les soldes des utilisateurs, les autorisations et les données historiques.
2. Maintient une adresse contractuelle constante : les utilisateurs et les systèmes externes continuent d'interagir avec le même point de terminaison, évitant ainsi les perturbations causées par le redéploiement.
3. Prend en charge les mises à jour transparentes : lorsqu'elles sont combinées à des mécanismes de gouvernance, les mises à niveau peuvent être proposées, examinées et exécutées de manière décentralisée.
4. Facilite les corrections de bogues et les correctifs de sécurité : les vulnérabilités critiques peuvent être corrigées sans obliger les utilisateurs à migrer les actifs ou à reconfigurer les intégrations.
5. Réduit les coûts de déploiement au fil du temps : au lieu de redéployer des systèmes entiers, seuls les contrats logiques mis à jour sont poussés, minimisant ainsi les dépenses en gaz pour les applications à grande échelle.

Mécanismes de mise en œuvre

1. Utilise l'opcode déléguécall : le proxy transmet les appels de fonction à un contrat d'implémentation à l'aide de déléguécall, qui exécute le code dans le contexte du stockage du proxy, garantissant ainsi la persistance des données.
2. S'appuie sur des emplacements de stockage pour les pointeurs : un emplacement de stockage désigné contient l'adresse du contrat logique actuel, qui peut être modifié lors d'une mise à niveau.
3. Nécessite une gestion minutieuse des emplacements : les développeurs doivent éviter les collisions de stockage entre les contrats de proxy et de mise en œuvre, en utilisant souvent des bibliothèques telles que les contrats évolutifs d'OpenZeppelin.
4. Prend en charge plusieurs modèles : les approches courantes incluent les proxys transparents, UUPS (Universal Upgradeable Proxy Standard) et les proxys Beacon, chacun offrant différents compromis en termes de contrôle et d'efficacité.
5. Exige des tests rigoureux : étant donné que la mise à niveau introduit de la complexité, des suites de tests complètes sont essentielles pour vérifier que l'état reste cohérent entre les versions.

Risques et considérations dans les applications DeFi

1. Introduit un risque de centralisation : si les privilèges de mise à niveau sont détenus par une seule entité, les utilisateurs doivent faire confiance à cette partie pour ne pas agir de manière malveillante.
2. Potentiel d'erreurs logiques lors de la migration : une gestion incorrecte des variables d'état lors des mises à niveau peut entraîner le gel des fonds ou des calculs de solde incorrects.
3. Surface d’attaque accrue : des acteurs malveillants peuvent exploiter des failles dans le mécanisme de mise à niveau lui-même, comme la réentrée dans les fonctions de propriété.
4. Les audits deviennent plus complexes : les examinateurs de sécurité doivent évaluer à la fois les contrats logiques actuels et potentiels futurs, ainsi que le processus de mise à niveau.
5. Défis de transparence pour les utilisateurs : les utilisateurs finaux peuvent ne pas savoir qu'ils interagissent avec un système évolutif, ce qui réduit leur capacité à évaluer les hypothèses de confiance.

Foire aux questions

Quelle est la différence entre un proxy transparent et un proxy UUPS ? Un proxy transparent achemine les appels via une solution de secours spécifique à l'administrateur pour éviter les conflits dans les sélecteurs de fonctions, tandis qu'un proxy UUPS déplace la logique de mise à niveau dans le contrat de mise en œuvre, ce qui rend les mises à niveau moins chères mais nécessite des pratiques de codage plus sûres.

Un contrat proxy peut-il perdre des fonds lors d’une mise à niveau ? Les fonds sont stockés dans le stockage du proxy, pas dans la mise en œuvre. Tant que le mécanisme d'appel délégué fonctionne correctement et que la disposition du stockage reste compatible, les actifs des utilisateurs restent sécurisés quels que soient les changements logiques.

Comment empêcher les mises à niveau non autorisées ? Les mécanismes de contrôle d'accès tels que les portefeuilles multi-signatures ou les contrats de gouvernance décentralisée limitent les personnes pouvant déclencher une mise à niveau, garantissant que seules les entités approuvées peuvent modifier l'adresse logique.

Les contrats de proxy sont-ils utilisés en dehors de DeFi ? Oui, ils sont largement adoptés dans les plates-formes NFT, les écosystèmes de jeux et les protocoles d'infrastructure où une maintenance à long terme et un développement itératif sont nécessaires sans sacrifier la continuité des utilisateurs.