Quelle est la différence entre Solana et Ethereum ?

Architecture du mécanisme de consensus

1. Solana utilise un modèle de consensus hybride combinant Proof of History (PoH) et Proof of Stake (PoS), permettant un horodatage déterministe des transactions avant qu'elles n'entrent dans la file d'attente du validateur.

2. Ethereum est passé d'une preuve de travail à un pur mécanisme de preuve d'enjeu grâce à la fusion, en s'appuyant sur des comités de validation et des gadgets de finalité comme LMD-GHOST et Casper FFG.

3. Le registre PoH de Solana génère une séquence temporelle vérifiable à l'aide de hachages SHA-256, réduisant ainsi considérablement les frais de synchronisation entre les nœuds.

4. La chaîne de balises d'Ethereum coordonne les chaînes de fragments et applique des conditions de réduction sur des milliers de validateurs distribués avec des délais d'attestation stricts.

5. Les validateurs Solana doivent maintenir des connexions réseau à très faible latence et des horloges matérielles précises pour éviter d'être ignorés dans les calendriers de rotation des leaders.

Débit et latence des transactions

1. Solana vise 65 000 TPS théoriques dans des conditions de réseau idéales, obtenues via l'exécution de transactions parallèles sur des threads d'exécution accélérés par GPU.

2. La capacité actuelle d'Ethereum après la fusion reste autour de 30 à 45 TPS pour l'exécution de la couche de base, limitée par le traitement série EVM et la cohérence du temps de bloc.

3. Solana confirme les transactions en moins de 400 millisecondes en moyenne, la finalité étant généralement atteinte en 2 à 3 secondes.

4. Ethereum atteint la finalité probabiliste après environ 12 à 15 minutes (cinq confirmations), tandis que la finalité absolue nécessite deux époques (~ 13,5 minutes).

5. Les temps de bloc de Solana sont fixés à 400 millisecondes, tandis qu'Ethereum maintient un objectif de 12 secondes par bloc avec un écart variable en raison de la dynamique de participation du validateur.

Environnement d'exécution de contrats intelligents

1. Les contrats intelligents Solana sont compilés dans le bytecode eBPF et exécutés dans un environnement d'exécution léger et en bac à sable optimisé pour la vitesse et la sécurité de la mémoire.

2. Ethereum utilise la machine virtuelle Ethereum (EVM), un interpréteur basé sur une pile prenant en charge Solidity, Vyper et Yul, avec une mesure de gaz appliquée par opcode.

3. Les programmes Solana sont apatrides par défaut et nécessitent des références de compte explicites ; les développeurs doivent déclarer tous les comptes impliqués avant de soumettre les instructions.

4. Les contrats Ethereum stockent l'état directement sur la chaîne et héritent de la logique de contrôle d'accès de la sémantique CALL et DELEGATECALL de l'EVM.

5. Le modèle de loyer de Solana facture des frais de stockage continus, à moins que les comptes ne contiennent suffisamment de lamports pour être exonérés ; Ethereum stocke les données de manière permanente une fois payées via le gaz.

Outils de développement et maturité de l’écosystème

1. Le framework Anchor de Solana fournit des abstractions centrées sur Rust pour le développement de programmes, y compris la génération IDL et des suites de tests pilotées par CLI.

2. Ethereum bénéficie de décennies d’évolution des outils : les contrats Hardhat, Foundry, Truffle, Remix et OpenZeppelin forment des couches d’abstraction profondément intégrées.

3. Les outils CLI de Solana mettent l'accent sur le déploiement de clusters, la gestion des paires de clés et la simulation de transactions, mais manquent de modèles de mise à niveau de contrat standardisés.

4. Ethereum prend en charge les normes ERC (ERC-20, ERC-721, ERC-4626) en tant qu'interfaces largement adoptées, permettant la composabilité sur des milliers de contrats déployés.

5. La norme de jeton de Solana, SPL Token, fonctionne de manière similaire à ERC-20 mais nécessite un déploiement de programme séparé et ne prend pas en charge nativement les primitives de gouvernance complexes prêtes à l'emploi.

Foire aux questions

Q : Solana a-t-il un jeton de jalonnement natif ? Oui. SOL est le jeton natif de Solana utilisé pour le jalonnement, le paiement des frais de transaction et la participation aux propositions de gouvernance.

Q : Les contrats intelligents Ethereum peuvent-ils fonctionner de manière native sur Solana ? Non. Le runtime de Solana n'interprète pas le bytecode EVM. Des ponts ou des couches de traduction comme Neon EVM sont nécessaires pour exécuter du code compatible avec Ethereum.

Q : Comment Solana gère-t-il la congestion du réseau lors d'événements à forte demande ? Solana priorise les transactions en fonction des offres de frais et calcule les estimations unitaires ; les clusters surchargés peuvent abandonner des paquets à faible coût ou retarder temporairement les transitions de leader.

Q : Le modèle de compte d'Ethereum est-il compatible avec la structure d'adresse de Solana ? Ethereum utilise des adresses de 160 bits dérivées de clés publiques, tandis que Solana utilise des clés publiques Ed25519 de 256 bits codées en base58, ce qui entraîne des identifiants non interopérables sans couches de mappage.