Was ist der Unterschied zwischen Solana und Ethereum?

Architektur des Konsensmechanismus

1. Solana verwendet ein hybrides Konsensmodell, das Proof of History (PoH) mit Proof of Stake (PoS) kombiniert und so eine deterministische Zeitstempelung von Transaktionen ermöglicht, bevor sie in die Validator-Warteschlange gelangen.

2. Ethereum ist durch die Fusion vom Proof-of-Work-Mechanismus zu einem reinen Proof-of-Stake-Mechanismus übergegangen und stützt sich dabei auf Validierungsausschüsse und Finalitätsgeräte wie LMD-GHOST und Casper FFG.

3. Das PoH-Ledger von Solana generiert mithilfe von SHA-256-Hashes eine überprüfbare Zeitsequenz, wodurch der Synchronisierungsaufwand zwischen Knoten erheblich reduziert wird.

4. Die Beacon-Kette von Ethereum koordiniert Shard-Ketten und erzwingt Kürzungsbedingungen für Tausende verteilter Validatoren mit strengen Bescheinigungsfristen.

5. Solana-Validatoren müssen Netzwerkverbindungen mit extrem geringer Latenz und präzise Hardware-Uhren aufrechterhalten, um zu vermeiden, dass sie in den Rotationsplänen der führenden Anbieter übersprungen werden.

Transaktionsdurchsatz und Latenz

1. Solana strebt unter idealen Netzwerkbedingungen 65.000 theoretische TPS an, die durch parallele Transaktionsausführung über GPU-beschleunigte Laufzeitthreads erreicht werden.

2. Die aktuelle Post-Merge-Kapazität von Ethereum liegt weiterhin bei etwa 30–45 TPS für die Basisschichtausführung, eingeschränkt durch die serielle EVM-Verarbeitung und die Blockzeitkonsistenz.

3. Solana bestätigt Transaktionen im Durchschnitt in weniger als 400 Millisekunden, wobei die Endgültigkeit typischerweise innerhalb von 2–3 Sekunden erreicht wird.

4. Ethereum erreicht die probabilistische Endgültigkeit nach ca. 12–15 Minuten (fünf Bestätigungen), während die absolute Endgültigkeit zwei Epochen (ca. 13,5 Minuten) erfordert.

5. Die Blockzeiten von Solana sind auf 400 Millisekunden festgelegt, während Ethereum ein Ziel von 12 Sekunden pro Block mit variablen Abweichungen aufgrund der Dynamik der Validatorbeteiligung beibehält.

Intelligente Vertragsausführungsumgebung

1. Solana-Smart-Verträge werden in eBPF-Bytecode kompiliert und in einer kompakten Sandbox-Laufzeitumgebung ausgeführt, die für Geschwindigkeit und Speichersicherheit optimiert ist.

2. Ethereum verwendet die Ethereum Virtual Machine (EVM), einen stapelbasierten Interpreter, der Solidity, Vyper und Yul unterstützt, wobei die Gasmessung per Opcode angewendet wird.

3. Solana-Programme sind standardmäßig zustandslos und erfordern explizite Kontoreferenzen; Entwickler müssen alle beteiligten Konten vor der Übermittlung der Anweisungen angeben.

4. Ethereum-Verträge speichern den Status direkt in der Kette und erben die Zugriffskontrolllogik von der CALL- und DELEGATECALL-Semantik des EVM.

5. Das Mietmodell von Solana erhebt laufende Lagergebühren, es sei denn, die Konten verfügen über genügend Lampports, um von der Gebühr befreit zu werden. Ethereum speichert Daten dauerhaft, sobald die Zahlung per Gas erfolgt.

Entwicklertools und Ökosystemreife

1. Das Anchor-Framework von Solana bietet Rust-zentrierte Abstraktionen für die Programmentwicklung, einschließlich IDL-Generierung und CLI-gesteuerter Testsuiten.

2. Ethereum profitiert von jahrzehntelanger Werkzeugentwicklung: Hardhat-, Foundry-, Truffle-, Remix- und OpenZeppelin-Verträge bilden tief integrierte Abstraktionsebenen.

3. Die CLI-Tools von Solana legen den Schwerpunkt auf Cluster-Bereitstellung, Schlüsselpaarverwaltung und Transaktionssimulation, es fehlen jedoch standardisierte Vertrags-Upgrade-Muster.

4. Ethereum unterstützt ERC-Standards (ERC-20, ERC-721, ERC-4626) als weit verbreitete Schnittstellen und ermöglicht so die Zusammensetzbarkeit über Tausende von bereitgestellten Verträgen hinweg.

5. Der Token-Standard von Solana, SPL Token, funktioniert ähnlich wie ERC-20, erfordert jedoch eine separate Programmbereitstellung und verfügt über keine native Unterstützung für komplexe Governance-Grundelemente, die sofort einsatzbereit sind.

Häufig gestellte Fragen

F: Verfügt Solana über einen nativen Einsatztoken? Ja. SOL ist Solanas nativer Token, der zum Abstecken, Bezahlen von Transaktionsgebühren und zur Teilnahme an Governance-Vorschlägen verwendet wird.

F: Können Ethereum-Smart Contracts nativ auf Solana laufen? Nein. Die Laufzeit von Solana interpretiert keinen EVM-Bytecode. Zur Ausführung von Ethereum-kompatiblem Code sind Bridges oder Übersetzungsschichten wie Neon EVM erforderlich.

F: Wie geht Solana mit Netzwerküberlastungen bei Ereignissen mit hoher Nachfrage um? Solana priorisiert Transaktionen auf der Grundlage von Gebührenangeboten und Schätzungen der Recheneinheiten; Überlastete Cluster können Pakete mit niedrigen Gebühren verwerfen oder den Übergang zum Leader vorübergehend verzögern.

F: Ist das Kontomodell von Ethereum mit der Adressstruktur von Solana kompatibel? Nein. Ethereum verwendet 160-Bit-Adressen, die von öffentlichen Schlüsseln abgeleitet werden, während Solana öffentliche 256-Bit-Ed25519-Schlüssel verwendet, die in Base58 codiert sind, was zu nicht interoperablen Identifikatoren ohne Zuordnungsebenen führt.