Quelle est la différence entre la gardienne et la cryptographie non gardienne?

Différences entre la gardienne et la cryptographie non gardienne

1. Dans la mise en garde, les utilisateurs contestent leurs actifs de crypto-monnaie à une plate-forme tierce comme un échange. La plate-forme gère les clés privées et contrôle le processus de mise en place au nom de l'utilisateur. Ce modèle offre une commodité, en particulier pour les débutants qui ne souhaitent peut-être pas gérer les aspects techniques. L'utilisateur abandonne le contrôle de ses clés privées, en s'appuyant entièrement sur l'infrastructure du fournisseur de services.

2. Un étalage non gardien permet aux utilisateurs de conserver la pleine propriété de leurs clés privées. Ils participent à la mise en œuvre de portefeuilles décentralisés ou à la jaltitude de DAPP, interagissant directement avec les protocoles de blockchain. Bien que cette méthode exige un niveau de compréhension technique plus élevé, il garantit que les utilisateurs maintiennent un contrôle complet sur leurs fonds à tout moment.

3. Les risques de sécurité diffèrent considérablement entre les deux modèles. Les plateformes de garde, bien que souvent assurées et gérées par des professionnels, sont des cibles centralisées pour les pirates. Si l'échange subit une violation, les fonds d'utilisateurs pourraient être compromis. En revanche, les configurations non gardiennes transfèrent la responsabilité de la sécurité à l'individu. Une phrase de graines perdue ou un dispositif compromis peut entraîner une perte irréversible d'actifs.

4. Les mécanismes de distribution de récompense varient. Les services de garde automatisent généralement le créditeur des récompenses de mise en œuvre aux comptes d'utilisateurs, offrant parfois des horaires de paiement flexibles. Ces plates-formes peuvent également réinvestir automatiquement les récompenses, sauf indication contraire. Des récompenses de mise en vedette non gardien sont envoyées directement au portefeuille de l'utilisateur, nécessitant une réclamation manuelle dans certains cas, selon le protocole de blockchain.

5. L'exposition réglementaire est plus élevée avec le jalonnement de la garde. Étant donné que les échanges sont soumis à la surveillance du gouvernement, les utilisateurs peuvent avoir besoin de subir une vérification du KYC et de signaler des revenus de mise en œuvre à des fins fiscales. Le jalon non gardien opère en dehors des systèmes financiers traditionnels, offrant une plus grande confidentialité mais aussi pour créer des défis de conformité potentiels en fonction de la juridiction.

Contrôle des utilisateurs et propriété des actifs

1. La mise en garde en gardien signifie que le fournisseur de services détient les actifs. Même si les utilisateurs voient leurs soldes sur le tableau de bord Exchange, les pièces sous-jacentes ne sont pas directement accessibles sur la chaîne. Les restrictions de retrait pendant les mises à niveau du réseau ou la maintenance des échanges peuvent limiter la liquidité.

2. Avec un étalage non gardien, des actifs restent sur la blockchain sous le contrôle de l'utilisateur. L'utilisateur peut vérifier son équilibre marqué via des explorateurs de blockchain et interagir avec des applications décentralisées sans intermédiaires. Cette transparence renforce la confiance dans l'intégrité du système.

3. Les risques de réduction sont gérés différemment. Dans les environnements gardés, la plate-forme absorbe ou partage des pénalités de réduction, protégeant potentiellement les utilisateurs contre les pertes soudaines. Dans les configurations non gardiennes, les utilisateurs ont toute la conséquence de la mauvaise conduite du validateur, nécessitant une sélection minutieuse de nœuds fiables.

4. L'accès aux droits de gouvernance varie. Certaines plateformes de garde permettent aux utilisateurs de voter sur les mises à niveau du protocole en utilisant des actifs marqués, mais la participation est médiée par l'échange. Les empreneurs non gardiens peuvent directement s'engager dans des propositions de gouvernance, exerçant des droits de vote complets inhérents aux systèmes de preuve de participation.

5. La flexibilité dans la sélection des validateurs est limitée dans les modèles de garde. Les utilisateurs ne peuvent pas choisir le validateur à laquelle leur jeu est attribué, réduisant l'influence sur les performances et l'alignement éthique. Les utilisateurs non gardiens peuvent déléguer aux validateurs en fonction de critères tels que la disponibilité, les taux de commission et les valeurs de décentralisation.

Complexité opérationnelle et accessibilité

1. La mise en garde en gardienne abaisse la barrière d'entrée. Les utilisateurs ayant un minimum de connaissances de la blockchain peuvent commencer à gagner des récompenses immédiatement après le dépôt de fonds. L'interface est souvent intégrée dans des tableaux de bord d'échange familiers, rationalisant l'expérience.

2. Les nouveaux utilisateurs peuvent trouver le processus intimidant, en particulier lors du dépannage des transactions échouées ou des problèmes de synchronisation.

3. Le support client est facilement disponible avec les prestataires de gardiens. Des problèmes tels que les récompenses manquantes ou l'accès des comptes peuvent être transférés à une équipe d'assistance. Dans les systèmes non gardiens, les utilisateurs doivent compter sur les forums ou la documentation de la communauté, car il n'y a pas d'autorité centrale pour contacter.

4. L'intégration avec d'autres outils financiers favorise les plateformes de garde. Les soldes d'allumage peuvent souvent être utilisés comme garantie pour les prêts ou les échanges à effet de levier dans le même écosystème. Les actifs jalonnés non gardiens peuvent faire face à des problèmes de compatibilité avec certains protocoles Defi en raison de la mécanique de verrouillage.

5. La transparence des opérations est intrinsèquement plus élevée dans le jalonnement non gardien. Chaque transaction est enregistrée sur un grand livre public, permettant une vérification indépendante de l'activité d'allure. Les systèmes de garde fonctionnent comme des environnements fermés, où les processus internes ne sont pas visibles pour les utilisateurs.

Questions fréquemment posées

Puis-je perdre de l'argent avec un jalonnement de garde? Oui, si la bourse subit une violation de sécurité ou fait faillite, les actifs jalonnés peuvent ne pas être récupérables. La couverture d'assurance varie selon la plate-forme, et toutes les pertes ne sont pas garanties pour être remboursées.

Ai-je besoin d'accès à Internet pour maintenir un exercice non gardien? L'accès à Internet continu n'est pas requis pour le portefeuille, mais le nœud connecté ou le validateur choisi doit rester en ligne pour éviter de réduire les pénalités et assurer une accumulation de récompense cohérente.

Les récompenses de jalonnement sont-elles imposables dans des configurations non gardiennes? Les autorités fiscales dans de nombreuses régions considèrent la mise en œuvre des récompenses comme un revenu imposable à réception, que le stimulation soit gardée ou non gardienne. Les utilisateurs sont responsables de la déclaration de ces revenus.

Puis-je déranger mes jetons à tout moment dans les systèmes de garde? La disponibilité du retrait dépend de la bourse et de la période de débit de la blockchain. Certaines plateformes imposent des délais d'attente ou des retards de traitement supplémentaires au-delà du temps de recharge requis du protocole.