Toutes les blockchains sont compatibles EVM?

Comprendre la compatibilité EVM

La machine virtuelle Ethereum (EVM) est l'environnement d'exécution des contrats intelligents dans Ethereum. La compatibilité EVM fait référence à la question de savoir si une blockchain peut exécuter les mêmes contrats intelligents qu'Ethereum sans nécessiter de modifications significatives de la base de code. Cette compatibilité permet aux développeurs de déployer leurs applications décentralisées (DAPP) basées sur Ethereum sur d'autres blockchains de manière transparente . Cependant, toutes les blockchains ne sont pas conçues pour être compatibles EVM.

Types de blockchains et leur compatibilité

Les blockchains peuvent être largement classées en deux groupes: chaînes compatibles EVM et chaînes non compatibles EVM . Des chaînes comme Binance Smart Chain (BSC), Polygon, Avalanche et Fantom sont des exemples de blockchains compatibles EVM. Ces chaînes reproduisent l'environnement EVM, permettant aux développeurs d'utiliser des outils Ethereum tels que la solidité, la truffe, le hardhat et la métamasque sans modifications significatives.

En revanche, les blockchains comme Solana, Polkadot et Cardano ne sont pas compatibles EVM. Solana utilise sa propre machine virtuelle appelée Berkeley Packet Filter (BPF) , tandis que Polkadot utilise un framework appelé substrat qui prend en charge plusieurs machines virtuelles mais pas EVM par défaut. Cardano utilise une architecture différente basée sur Haskell et Plutus , qui n'est pas compatible avec les normes EVM.

Pourquoi certaines blockchains ne sont pas compatibles EVM

La décision d'être compatible EVM ou non est souvent enracinée dans la philosophie de conception, les objectifs d'évolutivité et les considérations de performance . Par exemple, Solana a été conçu pour un débit élevé et une faible latence , ce qui a conduit au développement d'une machine virtuelle personnalisée optimisée pour la vitesse. Le cadre de substrat de Polkadot permet aux développeurs de construire des blockchains personnalisés avec des composants modulaires , mais cette flexibilité se fait au prix de ne pas être intrinsèquement compatible EVM.

Une autre raison est la propriété intellectuelle et les préoccupations de licence . Certains projets peuvent choisir de ne pas mettre en œuvre la compatibilité EVM pour éviter les problèmes juridiques potentiels ou pour se différencier sur un marché concurrentiel. De plus, les blockchains non EVM introduisent souvent de nouveaux langages de programmation et outils , qui peuvent offrir des fonctionnalités uniques mais nécessitent que les développeurs apprennent de nouveaux écosystèmes.

Comment déterminer si une blockchain est compatible EVM

Pour déterminer si une blockchain est compatible EVM, les développeurs peuvent effectuer les vérifications suivantes:

• Vérifiez si la blockchain utilise les spécifications du papier jaune Ethereum pour le traitement des transactions et les transitions d'état.
• Vérifiez si la blockchain prend en charge Solidity ou Vyper Smart Contracts .
• Test le déploiement d'un DAPP basé sur Ethereum sur la blockchain cible à l'aide d'outils comme HardHat ou Truffle.
• Assurez-vous que la blockchain prend en charge les portefeuilles Ethereum comme Metamask .
• Confirmez que la blockchain utilise le même format d'adresse et les mêmes normes cryptographiques qu'Ethereum .

En suivant ces étapes, les développeurs peuvent s'assurer que la blockchain cible est capable d'exécuter des contrats intelligents basés sur Ethereum sans modification.

Outils et cadres pour le développement compatible EVM

Les développeurs travaillant sur des chaînes compatibles EVM ont accès à une large gamme d'outils et de cadres. Hardhat et Truffle sont des environnements de développement populaires qui permettent de tester, de compiler et de déployer des contrats intelligents. REMIX IDE fournit une interface basée sur un navigateur pour l'écriture et le déploiement du code de solidité .

Metamask est le portefeuille le plus utilisé pour interagir avec les chaînes compatibles EVM , et il peut être configuré pour se connecter à plusieurs réseaux. Foundry est une autre boîte à outils puissante pour le développement de contrats intelligents Ethereum , offrant des capacités de compilation et de test rapide.

Pour le déploiement, les développeurs peuvent utiliser des services tels que Etherscan ou BSCSCAN pour vérifier et interagir avec les contrats déployés . Ces outils fournissent également des fonctionnalités d'analyse et de surveillance qui sont essentielles pour maintenir les DAPP.

Défis des blockchains non compatibles EVM

Le développement sur des blockchains non compatibles EVM présente plusieurs défis. Premièrement, les développeurs doivent apprendre de nouveaux langages et outils de programmation , ce qui augmente la courbe d'apprentissage. Par exemple, Solana utilise Rust et C pour le développement de contrats intelligents , tandis que Cardano utilise Plutus et Marlowe .

Deuxièmement, l'écosystème des outils et des bibliothèques est souvent plus petit , ce qui peut ralentir le développement et le débogage. Troisièmement, l'interopérabilité avec les DAPP basées sur Ethereum est limitée , nécessitant des ponts ou des emballages supplémentaires pour permettre la communication transversale.

Enfin, l'adoption des utilisateurs peut être plus lente , car de nombreux utilisateurs connaissent déjà les portefeuilles et les outils Ethereum. Cela signifie que les blockchains non EVM peuvent avoir du mal à attirer à la fois les développeurs et les utilisateurs .

FAQ

Q: Puis-je rendre une blockchain non compatible EVM non EVM? R: Oui, il est techniquement possible d'ajouter une compatibilité EVM à une blockchain non EVM via une couche ou un module qui émule la machine virtuelle Ethereum. Cependant, cela peut introduire des frais généraux et une complexité des performances.

Q: Tous les blockchains compatibles EVM sont-ils identiques? R: Non, bien qu'ils partagent la compatibilité EVM, chaque blockchain a son propre mécanisme consensuel, ses frais de réseau et ses caractéristiques de performance. Les développeurs doivent évaluer ces facteurs avant le déploiement.

Q: La compatibilité EVM est-elle nécessaire pour l'interopérabilité transversale? R: Pas nécessairement. Les ponts et protocoles transversaux comme CCIP ou LayerZero peuvent faciliter la communication entre les blockchains EVM et non EVM sans nécessiter une compatibilité EVM complète.

Q: Les chaînes compatibles EVM soutiennent-elles les frais de gaz Ethereum? R: Non, les chaînes compatibles EVM utilisent leurs propres jetons natifs pour les frais de gaz. Par exemple, BSC utilise BNB , tandis que Polygon utilise Matic . Le mécanisme de tarification des gaz peut également différer de celui d'Ethereum.