Qu'est-ce qu'une attaque de 51% dans l'exploitation de la cryptographie?

Une attaque de 51% se produit lorsqu'une seule entité contrôle plus de la moitié de la puissance minière, permettant la manipulation des transactions et les doubles dépenses.

Jul 13, 2025 at 05:14 am

Comprendre le concept d'une attaque de 51%

Une attaque de 51% de la crypto-monnaie fait référence à une situation où une seule entité ou groupe contrôle plus de la moitié de la puissance minière ou du taux de hachage d'un réseau de blockchain. Ce niveau de contrôle permet à l'attaquant de manipuler le réseau de diverses manières, sapant la nature décentralisée sur laquelle les crypto-monnaies sont construites. Dans un tel événement, l'acteur malveillant peut potentiellement doubler les pièces, prévenir les confirmations de transactions et même arrêter les activités minières.

Le fondement de la technologie de la blockchain réside dans son mécanisme de consensus décentralisé, qui garantit qu'aucun parti n'a une influence excessive sur l'ensemble du système. Lorsqu'un mineur ou une piscine minière accumule plus de 50% du taux de hachage total, il perturbe ce solde. Le taux de hachage est la mesure de la puissance de calcul utilisée dans les transactions d'exploitation et de traitement sur une blockchain de preuve de travail (POW) comme Bitcoin ou Ethereum Classic.

Comment fonctionne une attaque de 51%?

Dans un scénario normal, chaque bloc ajouté à la blockchain doit être validé par la majorité des nœuds grâce à un processus consensuel. Les mineurs rivalisent pour résoudre des puzzles mathématiques complexes, et le premier à le faire ajoute le bloc suivant à la chaîne. Cependant, lors d'une attaque de 51% , l'attaquant exploite leur pouvoir de calcul supérieur pour dépasser les mineurs honnêtes.

Voici comment se déroule la manipulation:

• L'attaquant monte secrètement des blocs sur une chaîne privée au lieu de les diffuser au réseau.
• Alors que le reste du réseau continue d'ajouter des blocs à la chaîne publique, l'attaquant construit une chaîne alternative plus longue.
• Une fois que la chaîne de l'attaquant dépasse la longueur de la chaîne légitime, ils la diffusent au réseau.
• En raison de la règle selon laquelle la chaîne la plus longue est acceptée comme valide, les nœuds se tournent vers la chaîne de l'attaquant, efface efficacement les transactions récentes de la chaîne d'origine.

Cela permet à l'attaquant d'inverser les transactions qu'ils ont effectuées précédemment, conduisant à un scénario à double dépense où les mêmes pièces sont dépensées deux fois. Cela leur donne également la possibilité de censurer des transactions spécifiques ou de geler entièrement d'autres.

Exemples du monde réel de 51% d'attaques

Plusieurs petites crypto-monnaies ont été victimes de 51% d'attaques , démontrant les implications réelles de ces vulnérabilités. Les cas notables comprennent:

• Ethereum Classic (etc.) : au début de 2019, etc., a subi plusieurs attaques de 51%, ce qui entraîne plus de 5 millions de dollars de pièces de monnaie. L'attaquant a réussi à réorganiser de grandes sections de la blockchain, suscitant une préoccupation généralisée au sujet de la sécurité des réseaux POW avec des taux de hachage inférieurs.
• Bitcoin Gold (BTG) : En mai 2018 et de nouveau en janvier 2020, BTG a été ciblé par des attaquants qui ont exploité sa difficulté minière relativement faible. Des millions de dollars ont été volés en raison de l'inversion des transactions.
• Verge (XVG) : Une série d'attaques en 2018 a permis aux pirates d'exploiter des blocs non autorisés et de gonfler l'offre de jetons XVG, endommageant gravement la confiance des investisseurs.

Ces incidents mettent en évidence la façon dont les crypto-monnaies plus petites avec une puissance minière moins distribuée sont particulièrement vulnérables à de telles attaques. Des réseaux plus importants comme Bitcoin restent largement sécurisés en raison de l'immense coût et de la coordination nécessaires pour exécuter une attaque réussie de 51%.

Implications d'une attaque de 51% contre la sécurité du réseau

Lorsqu'une blockchain subit une attaque de 51% , plusieurs aspects critiques de sa sécurité et de sa fiabilité sont compromis:

• Double dépenses : Comme mentionné précédemment, l'impact le plus immédiat est la capacité de dépenser deux fois les mêmes pièces. Cela sape l'intégrité des transactions et érode la confiance des utilisateurs.
• C censure des transactions : l'attaquant peut exclure ou empêcher certaines transactions de confirmer de manière sélective certaines transactions, ce qui leur donne un contrôle sur qui peut transformer sur le réseau.
• Perte de décentralisation : un principe central de la blockchain est la décentralisation. Si une entité contrôle la majorité du pouvoir de hachage, le réseau devient centralisé, battant le but d'utiliser la blockchain en premier lieu.
• Volatilité du marché : les nouvelles d'une attaque réussie conduisent souvent à la vente de panique, à la chute des prix et à la perte de la confiance des investisseurs.

De plus, des attaques répétées contre une blockchain particulière peuvent entraîner des dommages à long terme à sa réputation et à son adoption. Les développeurs peuvent avoir besoin de mettre en œuvre des contre-mesures coûteuses, telles que la commutation de mécanismes de consensus ou l'introduction de systèmes de poitrine de contrôle pour éviter les violations futures.

Mesures préventives contre 51% d'attaques

Pour atténuer le risque de 51% d'attaques , les développeurs et les communautés ont proposé et mis en œuvre plusieurs stratégies:

• Passer à la preuve de mise (POS) : des réseaux comme Ethereum sont passés du POW au POS, ce qui rend 51% d'attaques beaucoup plus coûteuses et plus difficiles à exécuter. Dans le POS, les attaquants devraient détenir 51% de l'offre totale de la crypto-monnaie, à la fois peu pratique et auto-défatignant.
• Extraction fusionnée : certaines blockchains permettent aux mineurs d'extraire simultanément sur plusieurs chaînes en utilisant le même pouvoir de hachage. Cela augmente la sécurité globale des chaînes plus petites en se déplaçant sur le taux de hachage des plus grandes.
• Points de contrôle : l'intégration périodique des points de contrôle de confiance dans la blockchain peut empêcher les réorganisations profondes causées par une chaîne malveillante.
• Pools miniers décentralisés : Encourager l'utilisation de pools miniers plus petits et décentralisés empêche toute entité unique de gagner un contrôle excessif sur le réseau.

De plus, les échanges et les fournisseurs de portefeuilles peuvent mettre en œuvre des couches de vérification supplémentaires pour les transactions de grande valeur, garantissant que les pièces à double époque ne peuvent pas être retirées sans confirmation appropriée.

FAQ - Questions fréquemment posées

Q: Une attaque de 51% peut-elle voler mes clés privées?

R: Non, une attaque de 51% n'expose pas les clés privées et n'accorde pas l'accès aux portefeuilles des utilisateurs. Il permet uniquement à l'attaquant de manipuler la blockchain en inversant les transactions ou en empêchant les nouveaux être confirmés.

Q: Bitcoin est-il immunisé contre 51% d'attaques?

R: Bien que Bitcoin soit très résistant en raison de son taux de hachage massif, il n'est pas complètement immunisé. Cependant, les obstacles financiers et logistiques à l'exécution d'une telle attaque sur Bitcoin le rendent extrêmement improbable.

Q: Comment puis-je me protéger d'une attaque de 51% en tant qu'utilisateur?

R: En tant qu'utilisateur, vous devez attendre un nombre suffisant de confirmations avant d'envisager une finale de transaction. Sur les réseaux plus petits, l'attente de six confirmations ou plus est recommandée. L'utilisation de services qui surveillent les réorganisations de la blockchain peuvent également aider à détecter l'activité suspecte.

Q: Tous les blockchains sont-ils vulnérables à 51% d'attaques?

R: Les blockchains qui reposent sur la preuve de travail sont théoriquement vulnérables. Cependant, les réseaux utilisant des algorithmes de la preuve de la preuve de la preuve , de la preuve de mise en apparition ou d'autres algorithmes consensus sont généralement moins sensibles ou nécessitent différents types d'attaques.