Visa stellt die Popularität von Stablecoins in Frage und äußert Bedenken hinsichtlich der Transaktionszuverlässigkeit

In einer aktuellen Studie stellt Visa die Vorstellung in Frage, dass Stablecoin-Transaktionen mit denen traditioneller Zahlungsnetzwerke konkurrieren. Die Studie legt nahe, dass ein erheblicher Teil der Stablecoin-Transaktionen durch automatisierte Bots und nicht durch echte Benutzeraktivitäten gesteuert wird. Visa verwendet eine Methodik, die komplexe Smart-Contract-Transaktionen ausschließt und auf Konten mit geringen Transaktionszahlen und Transfervolumina abzielt, um Bot-Aktivitäten und groß angelegte Transaktionen zentralisierter Börsen zu berücksichtigen.

Visa Challenges Stablecoin Popularity, Raises Concerns About Transaction Reliability

Visa stellt die Popularität von Stablecoins in Frage und wirft Bedenken hinsichtlich der Transaktionszuverlässigkeit auf

Introduction

Einführung

Visa, a leading global payment network, has released a comprehensive study that disputes the widely held belief that stablecoin turnover is approaching the levels of traditional payment systems. The study raises concerns about the reliability and integrity of stablecoin transactions, suggesting that a significant portion of their activity may be driven by automated bot activities rather than legitimate user interactions.

Visa, ein führendes globales Zahlungsnetzwerk, hat eine umfassende Studie veröffentlicht, die die weit verbreitete Annahme widerlegt, dass sich der Stablecoin-Umsatz dem Niveau traditioneller Zahlungssysteme annähert. Die Studie wirft Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit und Integrität von Stablecoin-Transaktionen auf und legt nahe, dass ein erheblicher Teil ihrer Aktivitäten eher durch automatisierte Bot-Aktivitäten als durch legitime Benutzerinteraktionen gesteuert werden könnte.

Visa's Methodology

Visa-Methodik

Visa's methodology for analyzing stablecoin transactions is based on two key metrics:

Die Methodik von Visa zur Analyse von Stablecoin-Transaktionen basiert auf zwei Schlüsselmetriken:

• Largest Stablecoin Amount Transferred Per Transaction: This metric focuses only on the largest stablecoin amount transferred in a single transaction, excluding smaller transactions that may result from complex smart contract interactions.
• Inorganic User Filter: This filter targets transactions initiated by accounts that engage in a low number of stablecoin transactions (less than 1,000) and have a transfer volume below $10 million. Visa believes this filter effectively removes bot activity and automated transactions from large entities like centralized exchanges.

Results and Interpretations

Größter pro Transaktion übertragener Stablecoin-Betrag: Diese Metrik konzentriert sich nur auf den größten Stablecoin-Betrag, der in einer einzelnen Transaktion übertragen wurde, und schließt kleinere Transaktionen aus, die aus komplexen Smart-Contract-Interaktionen resultieren können. Anorganischer Benutzerfilter: Dieser Filter zielt auf Transaktionen ab, die von Konten initiiert werden, die einen Tiefststand aufweisen Anzahl der Stablecoin-Transaktionen (weniger als 1.000) und ein Transfervolumen von weniger als 10 Millionen US-Dollar. Visa ist davon überzeugt, dass dieser Filter Bot-Aktivitäten und automatisierte Transaktionen von großen Einheiten wie zentralisierten Börsen effektiv entfernt.Ergebnisse und Interpretationen

Visa's study suggests that a substantial portion of stablecoin transactions across multiple blockchain networks is influenced by "noise," primarily due to automated bot activities. The company's analysis indicates that only a small percentage of stablecoin transactions represent actual economic activity or genuine user interactions.

Die Studie von Visa legt nahe, dass ein erheblicher Teil der Stablecoin-Transaktionen über mehrere Blockchain-Netzwerke durch „Rauschen“ beeinflusst wird, hauptsächlich aufgrund automatisierter Bot-Aktivitäten. Die Analyse des Unternehmens zeigt, dass nur ein kleiner Prozentsatz der Stablecoin-Transaktionen tatsächliche Wirtschaftsaktivitäten oder echte Benutzerinteraktionen darstellen.

According to Visa's Head of Crypto, Cuy Sheffield, "there can be a lot of noise in stablecoin data given that they can be used across a range of use cases with transactions that can be initiated manually by an end user or programmatically through bots."

Laut Cuy Sheffield, Head of Crypto bei Visa, „können die Stablecoin-Daten stark verfälscht sein, da sie in einer Reihe von Anwendungsfällen verwendet werden können und Transaktionen manuell von einem Endbenutzer oder programmgesteuert durch Bots initiiert werden können.“

Industry Reaction and Counterarguments

Reaktionen und Gegenargumente der Branche

Visa's findings have sparked debate within the cryptocurrency market. Some industry experts question the methodology employed by Visa, arguing that it may overlook legitimate business activities involving stablecoins. Nick van Eck, co-founder of Agora, a startup specializing in stablecoins, said, "The data makes no sense because then it would factor in trading firms, which are entirely legitimate businesses using these products."

Die Erkenntnisse von Visa haben eine Debatte auf dem Kryptowährungsmarkt ausgelöst. Einige Branchenexperten stellen die von Visa verwendete Methodik in Frage und argumentieren, dass möglicherweise legitime Geschäftsaktivitäten mit Stablecoins übersehen werden. Nick van Eck, Mitbegründer von Agora, einem auf Stablecoins spezialisierten Startup, sagte: „Die Daten machen keinen Sinn, weil sie dann Handelsfirmen einbeziehen würden, bei denen es sich um völlig legitime Unternehmen handelt, die diese Produkte nutzen.“

However, Pranav Sood, Executive General Manager for EMEA at the payments platform Airwallex, agrees with Visa's assessment, stating that stablecoins "are still in a very nascent moment in their evolution as a payment instrument." He believes that the market should prioritize improving the efficiency and reliability of existing stablecoin rails.

Allerdings stimmt Pranav Sood, Executive General Manager für EMEA bei der Zahlungsplattform Airwallex, der Einschätzung von Visa zu und erklärt, dass sich Stablecoins „noch in einem sehr frühen Stadium ihrer Entwicklung als Zahlungsinstrument befinden“. Er ist der Ansicht, dass der Markt der Verbesserung der Effizienz und Zuverlässigkeit bestehender Stablecoin-Schienen Priorität einräumen sollte.

Implications for the Cryptocurrency Market

Auswirkungen auf den Kryptowährungsmarkt

Visa's study has significant implications for the future of stablecoins and their potential impact on the financial industry. It raises concerns about the transparency and accountability of stablecoin transactions, particularly in scenarios where automated bot activity may be prevalent.

Die Studie von Visa hat erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft von Stablecoins und ihre möglichen Auswirkungen auf die Finanzbranche. Es wirft Bedenken hinsichtlich der Transparenz und Rechenschaftspflicht von Stablecoin-Transaktionen auf, insbesondere in Szenarien, in denen automatisierte Bot-Aktivitäten vorherrschen könnten.

The findings also highlight the need for further research and regulation to ensure the integrity and reliability of stablecoins as payment instruments. Regulators may need to consider implementing additional oversight mechanisms to prevent the manipulation of stablecoin markets and protect consumers from potential risks associated with automated bot activities.

Die Ergebnisse unterstreichen auch die Notwendigkeit weiterer Forschung und Regulierung, um die Integrität und Zuverlässigkeit von Stablecoins als Zahlungsinstrumente sicherzustellen. Die Regulierungsbehörden müssen möglicherweise die Einführung zusätzlicher Aufsichtsmechanismen in Betracht ziehen, um die Manipulation der Stablecoin-Märkte zu verhindern und Verbraucher vor potenziellen Risiken im Zusammenhang mit automatisierten Bot-Aktivitäten zu schützen.