Hin und wieder treten Datenschutzfragen in den Vordergrund des Nachrichtenzyklus an.

Diese Woche geschah es erneut

Every once in a while privacy issues come to the forefront of the news cycle. It happened again this week when news broke that senior government officials, including Vice President JD Vance, National Security Advisor Mike Waltz, and Secretary of Defense Pete Hegseth, along with about a dozen others including one national journalist, were included in a private chat on the encrypted Signal messaging application that was used to share detailed attack plans against a terrorist group in Yemen.

Hin und wieder treten Datenschutzfragen in den Vordergrund des Nachrichtenzyklus an. Diese Woche geschah erneut, als die Nachrichten brach, dass hochrangige Regierungsbeamte, darunter Vizepräsident JD Vance, der nationale Sicherheitsberater Mike Waltz, und die Verteidigungsminister Pete Hegseth sowie etwa ein Dutzend anderer, darunter ein nationaler Journalist, in ein privates Chat über die Verschlüsselungs -Signal -Messaging -Anwendung aufgenommen wurden, die zum Teilen detaillierter Angriffspläne gegen eine Terroristengruppe in Yemen verwendet wurden.

Questions are swirling around Washington, D.C. trying to figure out why such sensitive data was shared on a free commercial application. After all, the government has secure rooms and tools to discuss and disseminate such information (Editor’s note: I served as a senior intelligence analyst for the Defense Intelligence Agency from 2008-2013 and held a Top Secret clearance for the duration of my employment).

Fragen wirken in Washington, DC, und versuchen herauszufinden, warum solche sensiblen Daten an einer kostenlosen kommerziellen Anwendung geteilt wurden. Immerhin verfügt die Regierung für sichere Räume und Instrumente, um solche Informationen zu diskutieren und zu verbreiten (Anmerkung des Herausgebers: Ich war von 2008 bis 2013 als hochrangiger Analyst für Geheimdienste für die Verteidigungsintelligenzagentur und hatte für die Dauer meiner Beschäftigung eine heimliche Freigabe).

The fallout from this scandal is far from over, but briefly stepping outside the palace intrigue, it has particular importance for crypto as well. After all, there is a lot of crossover between crypto enthusiasts and privacy advocates, but it never seems like privacy grows at a similar pace to crypto acceptance.

Der Ausfall aus diesem Skandal ist noch lange nicht vorbei, aber kurz vor der Intrigen des Palastes ist es auch für Krypto besondere Bedeutung. Schließlich gibt es eine Menge Crossover zwischen Krypto -Enthusiasten und Anwälten für Privatsphäre, aber es scheint nie so, als wächst die Privatsphäre in einem ähnlichen Tempo wie die Kryptoakzeptanz.

And unfortunately, the answer for why privacy in crypto shows limited adoption is the same reason why detailed military plans were shared over a commercial app. It was just easier. “People prefer convenience over security and privacy,” said Harry Halpin, CEO at Nym Technologies (NYSE:NYM), a privacy-focused blockchain company that just released a virtual private network (VPN), in an interview with Unchained. “This includes government officials and corporate executives, including people with access to the top level secrets.”

Und leider ist die Antwort darauf, warum die Privatsphäre in Krypto eingeschränkte Adoption aufweist, warum detaillierte militärische Pläne über eine kommerzielle App geteilt wurden. Es war einfach einfacher. "Die Menschen bevorzugen Bequemlichkeit gegenüber Sicherheit und Privatsphäre", sagte Harry Halpin, CEO von NYM Technologies (NYSE: NYM), einem von Privatsphäre ausgerichteten Blockchain-Unternehmen, das gerade ein virtuelles privates Netzwerk (VPN) veröffentlicht hat, in einem Interview mit Unchained. "Dazu gehören Regierungsbeamte und Unternehmensleiter, einschließlich Personen mit Zugang zu den Spitzengeheimnissen."

Vitalik Buterin, founder of the $227 billion Ethereum blockchain, put things more succinctly in a July 2024 interview with Forbes when talking about why privacy tech has struggled to take off in crypto. “The bulk of the financial value of many of these blockchains comes from average people that want to trade cats and dogs,” said Buterin. “Privacy, in general, is definitely the sort of thing that never really succeeds.”

Vitalik Buterin, Gründer der 227 Milliarden US -Dollar Ethereum Blockchain, stellte in einem Interview mit Forbes im Juli 2024 die Dinge prägnanter ein, als er darüber sprach, warum Privacy Tech in Krypto abgeholt hat. "Der Großteil des finanziellen Wertes vieler dieser Blockchains stammt von durchschnittlichen Menschen, die Katzen und Hunde tauschen wollen", sagte Buterin. "Privatsphäre ist im Allgemeinen definitiv das, was nie wirklich erfolgreich ist."

Privacy Isn’t Paying

Privatsphäre zahlt nicht

Perhaps the best representation of privacy tech’s struggle to take off in crypto comes back to Signal itself. It is a widely used application in government circles (clearly), but its funding relies on donations. The project itself was originally funded by government grants from groups like DARPA, the Defense Advanced Research Projects Agency, which helped first create the internet. It also received funding from the Open Technology Fund, which is affiliated with Voice of America and had its funding briefly cut off by the Trump administration before reversing course on Thursday after being sued by the group.

Die vielleicht beste Darstellung des Kampfes von Privacy Tech, in Krypto abzuheben, kommt zurück, um sich selbst zu signalisieren. Es ist eine weit verbreitete Anwendung in staatlichen Kreisen (eindeutig), aber seine Finanzierung beruht auf Spenden. Das Projekt selbst wurde ursprünglich durch staatliche Zuschüsse von Gruppen wie DARPA, der Verteidigung Advanced Research Projects Agency, finanziert, die zum ersten Mal das Internet schaffen. Es erhielt auch Finanzmittel aus dem Open Technology Fund, der mit Voice of America verbunden ist und seine Finanzierung von der Trump -Administration kurz abgeschnitten hatte, bevor er am Donnerstag den Kurs umkehrte, nachdem er von der Gruppe verklagt worden war.

“The most absurd thing is that it seems like everyone in the Trump administration is using Signal, but they literally cut Signal’s primary historical funding sources,” said Halpin.

"Das absurdeste ist, dass es so aussieht, als würde jeder in der Trump -Administration Signal verwenden, aber sie haben buchstäblich die primären historischen Finanzierungsquellen von Signal geschnitten", sagte Halpin.

In crypto the problem is even more challenging because there are no platforms with usage commensurate with something like Signal, let alone achieving sustainable economics.

In Crypto ist das Problem noch schwieriger, da es keine Plattformen gibt, die mit der Verwendung von so etwas wie Signal angemessen sind, geschweige denn nachhaltige Ökonomie zu erreichen.

Take Nym for example. The company went against the grain by creating a tool that has nothing to do with financial transactions, a VPN. This is a potentially huge market, worth over $50 billion annually with more than a billion users across commercial and retail applications. However, right now Nym’s VPN, which was released just weeks ago, has about 6,000 users and only 1,000 paying customers forking out $6-$12 a month, which Halpin says is actually high for a VPN subscription. Nym’s token (NYM), which at $.05 is down 99% from its all-time high in April 2022, is languishing despite the launch of the first product.

Nehmen Sie zum Beispiel die NYM. Das Unternehmen hat das Getreide gegen das Getreide erstellt, indem er ein Tool erstellt hat, das nichts mit Finanztransaktionen zu tun hat, einem VPN. Dies ist ein potenziell großer Markt im Wert von über 50 Milliarden US -Dollar pro Jahr mit mehr als einer Milliarde Nutzern in kommerziellen und Einzelhandelsanwendungen. Derzeit hat NYMs VPN, das erst vor Wochen veröffentlicht wurde, rund 6.000 Nutzer und nur 1.000 zahlende Kunden, die 6 bis 12 US-Dollar pro Monat ausgeben, was laut Halpin für ein VPN-Abonnement tatsächlich hoch ist. Das NYM-Token (NYM), das im April 2022 mit einem Rückgang von 99% gegenüber dem Allzeithoch zurückgegangen ist, schmilzt trotz der Einführung des ersten Produkts.