Der Manipulationsversuch des Hyperliquidmarktes könnte einen Händler fast 1 Million US -Dollar kosten

Der Händler versuchte, Preisbewegungen des Jelly Memecoin durch eine Reihe von kalkulierten Geschäften auszunutzen.

A trader accused of market manipulation on crypto trading platform Hyperliquid could lose nearly $1 million, according to blockchain analytics firm Arkham Intelligence.

Ein Händler, der wegen Marktmanipulation auf der Krypto -Handelsplattform Hyperliquid vorgeworfen wird, könnte laut Arkham Intelligence Arkham Intelligence fast 1 Million US -Dollar verlieren.

The trader attempted to exploit price movements of the JELLY memecoin through a series of calculated trades. However, Hyperliquid responded by freezing accounts, limiting actions, and shutting down the JELLY token market.

Der Händler versuchte, Preisbewegungen des Jelly Memecoin durch eine Reihe von kalkulierten Geschäften auszunutzen. Hyperliquid reagierte jedoch mit Einfrieren von Konten, Begrenzung der Aktionen und der Abschaltung des Jelly -Token -Marktes.

According to Arkham, the trader created three different accounts within minutes. Two of those accounts placed large bets that the price of JELLY would go up, known as long positions. These positions were valued at $2.15 million and $1.9 million. The third account opened a short position worth $4.1 million, which was a bet that the price would go down.

Laut Arkham hat der Händler innerhalb von Minuten drei verschiedene Konten erstellt. Zwei dieser Konten legten große Wetten, dass der Preis für Gelee steigen würde, bekannt als lange Positionen. Diese Positionen hatten einen Wert von 2,15 Millionen US -Dollar und 1,9 Millionen US -Dollar. Das dritte Konto eröffnete eine kurze Position im Wert von 4,1 Millionen US -Dollar, was eine Wette dafür war, dass der Preis sinken würde.

This setup allowed the trader to increase leverage—essentially borrowing more funds based on collateral—to gain more exposure to potential price movements. This move was likely intended to threaten the platform’s liquidation system and withdraw profits before it could react, explained Arkham.

Dieses Setup ermöglichte es dem Händler, die Hebelwirkung zu erhöhen - im Wesentlichen mehr Fonds auf der Grundlage von Sicherheiten auszuleihen, um potenzielle Preisbewegungen zu erlangen. Dieser Schritt sollte wahrscheinlich das Liquidationssystem der Plattform bedrohen und Gewinne zurückziehen, bevor er reagieren konnte, erklärte Arkham.

JELLY Price Spike Triggered Liquidation of the Short Position

Jelly Price Spike löste die Liquidation der kurzen Position aus

The scheme began to unravel when the price of JELLY rose over 400%. The large short position then became vulnerable to liquidation. On trading platforms, when a position becomes too risky, it is automatically sold to prevent further losses. In this case, the short position was too large to be handled instantly and was passed to Hyperliquid’s liquidity protection system, known as the Hyperliquidity Provider Vault (HLP).

Das System begann sich zu entwirren, als der Preis für Gelee über 400%stieg. Die große kurze Position wurde dann anfällig für Liquidation. Wenn eine Position zu riskant wird, wird sie automatisch verkauft, um weitere Verluste zu verhindern. In diesem Fall war die kurze Position zu groß, um sofort behandelt zu werden, und wurde an das Liquiditätsschutzsystem von Hyperliquid übergeben, das als Hyperliquiditätsanbieter Vault (HLP) bekannt ist.

At the same time, the trader withdrew collateral from the two accounts that showed large paper profits. At that point, the trader had a seven-figure unrealized profit, said Arkham.

Gleichzeitig zog der Händler Sicherheiten von den beiden Konten zurück, die große Papiergewinne zeigten. Zu diesem Zeitpunkt hatte der Händler einen siebenstelligen nicht realisierten Gewinn, sagte Arkham.

Hyperliquid quickly responded by placing restrictions on the trader’s accounts. The accounts were limited to “reduce-only” orders, meaning they could only sell existing positions and not open new ones. This move was meant to prevent the trader from exploiting the situation any further.

Hyperliquid reagierte schnell, indem er die Konten des Händlers beschränkte. Die Konten waren darauf beschränkt, nur „reduzierte“ Bestellungen zu reduzieren, was bedeutet, dass sie nur bestehende Positionen verkaufen und keine neuen öffnen konnten. Dieser Schritt sollte den Händler daran hindern, die Situation weiter auszunutzen.

The trader then attempted to recover funds by selling tokens from one of the accounts. However, Hyperliquid soon closed the JELLY market and set the final price at $0.0095—the same as the short position price. This erased all floating profit and loss from the two accounts, effectively canceling out the gains the trader had tried to extract.

Der Händler versuchte daraufhin, Mittel durch den Verkauf von Token aus einem der Konten zurückzugewinnen. Hyperliquid schloss jedoch bald den Jelly -Markt ab und legte den endgültigen Preis auf 0,0095 USD fest - genau wie der kurze Positionspreis. Dies löschte alle schwebenden Gewinne und Verluste aus den beiden Konten und stornierte die Gewinne, die der Händler zu extrahieren versucht hatte, effektiv.

$1 Million Still Stuck in the Hyperliquid System

1 Million US -Dollar immer noch im Hyperliquid -System steckt

The trader managed to withdraw $6.26 million from the platform before restrictions were applied, explained Arkham. However, around $1 million remains frozen in the affected accounts.

Der Händler gelang es, 6,26 Millionen US -Dollar aus der Plattform abzuheben, bevor die Beschränkungen angewendet wurden, erklärte Arkham. In den betroffenen Konten bleiben jedoch rund 1 Million US -Dollar eingefroren.

“If he can withdraw this in the future, the total loss would be around $4,000. But if not, the trader could be facing a loss close to $1 million,” explained the blockchain analytics firm.

"Wenn er dies in Zukunft zurückziehen kann, würde der Totalverlust rund 4.000 US -Dollar liegen. Wenn nicht, könnte der Händler einem Verlust von fast 1 Million US -Dollar konfrontiert sein", erklärte das Blockchain -Analyseunternehmen.

This isn’t the first time Hyperliquid has dealt with aggressive trading tactics. Earlier in March, the platform increased margin requirements after a large Ether (ETH) liquidation caused serious losses.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Hyperliquid sich mit aggressiven Handels -Taktiken befasst. Anfang März erhöhte die Plattform die Margenanforderungen, nachdem eine große Ether -Liquidation (ETH) schwerwiegende Verluste verursachte.

On March 12, a whale trader deliberately liquidated a $200 million long position in ETH, leading to a $4 million loss for the platform’s liquidity pool. In response, Hyperliquid decided to make trading conditions stricter to reduce future risks.

Am 12. März liquidierte ein Walhändler absichtlich eine 200 Millionen US -Dollar längere Position in ETH, was zu einem Verlust von 4 Millionen US -Dollar für den Liquiditätspool der Plattform führte. Als Reaktion darauf beschloss Hyperliquid, die Handelsbedingungen strenger zu machen, um zukünftige Risiken zu verringern.