Die Dogecoin-Community bestreitet Behauptungen über eine Netzwerkstörung, nachdem der Entwickler behauptet hat, er habe die Sicherheitslücke ausgenutzt

In der Dogecoin-Community herrschte Aufregung über die Behauptungen, dass das Blockchain-Netzwerk einem kritischen Angriff ausgesetzt sei.

Dogecoin community experts have refuted claims made by Andreas Kohl, the co-founder of the Sequentia Network, that he was able to carry out a critical attack on the blockchain network, rendering 69% of Dogecoin nodes inoperable.

Experten der Dogecoin-Community haben Behauptungen von Andreas Kohl, dem Mitbegründer des Sequentia-Netzwerks, widerlegt, dass er einen kritischen Angriff auf das Blockchain-Netzwerk durchführen konnte, der 69 % der Dogecoin-Knoten funktionsunfähig machte.

According to Kohl's post on the X platform, he exploited a vulnerability dubbed “DogeReaper,” which enabled him to remotely crash a large portion of the Dogecoin network. The vulnerability reportedly exploited a segmentation fault in the network’s code, which occurs when a program tries to access unauthorized memory, causing the operating system to terminate it abruptly.

Laut Kohls Beitrag auf der X-Plattform nutzte er eine Schwachstelle namens „DogeReaper“ aus, die es ihm ermöglichte, einen großen Teil des Dogecoin-Netzwerks aus der Ferne zum Absturz zu bringen. Berichten zufolge nutzt die Sicherheitslücke einen Segmentierungsfehler im Netzwerkcode aus, der auftritt, wenn ein Programm versucht, auf nicht autorisierten Speicher zuzugreifen, was dazu führt, dass das Betriebssystem ihn abrupt beendet.

However, community members and experts have pointed out several inconsistencies in Kohl's claims.

Community-Mitglieder und Experten haben jedoch auf mehrere Ungereimtheiten in Kohls Behauptungen hingewiesen.

Prominent Dogecoin community member “Mishaboar” stated that the vulnerability described by Kohl had already been disclosed and resolved in a node update released two weeks ago. Key network participants, such as miners and exchanges, swiftly implemented the fix. Mishaboar also highlighted the unreliability of the data referenced by Kohl.

Das prominente Dogecoin-Community-Mitglied „Mishaboar“ gab an, dass die von Kohl beschriebene Schwachstelle bereits in einem vor zwei Wochen veröffentlichten Node-Update aufgedeckt und behoben worden sei. Wichtige Netzwerkteilnehmer wie Bergleute und Börsen haben die Lösung schnell umgesetzt. Mishaboar betonte auch die Unzuverlässigkeit der von Kohl zitierten Daten.

Furthermore, Kohl's claim of a successful attack on the Dogecoin network was based on Blockchair data, which indicated a drop in online nodes from 647 to 205 following the alleged hack. However, Mishaboar questioned the reliability of Blockchair's data, adding that it's not comprehensive. On the other hand, the “what-is-dogecoin.com” portal suggests that the Dogecoin network actually has over 14,000 nodes.

Darüber hinaus basierte Kohls Behauptung eines erfolgreichen Angriffs auf das Dogecoin-Netzwerk auf Blockchair-Daten, die auf einen Rückgang der Online-Knoten von 647 auf 205 nach dem mutmaßlichen Hack hinwiesen. Mishaboar stellte jedoch die Zuverlässigkeit der Daten von Blockchair in Frage und fügte hinzu, dass diese nicht umfassend seien. Andererseits geht das Portal „what-is-dogecoin.com“ davon aus, dass das Dogecoin-Netzwerk tatsächlich über 14.000 Knoten verfügt.

Moreover, Mishaboar pointed out that the Dogecoin network can continue to function smoothly even with a small subset of live nodes. Bitcoin developer Peter Todd also shared his看法 on the matter, adding that even if 69% of publicly accessible Dogecoin nodes were disrupted, the impact on the network would likely be minimal. According to Todd, it would take a significant effort to disrupt the consensus in decentralized networks like Dogecoin.

Darüber hinaus wies Mishaboar darauf hin, dass das Dogecoin-Netzwerk auch mit einer kleinen Teilmenge an Live-Knoten weiterhin reibungslos funktionieren kann. Der Bitcoin-Entwickler Peter Todd äußerte sich ebenfalls zu diesem Thema und fügte hinzu, dass selbst wenn 69 % der öffentlich zugänglichen Dogecoin-Knoten unterbrochen würden, die Auswirkungen auf das Netzwerk wahrscheinlich minimal wären. Laut Todd wäre ein erheblicher Aufwand erforderlich, um den Konsens in dezentralen Netzwerken wie Dogecoin zu stören.