Der Krypto-Influencer Eric Wall äußert Bedenken hinsichtlich der KI-Kryptowährung von Bittensor

Der Krypto-Influencer Eric Wall hat die gehypte KI-Kryptowährung Bittensor (TAO) kritisiert und ihr KI-System als „spektakulär nutzlos“ bezeichnet. Wall behauptet, dass Bergleute sich gegenseitig mit Token für identische Leistungen belohnen, was Anreize für redundante Arbeit schafft und Ausreißer ausschließt. Normale Benutzer können nicht mit der Krypto-KI interagieren, und Wall argumentiert, dass die Marktkapitalisierung von 10 Milliarden US-Dollar für einen Vermögenswert, den er für wertlos hält, nicht tragbar sei.

Bittensor's AI Cryptocurrency Faces Scrutiny from Crypto Influencer Eric Wall

Bittensors KI-Kryptowährung wird vom Krypto-Influencer Eric Wall unter die Lupe genommen

On March 29, 2024, prominent crypto influencer Eric Wall published an in-depth analysis on the social media platform X (formerly Twitter), raising concerns about the functionality and economic viability of Bittensor, an artificial intelligence (AI)-powered cryptocurrency that has garnered significant attention in the crypto community.

Am 29. März 2024 veröffentlichte der bekannte Krypto-Influencer Eric Wall eine ausführliche Analyse auf der Social-Media-Plattform X (ehemals Twitter), in der er Bedenken hinsichtlich der Funktionalität und Wirtschaftlichkeit von Bittensor äußerte, einer auf künstlicher Intelligenz (KI) basierenden Kryptowährung erregte große Aufmerksamkeit in der Krypto-Community.

Wall's Critique of Bittensor's AI System

Walls Kritik an Bittensors KI-System

Wall's analysis focused on Bittensor's AI system, which operates through a network of subnets, each responsible for a specific task. Subnet 1, for instance, handles text prompting. However, Wall argues that Subnet 1's functioning is fundamentally flawed due to its "redundant" nature.

Walls Analyse konzentrierte sich auf das KI-System von Bittensor, das über ein Netzwerk von Subnetzen arbeitet, von denen jedes für eine bestimmte Aufgabe verantwortlich ist. Subnetz 1 übernimmt beispielsweise die Textaufforderung. Wall argumentiert jedoch, dass die Funktionsweise von Subnetz 1 aufgrund seiner „redundanten“ Natur grundsätzlich fehlerhaft sei.

According to Wall, all miners within Subnet 1 perform the same task, validating each other's outputs based on their similarities. This process, he argues, rewards miners for conformity and disincentivizes innovation and independent thinking.

Laut Wall führen alle Miner innerhalb von Subnetz 1 die gleiche Aufgabe aus und validieren die Ergebnisse der anderen auf der Grundlage ihrer Ähnlichkeiten. Dieser Prozess, so argumentiert er, belohne Bergleute für Konformität und entmutige Innovation und unabhängiges Denken.

Moreover, Wall contends that the system fosters a dynamic where miners prioritize copying the first broadcasted output to enhance their profitability, undermining the potential for genuine AI-driven innovation.

Darüber hinaus behauptet Wall, dass das System eine Dynamik fördert, bei der Bergleute das Kopieren der ersten ausgestrahlten Ausgabe priorisieren, um ihre Rentabilität zu steigern, was das Potenzial für echte KI-gesteuerte Innovationen untergräbt.

Lack of Accessibility for Common Users

Mangelnde Zugänglichkeit für normale Benutzer

Wall's critique extends beyond the technical limitations of Bittensor's AI system. He highlights the fact that common users are currently unable to directly interact with Subnet 1, the primary means of engaging with the platform's AI capabilities. This restriction, he argues, limits the accessibility and utility of Bittensor's AI for the broader crypto community.

Walls Kritik geht über die technischen Grenzen des KI-Systems von Bittensor hinaus. Er hebt die Tatsache hervor, dass normale Benutzer derzeit nicht in der Lage sind, direkt mit Subnetz 1 zu interagieren, dem primären Mittel zur Nutzung der KI-Funktionen der Plattform. Er argumentiert, dass diese Einschränkung die Zugänglichkeit und den Nutzen der KI von Bittensor für die breitere Krypto-Community einschränkt.

Questioning Bittensor's Economic Model

Bittensors Wirtschaftsmodell in Frage stellen

Wall further scrutinizes Bittensor's economic model, particularly its $10 billion market capitalization. He contends that such a valuation is unsustainable given the limited utility and potential of the platform's AI system. Wall suggests that the current price of the $TAO token is inflated by speculative demand and may not reflect the underlying value of the project.

Wall prüft das Wirtschaftsmodell von Bittensor weiter, insbesondere seine Marktkapitalisierung von 10 Milliarden US-Dollar. Er behauptet, dass eine solche Bewertung angesichts des begrenzten Nutzens und Potenzials des KI-Systems der Plattform nicht nachhaltig sei. Wall weist darauf hin, dass der aktuelle Preis des $TAO-Tokens durch spekulative Nachfrage in die Höhe getrieben wird und möglicherweise nicht den zugrunde liegenden Wert des Projekts widerspiegelt.

Community Response and Defense

Reaktion und Verteidigung der Gemeinschaft

Wall's critique has sparked a strong response from the Bittensor community, with supporters rallying to defend the project. Dr. Martin Hiesboeck, an AI expert and Bittensor advocate, dismissed Wall's analysis as "misinformed" and "hilariously dumb."

Walls Kritik löste in der Bittensor-Gemeinde heftige Reaktionen aus, und die Unterstützer versammelten sich, um das Projekt zu verteidigen. Dr. Martin Hiesboeck, ein KI-Experte und Bittensor-Befürworter, wies Walls Analyse als „fehlinformiert“ und „wahnsinnig dumm“ zurück.

Supporters emphasized the potential of Bittensor's AI system to revolutionize various industries and sectors, particularly in areas requiring text generation, analysis, and information extraction. They pointed to the ongoing development of front-end applications that would enable common users to interact with Bittensor's AI capabilities.

Unterstützer betonten das Potenzial des KI-Systems von Bittensor, verschiedene Branchen und Sektoren zu revolutionieren, insbesondere in Bereichen, die Textgenerierung, -analyse und Informationsextraktion erfordern. Sie verwiesen auf die laufende Entwicklung von Front-End-Anwendungen, die es normalen Benutzern ermöglichen würden, mit den KI-Funktionen von Bittensor zu interagieren.

Perspectives and Biases in Crypto Investment

Perspektiven und Vorurteile bei Krypto-Investitionen

The debate surrounding Bittensor underscores the importance of critical analysis and objectivity in the cryptocurrency landscape. Investors are advised to carefully evaluate different perspectives and challenge their own biases when researching and investing in trending projects. By understanding the limitations and potential of emerging cryptocurrencies, investors can make informed decisions and navigate the volatile market with greater prudence.

Die Debatte um Bittensor unterstreicht die Bedeutung kritischer Analyse und Objektivität in der Kryptowährungslandschaft. Anlegern wird empfohlen, bei der Recherche und Investition in Trendprojekte unterschiedliche Perspektiven sorgfältig zu bewerten und ihre eigenen Vorurteile zu hinterfragen. Durch das Verständnis der Grenzen und des Potenzials neuer Kryptowährungen können Anleger fundierte Entscheidungen treffen und sich mit größerer Umsicht auf dem volatilen Markt bewegen.

Disclaimer

Haftungsausschluss

The information provided in this article is for informational purposes only and should not be construed as investment advice. Investing in cryptocurrencies carries significant risk, and individuals should conduct thorough research and consult with financial professionals before making any investment decisions.

Die in diesem Artikel bereitgestellten Informationen dienen ausschließlich Informationszwecken und sollten nicht als Anlageberatung ausgelegt werden. Investitionen in Kryptowährungen bergen ein erhebliches Risiko, und Einzelpersonen sollten gründliche Recherchen durchführen und sich mit Finanzexperten beraten, bevor sie Anlageentscheidungen treffen.