Brad Garlinghouse kritisiert Lummis für die Stornierung

Der CEO von Ripple, Brad Garlinghouse, teilte auf einer Reise nach Washington, DC, mit, dass Senator Cynthia Lummis ein geplantes Treffen abgesagt habe und nicht zugestimmt habe, es neu zu planen.

Ripple CEO, Brad Garlinghouse, expressed disappointment in U.S. Senator Cynthia Lummis’s decision to cancel their meeting and refuse to reschedule, especially given his efforts to promote a balanced approach to digital asset regulation.

Der CEO von Ripple, Brad Garlinghouse, äußerte sich enttäuscht in der Entscheidung von Senator Cynthia Lummis, ihre Sitzung zu kündigen und sich zu weigern, sich zu lehnen, insbesondere angesichts seiner Bemühungen, einen ausgewogenen Ansatz für die Regulierung digitaler Vermögenswerte zu fördern.

Senator Lummis, a staunch supporter of Bitcoin and chair of the Senate Digital Assets Subcommittee, had a scheduled engagement with Garlinghouse during his recent visit to Washington, D.C., to engage with lawmakers on the importance of fostering innovation while setting clear regulatory guidelines.

Senator Lummis, ein überzeugter Anhänger von Bitcoin und Vorsitzender des Unterausschusses für digitale Vermögenswerte des Senats digitaler Vermögenswerte, war während seines jüngsten Besuchs in Washington, DC, eine geplante Verlobung mit Garringhouse, um sich mit den Gesetzgebern zu beschäftigen, während die Wichtigkeit der Förderung von Innovationen eindeutige regulatorische Richtlinien festgelegt hat.

Highlighting the Senator’s role in a state known for its crypto-friendly policies and her leadership in the digital assets space, Garlinghouse invited Lummis to join him on X (formerly Twitter) Spaces or a live event to continue the conversation publicly.

Garlinghouse unterstreichte die Rolle des Senators in einem Staat, das für seine kryptofreundlichen Richtlinien und ihre Führung im Bereich Digital Assets bekannt ist, und lud Lummis ein, sich ihm auf X (ehemals Twitter) Räumen oder einer Live-Veranstaltung anzuschließen, um das Gespräch öffentlich fortzusetzen.

"I hope you will reconsider and be a leader for ALL of crypto," Garlinghouse stated in response to Lummis’s actions.

"Ich hoffe, Sie werden es sich überdenken und ein Anführer für alle Krypto sein", erklärte Garlinghouse als Reaktion auf Lummis 'Aktionen.

However, several community members on X accused the Senator of partiality, with one user, @DarkScarf89, expressing surprise at Lummis’s refusal to meet and highlighting the disparity in support for a level playing field versus a Bitcoin-only narrative.

Mehrere Community-Mitglieder von X beschuldigten den Senator des Senators mit einem Benutzer, @Darkscarf89, jedoch überraschend, dass Lummis die Weigerung, die Unterschiede zur Unterstützung eines ebenen Wettbewerbsfelds gegenüber einer Nur-Bitcoin-Erzählung zu treffen und hervorzuheben.

"Is Cynthia Lummis really refusing to meet with Ripple CEO, and what does that say about her partiality? It's surprising given the common ground they share in supporting a balanced approach to crypto regulation and a level playing field for all innovators."

"Ist Cynthia Lummis sich wirklich weigert sich, sich mit dem CEO von Ripple zu treffen, und was sagt das über ihre Parteilichkeit aus? Es ist überraschend, da sie die gemeinsame Grundlage für die Unterstützung eines ausgewogenen Ansatzes zur Kryptoregulierung und einem ebenen Wettbewerbsfeld für alle Innovatoren unterstützen."

Yet, Bitcoin supporters showed their support for the Senator. Troy Cross, a Bitcoin maxi, thanked Lummis for “keeping the scammers at bay”, showing distrust towards Ripple and its cryptocurrency, XRP.

Bitcoin -Anhänger zeigten jedoch ihre Unterstützung für den Senator. Troy Cross, ein Bitcoin -Maxi, dankte Lummis für die „Betrügerin in Schach“ und zeigte Misstrauen gegenüber Ripple und seine Kryptowährung, XRP.

This tension showcases a broader conflict between Bitcoin maximalists and broader blockchain ecosystem supporters. Some industry players maintain that all digital assets should be included in regulation, not just Bitcoin.

Diese Spannung zeigt einen breiteren Konflikt zwischen Bitcoin -Maximalisten und breiteren Blockchain -Ökosystemanhängern. Einige Branchenakteure behaupten, dass alle digitalen Vermögenswerte in die Regulierung einbezogen werden sollten, nicht nur in Bitcoin.

Despite the controversy, Senator Lummis has remained open about her support for Bitcoin. She has encouraged Americans to invest in the cryptocurrency as a long-term asset, especially in the face of rising government spending and concerns over inflation.

Trotz der Kontroverse ist Senator Lummis offen für ihre Unterstützung für Bitcoin. Sie hat die Amerikaner ermutigt, in die Kryptowährung als langfristiges Kapital in die Kryptowährung zu investieren, insbesondere angesichts der steigenden staatlichen Ausgaben und Bedenken hinsichtlich der Inflation.

“I encourage people to save Bitcoin for their retirement, for their future,′′ Lummis said. She has consistently described Bitcoin as a safe hedge against the weakening U.S. dollar. Her frequent messaging on Bitcoin has earned her strong backing from the Bitcoin community, though it has also led to criticism from other parts of the digital asset space.

„Ich ermutige die Menschen, Bitcoin für ihren Ruhestand für ihre Zukunft zu retten, sagte '' Lummis. Sie habe Bitcoin durchweg als eine sichere Absicherung gegen den schwächenden US -Dollar beschrieben. Ihre häufige Messaging an Bitcoin hat ihre starke Unterstützung aus der Bitcoin -Community geführt, aber auch zu Kritik aus anderen Teilen des digitalen Asset -Raums.

At the same time, Lummis has been working with other lawmakers on crypto-related legislation. She and Senator Bernie Moreno introduced a bill to improve how digital assets are treated under U.S. tax law. Moreover, she also expressed her frustration when the bipartisan GENIUS Act, which aimed to set up a framework for stablecoins, failed to pass.

Gleichzeitig hat Lummis mit anderen Gesetzgebern an kryptobezogenen Rechtsvorschriften zusammengearbeitet. Sie und Senator Bernie Moreno stellten eine Gesetzesvorlage vor, um die Behandlung digitaler Vermögenswerte nach dem US -Steuergesetz zu verbessern. Darüber hinaus drückte sie auch ihre Frustration aus, als das parteiübergreifende Geniegesetz, das darauf abzielte, einen Rahmen für Stablecoins zu schaffen, nicht bestanden hatte.