Blast Airdrop-Betrüger nutzen verifizierte Organisationstools, um Benutzer gezielt anzusprechen

In Erwartung des Airdrops von Blast am Mittwoch tauchte auf Twitter ein Minenfeld bösartiger Links auf, da Betrüger offenbar Tools nutzten, die für verifizierte Organisationen bestimmt waren.

Blast’s airdrop anticipation met with a wave of scam links

Die Vorfreude auf den Airdrop von Blast stieß auf eine Welle betrügerischer Links

Blast users were set to receive 17 billion BLAST tokens in a collective airdrop. However, malicious actors flooded Twitter with fraudulent posts, aiming to capitalize on the anticipation surrounding the airdrop.

Blast-Benutzer sollten 17 Milliarden BLAST-Token in einem kollektiven Airdrop erhalten. Allerdings überschwemmten böswillige Akteure Twitter mit betrügerischen Posts, um aus der Vorfreude rund um den Airdrop Kapital zu schlagen.

These posts bore the same profile picture and display name as Blast’s official Twitter account, urging users to visit scam websites quickly. The posts also carried “Gold checkmarks,” which are given out by verified organizations under the platform’s current ownership.

Diese Beiträge trugen dasselbe Profilbild und denselben Anzeigenamen wie Blasts offizieller Twitter-Account und forderten Benutzer dazu auf, schnellstmöglich Betrugswebsites zu besuchen. Die Beiträge trugen außerdem „Goldene Häkchen“, die von verifizierten Organisationen vergeben werden, die sich im aktuellen Besitz der Plattform befinden.

One such post, from an unverified account named studio_tribu, stated: “THE MOMENT YOU ALL HAVE BEEN WAITING FOR. The $BLAST Allocation Checker is now LIVE!” This scam link was shared in Blast’s official Discord server.

In einem solchen Beitrag von einem unbestätigten Konto namens studio_tribu hieß es: „DER MOMENT, AUF DEN SIE ALLE GEWARTET HABEN. Der $BLAST Allocation Checker ist jetzt LIVE!“ Dieser Betrugslink wurde auf dem offiziellen Discord-Server von Blast geteilt.

A community moderator quickly intervened, swatting down the potentially wallet-draining link before it could cause any harm.

Ein Community-Moderator intervenierte schnell und unterdrückte den potenziell kostenintensiven Link, bevor er Schaden anrichten konnte.

While scam links on Crypto Twitter are not a new phenomenon, Wednesday's deluge of fake posts highlighted the platform’s ongoing struggles in combating bad actors. At least a dozen accounts, posing as Blast, churned out fake posts, each boasting a gold checkmark, given out to affiliates of verified organizations.

Während Scam-Links auf Crypto Twitter kein neues Phänomen sind, hat die Flut gefälschter Posts am Mittwoch deutlich gemacht, dass die Plattform weiterhin mit der Bekämpfung bösartiger Akteure zu kämpfen hat. Mindestens ein Dutzend Konten, die sich als Blast ausgaben, veröffentlichten gefälschte Beiträge, die jeweils mit einem goldenen Häkchen versehen waren und an Partner verifizierter Organisationen verteilt wurden.

For instance, Blast’s actual Twitter username is "Blast L2." However, an account named "Blast_L2_now__" had attained verification, simply adding "_now__" to the正規名, in an attempt to get users to click a scam link and connect their wallets.

Der tatsächliche Twitter-Benutzername von Blast lautet beispielsweise „Blast L2“. Ein Konto mit dem Namen „Blast_L2_now__“ hatte jedoch die Verifizierung erhalten, indem einfach „_now__“ zum Konto hinzugefügt wurde, um Benutzer dazu zu bringen, auf einen Betrugslink zu klicken und ihre Wallets zu verbinden.

According to cybersecurity firm Scam Sniffer, one victim lost $217,000 in crypto after visiting a phishing website that mimicked Blast. The user had signed multiple phishing signatures at once, Scam Sniffer noted.

Nach Angaben des Cybersicherheitsunternehmens Scam Sniffer verlor ein Opfer 217.000 US-Dollar an Kryptowährungen, nachdem es eine Phishing-Website besucht hatte, die Blast nachahmte. Der Benutzer hatte mehrere Phishing-Signaturen gleichzeitig signiert, wie Scam Sniffer feststellte.

? Beware of fake Blast phishing websites!?️‍♂️ 10 minutes ago, a victim lost $217,947 due to signing multiple phishing signatures. ?? pic.twitter.com/GSJfjLSNht

? Vorsicht vor gefälschten Blast-Phishing-Websites!?️‍♂️ Vor 10 Minuten verlor ein Opfer 217.947 US-Dollar, weil es mehrere Phishing-Signaturen unterzeichnet hatte. ?? pic.twitter.com/GSJfjLSNht

— Scam Sniffer | Web3 Anti-Scam (@realScamSniffer) June 26, 2024

— Betrugsschnüffler | Web3 Anti-Scam (@realScamSniffer) 26. Juni 2024

Blast users were collectively set to receive 17 billion BLAST tokens as part of the network’s initial airdrop. Created by the makers of the incentivized NFT marketplace Blur, Blast’s distribution yielded an initial market cap of $392 million.

Blast-Benutzer sollten im Rahmen des ersten Airdrops des Netzwerks insgesamt 17 Milliarden BLAST-Token erhalten. Der Vertrieb von Blast wurde von den Machern des incentivierten NFT-Marktplatzes Blur ins Leben gerufen und brachte eine anfängliche Marktkapitalisierung von 392 Millionen US-Dollar ein.

However, numerous fraudulent posts claimed that Blast’s airdrop had begun much sooner than anticipated. These posts used the same profile picture and display name as Blast’s legitimate Twitter account. Several accounts beckoned users to visit fake websites quickly, and these posts also carried “Gold checkmarks,” which are introduced under the platform’s current owner, Elon Musk.

In zahlreichen betrügerischen Beiträgen wurde jedoch behauptet, der Luftabwurf von Blast habe viel früher als erwartet begonnen. Diese Beiträge verwendeten dasselbe Profilbild und denselben Anzeigenamen wie Blasts legitimes Twitter-Konto. Mehrere Konten lockten Benutzer dazu, schnell gefälschte Websites zu besuchen, und diese Beiträge trugen auch „Goldene Häkchen“, die unter dem aktuellen Eigentümer der Plattform, Elon Musk, eingeführt wurden.

One such post, from an unverified account, stated: “THE MOMENT YOU ALL HAVE BEEN WAITING FOR. The $BLAST Allocation Checker is now LIVE!” This scam link was shared in Blast’s official Discord server.

In einem solchen Beitrag von einem unbestätigten Konto hieß es: „DER MOMENT, AUF DEN SIE ALLE GEWARTET HABEN. Der $BLAST Allocation Checker ist jetzt LIVE!“ Dieser Betrugslink wurde auf dem offiziellen Discord-Server von Blast geteilt.

A community moderator quickly intervened, swatting down the potentially wallet-draining link before it could cause any harm.

Ein Community-Moderator intervenierte schnell und unterdrückte den potenziell kostenintensiven Link, bevor er Schaden anrichten konnte.

While scam links on Crypto Twitter are not a new phenomenon, Wednesday's deluge of fake posts highlighted the platform’s ongoing struggles in combating bad actors. At least a dozen accounts, posing as Blast, churned out fake posts, each boasting a gold checkmark, given out to affiliates of verified organizations.

Während Scam-Links auf Crypto Twitter kein neues Phänomen sind, hat die Flut gefälschter Posts am Mittwoch deutlich gemacht, dass die Plattform weiterhin mit der Bekämpfung bösartiger Akteure zu kämpfen hat. Mindestens ein Dutzend Konten, die sich als Blast ausgaben, veröffentlichten gefälschte Beiträge, die jeweils mit einem goldenen Häkchen versehen waren und an Partner verifizierter Organisationen verteilt wurden.

For instance, Blast’s actual Twitter handle is "Blast L2." However, an account named "Blast_L2_now__" had attained verification, simply adding "_now__" to the正規名, in an attempt to get users to click a scam link and connect their wallets.

Der tatsächliche Twitter-Name von Blast lautet beispielsweise „Blast L2“. Ein Konto mit dem Namen „Blast_L2_now__“ hatte jedoch die Verifizierung erhalten, indem einfach „_now__“ zum Konto hinzugefügt wurde, um Benutzer dazu zu bringen, auf einen Betrugslink zu klicken und ihre Wallets zu verbinden.

According to cybersecurity firm Scam Sniffer, one victim lost $217,000 in crypto after visiting a phishing website that mimicked Blast. The user had signed multiple phishing signatures at once, Scam Sniffer noted.

Nach Angaben des Cybersicherheitsunternehmens Scam Sniffer verlor ein Opfer 217.000 US-Dollar an Kryptowährungen, nachdem es eine Phishing-Website besucht hatte, die Blast nachahmte. Der Benutzer hatte mehrere Phishing-Signaturen gleichzeitig signiert, wie Scam Sniffer feststellte.