Was sind die Smart Contract -Schwachstellen von Blockchain? Wie kann man sie verhindern?

Smart Contracts, die selbstversorgenden Code-Teile auf Blockchain-Plattformen wie Ethereum, haben die Art und Weise, wie Transaktionen und Vereinbarungen in der Kryptowährungswelt behandelt werden, revolutioniert. Mit ihrer zunehmenden Akzeptanz sind die Schwachstellen in diesen intelligenten Verträgen jedoch unter die Lupe genommen. Das Verständnis dieser Schwachstellen und das Lernen, wie man sie verhindert, ist für Entwickler und Benutzer gleichermaßen von entscheidender Bedeutung.

Gemeinsame Schwachstellen für intelligente Vertrag

Schwachstellen intelligenten Vertrag können zu erheblichen finanziellen Verlusten führen und das Vertrauen in die Blockchain -Technologie untergraben. Hier sind einige der häufigsten Schwachstellen:

• Wiedereinzugsangriffe : Dies geschieht, wenn ein Vertrag einen externen Vertrag anruft, bevor er seinen eigenen Staat behebt. Ein Angreifer kann wiederholt in den ursprünglichen Vertrag zurückkehren, bevor die erste Aufforderung der Funktion abgeschlossen ist und möglicherweise die Mittel entlassen.

• Ganzzahlüberlauf und Unterlauf : Smart Contracts verwenden häufig Ganzzahltypen, um numerische Werte zu verarbeiten. Wenn diese Werte ihre maximalen oder minimalen Grenzwerte überschreiten, können sie sich umziehen, was zu unerwarteten Verhaltensweisen oder Schwachstellen führt.

• Zeitstempelabhängigkeit : Einige intelligente Verträge stützen sich auf Block -Zeitstempel für kritische Funktionen. Bergleute können diese Zeitstempel innerhalb eines bestimmten Bereichs manipulieren, was genutzt werden kann, um das Ergebnis eines Vertrags zu beeinflussen.

• Angriffe an Front : Bei öffentlichen Blockchains sind Transaktionen sichtbar, bevor sie abgebaut werden. Ein Angreifer kann eine ausstehende Transaktion sehen und eine ähnliche Transaktion mit einem höheren Gaspreis einreichen, der zuerst abgebaut wird, was das Ergebnis der ursprünglichen Transaktion beeinflusst.

• Deaktivierte externe Anrufe : Wenn ein intelligenter Vertrag mit einem anderen Vertrag oder einem externen System interagiert, kann er nicht prüfen, ob der Anruf erfolgreich war, was zu potenziellen Schwachstellen führt, wenn der externe Anruf fehlschlägt.

Verhindern von Wiederherstellungsangriffen

Wiederherstellungsangriffe gehören zu den gefährlichsten Schwachstellen bei intelligenten Verträgen. Um diese Angriffe zu verhindern, können Entwickler diese Best Practices folgen:

• Verwenden Sie das Muster der Prüfungeneffekte : Dieses Muster stellt sicher, dass alle Zustandsänderungen vorgenommen werden, bevor externe Anrufe ausgeführt werden. Durch die Aktualisierung des Staates verhindern Sie zuerst die Möglichkeit einer Wiedereinzugsbehörde.

  • Implementieren Sie Überprüfungen, um die Bedingungen der Transaktion zu validieren.
  • Wenden Sie die Auswirkungen der Transaktion auf den Zustand des Vertrags an.
  • Tätigen Sie externe Anrufe, nachdem die staatlichen Änderungen abgeschlossen sind.

• Implementieren Sie eine Mutex -Sperre : Eine Mutex (gegenseitige Ausschließung) kann die Wiedereinzugslage verhindern, indem sichergestellt wird, dass nur eine Funktion gleichzeitig ausgeführt wird.

  • Verwenden Sie eine Statusvariable, um zu verfolgen, ob eine Funktion derzeit ausgeführt wird.
  • Überprüfen Sie vor der Eingabe einer Funktion, ob die Sperre verfügbar ist. Wenn nicht, wenden Sie die Transaktion zurück.
  • Stellen Sie das Schloss zu Beginn der Funktion auf wahr und setzen Sie es am Ende auf False zurück.

Verhinderung des Ganzzahlüberlaufs und Unterströmung

Ganzzahlüberlauf und Unterlauf können durch die folgenden Methoden gemindert werden:

• Verwenden Sie die Safemath -Bibliothek : Die Safemath -Bibliothek in Solidität bietet Funktionen, die nach Überläufen und Unterläufen prüfen und die Transaktion zurückkehren, wenn eine solche Bedingung erkannt wird.

  • Importieren Sie die Safemath -Bibliothek in Ihren Vertrag.
  • Ersetzen Sie Standard -arithmetische Operationen durch Safemath -Funktionen wie add , sub , mul und div .

• Verwenden Sie Solidity Version 0.8.0 und höher : Starten ab Version 0.8.0 enthält Solidität integrierte Überprüfungen für arithmetische Überläufe und Unterläufe, wodurch Safemath unnötig verwendet wird.

  • Geben Sie die Solidity -Version in Ihrem Vertrag als ^0.8.0 oder höher an.
  • Verwenden Sie Standard -arithmetische Operationen, ohne sich über Überläufe und Unterläufe zu sorgen.

Mildernde Zeitstempelabhängigkeit

Betrachten Sie diese Strategien, um die mit der Zeitstempelabhängigkeit verbundenen Risiken zu verringern:

• Verwenden Sie die Blocknummer anstelle von Zeitstempel : Blocknummern sind vorhersehbarer und weniger anfällig für Manipulationen als Zeitstempel.

  • Ersetzen Sie block.timestamp mit block.number in Ihrer Vertragslogik.
  • Berechnen Sie die zeitbasierten Bedingungen mithilfe einer durchschnittlichen Blockzeit und der Blockzahl.

• Implementieren Sie einen Zeitpuffer : Fügen Sie einen Puffer zu zeitempfindlichen Vorgängen hinzu, um eine potenzielle Zeitstempelmanipulation zu berücksichtigen.

  • Definieren Sie einen Zeitpuffer in Ihrem Vertrag, z. B. 15 Minuten.
  • Fügen Sie diesen Puffer zu jeder zeitbasierten Überprüfungen hinzu, um eine Sicherheitskontranne zu gewährleisten.

Angriffe vorne verhindern

Front-Laufen kann eine Herausforderung sein, um zu verhindern, aber diese Ansätze können helfen:

• Verwenden Sie Commit-Reveal-Programme : Dieses Schema beinhaltet die Verpflichtung zu einem Wert, bevor Sie ihn enthüllen, was es den Angreifern schwierig macht, an der Front zu läuft.

  • Beachten Sie bei der ersten Transaktion einen Hash des Wertes, den Sie verwenden möchten.
  • Geben Sie in einer nachfolgenden Transaktion den Wert an und überprüfen Sie ihn anhand des engagierten Hashs.

• Implementieren Sie einen Randomisierungsmechanismus : Verwenden Sie die kryptografische Zufälligkeit, um es den Angreifern schwerer zu machen, das Ergebnis von Transaktionen vorherzusagen.

  • Verwenden Sie eine überprüfbare Zufallsfunktion (VRF), um Zufallszahlen zu generieren.
  • Integrieren Sie diese Zufallszahlen in Ihre Vertragslogik, um die Vorhersagbarkeit zu verringern.

Vermeiden Sie ungeprüfte externe Anrufe

Befolgen Sie die folgenden Richtlinien, um Probleme mit ungeprüften externen Anrufen zu verhindern:

• Verwenden Sie die Erforderungsanweisung : Die require in Solidität kann verwendet werden, um den Erfolg externer Anrufe zu überprüfen.

  • Nach einem externen Anruf require die Verwendung, um sicherzustellen, dass der Anruf erfolgreich war.
  • Beispiel: require(address(this).call(data), 'External call failed');

• Implementieren Sie Try-Catch-Blöcke : Solidity Version 0.6.0 und oben unterstützt Try-Catch-Blöcke, mit denen externe Anruffehler ordnungsgemäß verarbeitet werden können.

  • Wickeln Sie externe Anrufe in einen Try-Catch-Block ein, um mögliche Ausfälle zu bewältigen.
  • Verwenden Sie den Catch -Block, um die Transaktion zurückzuversetzen oder den Fehler ordnungsgemäß zu behandeln.

FAQs

F: Können intelligente Vertrags Schwachstellen vollständig beseitigt werden?

A: Obwohl es unmöglich ist, Schwachstellen vollständig zu beseitigen, kann es das Risiko erheblich verringern.

F: Wie oft sollten intelligente Verträge geprüft werden?

A: Smart Contracts sollten mindestens einmal vor dem Einsatz geprüft werden. Bei kritischen Verträgen können regelmäßige Audits und Updates erforderlich sein, um neue Schwachstellen zu beheben.

F: Gibt es Tools, mit denen intelligente Vertrags Schwachstellen erfasst werden können?

A: Ja, mehrere Tools wie MyThril, Slither und Oyente können dazu beitragen, gemeinsame Schwachstellen in intelligenten Verträgen zu erkennen. Diese Tools sollten in Verbindung mit manuellen Codeüberprüfungen verwendet werden.

F: Was soll ich tun, wenn ich eine Verwundbarkeit in einem implementierten Smart -Vertrag finde?

A: Wenn Sie eine Sicherheitsanfälligkeit finden, melden Sie sie sofort den Entwicklern des Vertrags. Wenn die Sicherheitsanfälligkeit schwerwiegend ist, sollten Sie die breitere Gemeinschaft zur Verhinderung der Ausbeutung informieren.