Was ist ein Smart Contract Audit und warum ist es aus Sicherheitsgründen notwendig?

Was ist ein Smart Contract Audit?

1. Ein Smart-Contract-Audit ist eine umfassende Überprüfung des Codes hinter einer Blockchain-basierten Anwendung, die typischerweise auf Plattformen wie Ethereum oder Binance Smart Chain basiert. Das Hauptziel besteht darin, Schwachstellen, logische Fehler und potenzielle Exploits zu identifizieren, bevor der Vertrag in Kraft tritt.

2. Prüfer analysieren jede Funktion, Variable und jeden Kontrollfluss innerhalb des Vertrags, um sicherzustellen, dass er sich unter allen möglichen Bedingungen wie beabsichtigt verhält. Dazu gehört die Prüfung auf Wiedereintrittsangriffe, Ganzzahlüberläufe, falsche Zugriffskontrollen und unsachgemäße Behandlung externer Aufrufe.

3. Der Prozess umfasst häufig sowohl automatisierte Tools als auch manuelle Inspektionen durch erfahrene Blockchain-Entwickler. Automatisierte Scanner können bekannte Schwachstellenmuster schnell erkennen, während menschliche Experten komplexe Logik- und Designprobleme bewerten, die Maschinen möglicherweise übersehen.

4. Sobald das Audit abgeschlossen ist, wird ein detaillierter Bericht erstellt, in dem alle Feststellungen nach Schweregrad geordnet aufgeführt sind. Entwickler gehen diese Probleme dann vor der Bereitstellung an und verringern so das Risiko eines finanziellen Verlusts oder eines Systemausfalls erheblich.

5. Seriöse Projekte veröffentlichen ihre Prüfberichte in der Regel öffentlich, um Vertrauen bei Nutzern und Investoren aufzubauen. Transparenz in diesem Prozess trägt dazu bei, Glaubwürdigkeit in einer Branche zu schaffen, in der das Vertrauen häufig durch hochkarätige Hackerangriffe in Frage gestellt wird.

Warum Sicherheit bei Smart Contracts von entscheidender Bedeutung ist

1. Intelligente Verträge verwalten reale Werte – oft Millionen von Dollar in Kryptowährungen oder Token. Aufgrund der unveränderlichen Natur von Blockchain-Transaktionen kann ein einzelner Fehler wiederholt ausgenutzt werden, wodurch Gelder sofort und unwiderruflich abgezogen werden.

2. Im Gegensatz zu herkömmlicher Software kann ein einmal bereitgestellter Smart Contract nicht einfach gepatcht werden. Jeder Fehler in der Logik oder Sicherheitsüberwachung wird dauerhaft, sofern keine Migrationsstrategie vorhanden ist, was wiederum zusätzliche Risiken mit sich bringt.

Exploits wie der DAO-Hack im Jahr 2016 zeigten, wie eine geringfügige Sicherheitslücke bei rekursiven Aufrufen zum Diebstahl von Ether im Wert von über 60 Millionen US-Dollar führen konnte, was zu einem Hard Fork im Ethereum-Netzwerk führte.

3. Dezentrale Finanzprotokolle (DeFi) basieren stark auf miteinander verbundenen Smart Contracts. Eine Kompromittierung einer Komponente kann sich auf das gesamte Ökosystem auswirken und sich auf mehrere Plattformen und Benutzergelder über verschiedene Dienste hinweg auswirken.

4. Benutzer interagieren mit diesen Systemen in der Annahme, dass sie sicher sind. Wenn es zu einem Verstoß kommt, gehen nicht nur Vermögenswerte verloren, sondern auch das Vertrauen in das Projekt – und manchmal auch in den gesamten Sektor – wird schwer beeinträchtigt, was zu einem langfristigen Reputationsschaden führt.

Die Rolle externer Wirtschaftsprüfungsgesellschaften

1. Unabhängige Wirtschaftsprüfungsgesellschaften bringen Objektivität und Fachkompetenz in den Bewertungsprozess ein. Ihr Ruf hängt von der Genauigkeit und Gründlichkeit ihrer Bewertungen ab, was einen Anreiz für hohe Standards darstellt.

2. Diese Unternehmen beschäftigen Teams, die Solidity, Rust, Vyper und andere intelligente Vertragssprachen fließend beherrschen und fundiertes technisches Wissen mit der Modellierung realer Angriffsszenarien kombinieren.

3. Zu den bekannten Prüfern gehören CertiK, OpenZeppelin, PeckShield und Trail of Bits. Projekte, an denen diese Unternehmen beteiligt sind, signalisieren ein Bekenntnis zur Sicherheit und machen sie für institutionelle Anleger und Privatanleger gleichermaßen attraktiver.

4. Audits können auch eine formale Verifizierung umfassen, bei der mathematische Beweise verwendet werden, um zu bestätigen, dass der Code strikt seinen Spezifikationen entspricht, was ein höheres Maß an Sicherheit bietet als alleiniges Testen.

5. Obwohl kein Audit 100 % Sicherheit garantieren kann, verringert die Zusammenarbeit mit etablierten Unternehmen die Wahrscheinlichkeit eines katastrophalen Ausfalls erheblich und zeigt die gebotene Sorgfalt bei den Entwicklungspraktiken.

Häufige Schwachstellen, die bei Audits festgestellt wurden

1. Wiedereintritt bleibt eine der gefährlichsten Bedrohungen, da Angreifer wiederholt Geld abheben können, bevor die erste Transaktion abgeschlossen ist. Dies war von zentraler Bedeutung für mehrere große DeFi-Exploits.

2. Eine unsachgemäße Eingabevalidierung kann es böswilligen Akteuren ermöglichen, Funktionsparameter zu manipulieren, was zu unbefugten Statusänderungen oder Geldtransfers führt.

3. Zeitstempelabhängigkeit und Blocknummernabhängigkeit führen zu Unvorhersehbarkeit, insbesondere wenn Verträge diese Werte für kritische Entscheidungen wie die Verteilung von Belohnungen oder den Auktionszeitpunkt verwenden.

4. Vorreiter-Chancen ergeben sich, wenn die Bestellung von Transaktionen gewinnbringend genutzt werden kann, insbesondere an dezentralen Börsen, an denen Preisaktualisierungen vorhersehbar sind.

Unkontrollierte externe Anrufe bergen erhebliche Risiken: Wenn ein Vertrag den Erfolg einer Übertragung oder Interaktion mit einem anderen Vertrag nicht bestätigt, kann es sein, dass er unter falschen Annahmen erfolgt, was zu Geldverlusten führt.

Häufig gestellte Fragen

Was passiert, wenn nach der Bereitstellung eine Schwachstelle gefunden wird? Wenn nach dem Start ein kritischer Fehler entdeckt wird, versuchen Entwickler möglicherweise, den Betrieb einzufrieren, einen neuen Vertrag bereitzustellen und Benutzergelder zu migrieren. Dies erfordert jedoch Koordination und Vertrauen und in manchen Fällen sind Verluste unvermeidbar.

Kann ein Smart Contract mehr als einmal geprüft werden? Ja. Insbesondere bei Großprojekten sind mehrere Audits durch verschiedene Firmen üblich. Jedes Audit bietet eine unabhängige Perspektive und erhöht die Wahrscheinlichkeit, subtile Fehler zu entdecken.

Erfordern alle Blockchain-Plattformen das gleiche Maß an Prüfung? Während die Grundprinzipien universell gelten, variieren die spezifischen Risiken je nach Plattform. Beispielsweise bringt die Architektur von Solana im Vergleich zur EVM von Ethereum andere Herausforderungen bei der Parallelität mit sich und erfordert maßgeschneiderte Prüfansätze.