Wie kommunizieren verschiedene Blockchains miteinander?

Die Interoperabilität der Blockchain ermöglicht den nahtlosen Vermögenswert und die Datenübertragung über Netzwerke hinweg über Cross-Chain-Brücken, Relaisketten, HTLCs und Orakel, obwohl Sicherheits- und Dezentralisierungsherausforderungen bestehen bleiben.

Aug 10, 2025 at 07:28 am

Blockchain -Interoperabilität verstehen

Blockchains sind typischerweise als isolierte Systeme konzipiert, die jeweils ein eigenes Hauptbuch, Konsensregeln und Netzwerkprotokolle aufrechterhalten. Für dezentrale Anwendungen und digitale Assets, die über Ökosysteme hinweg funktionieren, wird die Blockchain -Interoperabilität jedoch wesentlich. Dies bezieht sich auf die Fähigkeit verschiedener Blockchain -Netzwerke, Informationen auszutauschen und nahtlos zu schätzen. Ohne Interoperabilität beschränken sich die Benutzer auf seltene Umgebungen und begrenzen den Nutzen dezentraler Technologien. Die Kommunikation zwischen Blockchains erfordert spezielle Mechanismen wie Kreuzkettenbrücken , Interoperabilitätsprotokolle und Relaisketten .

Cross-Chain-Brücken: Aktivierung von Vermögensübertragungen ermöglichen

Eine der häufigsten Methoden für Blockchains zur Kommunikation ist durch Kreuzkettenbrücken . Diese wirken als Anschlüsse, die es Token und Daten von einer Blockchain zur anderen bewegen lassen. Beispielsweise möchte ein Benutzer von ERC-20-Token von Ethereum-basierten ERC-20 in die Binance-Smart-Kette übertragen, um niedrigere Transaktionsgebühren zu nutzen. Die Brücke sperrt die ursprünglichen Token auf der Quellkette und den äquivalenten Münzen auf der Zielkette.

• Stellen Sie einen intelligenten Vertrag sowohl für die Quell- als auch für die Zielblockchains ein
• Sperren Sie die ursprünglichen Token im Vertrag der Quellkette
• Generieren Sie einen kryptografischen Beweis für das Lock -Ereignis
• Senden Sie den Nachweis dem Vertrag der Zielkette vor
• Münzgewickelte Token in der Zielkette

Bei der Umkehrung des Prozesses werden die verpackten Token verbrannt und die ursprünglichen Token entsperrt. Es ist entscheidend zu überprüfen, ob die Brücke geprüft und dezentralisiert wird, da zentrale Brücken Sicherheitsrisiken darstellen, einschließlich einziger Fehler- und potenzieller Diebstahl.

Relaisketten und Überprüfungsmechanismen

Ein anderer Ansatz umfasst Relaisketten , die den Zustand einer Blockchain von einer anderen überwachen. Eine Relaiskette arbeitet durch das Speichern von leichten Client -Proofs der Blöcke einer Quelle Blockchain und validiert Transaktionen, ohne einen vollständigen Knoten auszuführen. Dies ermöglicht eine Blockchain, Ereignisse auf einem anderen zu überprüfen.

Beispielsweise verwendet Polkadot eine zentrale Relaiskette, die mehrere spezialisierte Blockchains mit Parachanien verbindet. Jedes Parachain legt Beweise für seine staatlichen Übergänge in die Relaiskette vor, was den Konsens und die Sicherheit im gesamten Netzwerk gewährleistet. In ähnlicher Weise verwendet Cosmos das IBC-Protokoll (Inter-Blockchain Communication) , in dem Blockchains leichte Clients voneinander ausführen, um die Paketzustellung und Statusänderungen zu überprüfen.

• Eine Blockchain führt einen leichten Kunden des Konsensalgorithmus einer anderen Kette aus
• Validatoren auf der Empfangskette Überprüfen Sie die kryptografischen Header aus der Quelle
• Transaktionen werden nur akzeptiert, wenn der Beweis gültig ist und von einer ausreichenden Anzahl von Validatoren unterzeichnet wird
• Datenpakete, einschließlich Vermögensübertragungen oder Nachrichten, werden sicher weitergeleitet

Diese Methode sorgt dafür, dass die von der Vertrauensminimierung kommunizierte Kommunikation jedoch erfordert, dass beide Ketten kompatible kryptografische Schemata und Konsensmodelle unterstützen.

Hash-zeitverriegelte Verträge (HTLCs) für vertrauenslose Swaps

Hash-Locked Contracts (HTLCs) ermöglichen Atomwechsel zwischen Blockchains ohne Vermittler. Diese Technik ermöglicht es zwei Parteien, Kryptowährungen über verschiedene Ketten sicher und gleichzeitig auszutauschen. Der Prozess basiert auf kryptografischen Hash-Funktionen und zeitbasierten Bedingungen, um Fairness zu gewährleisten.

So funktioniert ein Atomtausch zwischen Bitcoin und Litecoin:

• Party A erzeugt eine geheime Zufallszahl und berechnet seinen Hash
• Party A erstellt eine Transaktion auf Bitcoin, die Fonds sperrt und das Geheimnis erfordert, um freizuschalten
• Party B verwendet den gleichen Hash, um Litecoin in einem zeitgebundenen Vertrag zu sperren
• Party A Rodes the Litecoin, indem er das Geheimnis auf der Blockchain Litecoin enthüllt
• Partei B beachtet das Geheimnis und beansprucht es den Bitcoin vor Ablauf der Frist

Wenn eine Partei innerhalb des Zeitlimits nicht handelt, werden die Mittel automatisch zurückgegeben. Dieser Mechanismus stellt sicher, dass keine Partei betrügen kann , was HTLCs zu einem grundlegenden Instrument für den dezentralen Cross-Chain-Handel macht.

Orakel und Datenüberbrückung

Während Asset Transfer ein wichtiger Anwendungsfall ist, müssen Blockchains auch Daten teilen, z. B. Preisvorschriften, Wetterinformationen oder Off-Chain-Ereignisse. Orakel dienen als Brücken, die externe Daten auf Blockchains bringen. Im Kontext der Interoperabilität können Cross-Chain-Orakel Informationen von einer Blockchain in eine andere weitergeben.

Beispielsweise muss eine Defi -Anwendung auf Ethereum möglicherweise das Gleichgewicht eines Benutzers im Solana -Netzwerk überprüfen. Ein Cross-Chain-Orakel würde:

• Überwachen Sie die Solana -Blockchain auf Balance -Updates
• Verpacken Sie die Daten in eine signierte Nachricht
• Senden Sie die Nachricht an einen intelligenten Vertrag über Ethereum
• Erlauben Sie dem Ethereum Dapp, basierend auf verifizierten Solana -Daten zu handeln

Projekte wie ChainLink CCIP (Cross-Chain Interoperability Protocol) bieten standardisierte Rahmenbedingungen für sichere Messaging mit Cross-Chain-Messaging und kombinieren Orakel mit der Brückeninfrastruktur, um sowohl Daten- als auch Asset-Transfers zu ermöglichen.

Föderierte Interoperabilitätsmodelle

Einige Interoperabilitätslösungen stützen sich auf Federated-Modelle , bei denen eine Gruppe vertrauenswürdiger Validatoren oder Knoten die Kommunikation über die kettige Kommunikation verwaltet. Diese Validatoren fungieren als Vermittler und unterschreiben bei Transaktionen zwischen Ketten. Dieses Modell ist zwar schneller als vollständig dezentrale Systeme, führt aber das Gegenparteirisiko ein.

• Eine Föderation von Knoten wird festgestellt, die häufig von einem Konsortium bestimmt wird
• Jeder Knoten führt vollständige Clients beider verbundener Blockchains aus
• Wenn ein Benutzer eine Übertragung initiiert, überprüft die Föderation die Transaktion
• Nach Konsens löst die Föderation die entsprechende Wirkung auf die Zielkette aus

Dieser Ansatz wird in Systemen wie Wanchain und einigen Enterprise -Blockchain -Netzwerken verwendet. Der Kompromiss ist die Effizienz auf Kosten der Dezentralisierung erhöht und verpflichtet die Benutzer, der Integrität der Föderation zu vertrauen.

Häufig gestellte Fragen

Kann eine Blockchain direkt mit einer anderen Blockchain kommunizieren?

Nein, direkte Kommunikation ist ohne eine Kompatibilitätsschicht nicht möglich. Blockchains müssen gemeinsame Standards wie IBC oder CCIP implementieren oder Vermittler wie Brücken oder Orakel verwenden, um zu interagieren.

Was sind die wichtigsten Sicherheitsrisiken bei der Kommunikation mit Kreuzketten?

Zu den Hauptrisiken gehören intelligente Vertragsfälligkeiten in Brücken, böswillige oder kompromittierte Validatoren in föderierten Modellen sowie Wiederholungsangriffe während der Datenübertragung. Benutzer sollten Protokolle mit transparenten Audits und dezentraler Validierung priorisieren.

Wie halten verpackte Token ihren Wert über Ketten hinweg?

Wickelte Token werden von 1: 1 durch das ursprüngliche Vermögenswert in Reserve gesichert. Ihr Wert wird durch Vertrauen in das Verwalter oder das Smart -Vertragssystem aufrechterhalten, das den Verriegelungs- und Münderprozess verwaltet.

Ist Blockchain -Interoperabilität heute vollständig dezentralisiert?

Nicht ganz. Während Protokolle wie IBC und Polkadot auf Dezentralisierung abzielen, stützen sich viele Kreuzketten-Lösungen immer noch auf zentralisierte oder halbzentrale Komponenten, insbesondere in Brückenbetrieb und Oracle-Netzwerken.