Wie erzeugt ich in einem intelligenten Vertrag sicher Zufälligkeit?

Sichere Zufälligkeit in intelligenten Verträgen ist von entscheidender Bedeutung, da Daten auf Ketten wie Block-Zeitstempel oder Hashes vorhersehbar sind, was traditionelle Methoden für die Manipulation anfällig machen.

Jul 11, 2025 at 03:56 pm

Verständnis der Herausforderung der Zufälligkeit in intelligenten Verträgen

In der Blockchain- und Smart Contract- Umgebung ist die Erzeugung sicherer Zufälligkeit eine nicht triviale Aufgabe. Im Gegensatz zu zentralisierten Systemen, bei denen vertrauenswürdige Hardware oder externe APIs unvorhersehbare Werte liefern können, sind Blockchain -Netzwerke deterministisch , was bedeutet, dass jeder Knoten einen Konsens über das Ergebnis eines Betriebs erzielen muss. Dies macht herkömmliche Techniken zur Erzeugung von Zufallszahlen ungeeignet.

Ein wesentliches Problem ist, dass On-Chain-Daten wie Block-Zeitstempel, Hashes oder Transaktions-IDs vorhersehbar oder manipulierbar sind . Wenn ein intelligenter Vertrag diese als Entropiequellen verwendet, können böswillige Schauspieler dies ausnutzen, um unfaire Vorteile zu erzielen. Daher ist es wichtig zu verstehen, wie eine sichere Zufälligkeit erzeugt, ohne die Dezentralisierung oder Vertrauenslosigkeit zu beeinträchtigen.

Häufige Fallstricke bei der Erzeugung von Zufälligkeit auf Ketten

Viele Entwickler fallen in Fallen, wenn versucht wird, in Smart Contracts Zufälligkeit zu generieren:

• Verwenden von block.timestamp : Dieser Wert kann leicht von Bergleuten beeinflusst werden und kann nicht als wirklich zufällig angesehen werden.
• Auf Blockhash der letzten Blöcke stützen: Obwohl es zufällig erscheint, können Bergleute manipulieren oder sich dafür entscheiden, bestimmte Blöcke nicht zu veröffentlichen, wenn sie aus dem Ergebnis verlieren.
• Hashing -Vertragsvariablen wie MSG.Sender oder Balances : Diese Werte sind öffentlich sichtbar und somit ausnutzbar.

Jede dieser Methoden führt Schwachstellen ein, die Angreifer durch Simulation oder Manipulation ausnutzen können. Es ist entscheidend, sie zu vermeiden, es sei denn, sie werden in Verbindung mit außerkettigen Komponenten oder kryptografischen Verpflichtungen verwendet.

Komitee-Reveal-Schema: Ein sicherer Ansatz

Eine weit verbreitete Methode zur Erzeugung sicherer Zufälligkeit ist das Komitee-Reveal-Schema . Diese Technik stellt sicher, dass keine Partei den endgültigen Zufallswert kennen oder beeinflussen kann oder beeinflussen kann, bevor er enthüllt wird.

So funktioniert es:

• Die Teilnehmer reichen zunächst eine Hashed -Engagement (z. B. Keccak256 (RandomValue + SecretSalt)) anstelle des tatsächlichen Werts ein.
• Nach einem vordefinierten Zeit- oder Ereignisfenster enthüllen die Teilnehmer ihr ursprüngliches Zufallswert und ihr Salz .
• Der Vertrag überprüft, ob der Hash mit den angegebenen Werten übereinstimmt und alle Eingaben kombiniert, um den endgültigen Zufallssamen zu erzeugen.

Dieser Ansatz verhindert vor Front und gewährleistet Fairness, da niemand die Eingaben anderer bestimmen kann, bis alle Verpflichtungen vorgenommen wurden.

Verwenden von ChainLink VRF für vertrauenslose Zufälligkeit

Eine der zuverlässigsten Lösungen, die derzeit verfügbar sind, ist die ChainLink -überprüfbare Zufallsfunktion (VRF) . Es bietet eine On-Demand-Quelle der Zufälligkeit, die durch kryptografische Beweise unterstützt wird.

Der Prozess umfasst die folgenden Schritte:

• Ein intelligenter Vertrag fordert Zufälligkeit aus dem Chainlink Oracle an.
• Das Oracle generiert eine zufällige Zahl zusammen mit einem kryptografischen Beweis mit seinem privaten Schlüssel.
• Der Vertrag erhält die Nummer und überprüft den Beweis für die Kette, bevor sie sie akzeptiert.

Dies stellt sicher, dass die Zufälligkeit sowohl unvorhersehbar als auch manipulationssicher ist, was sie für Anwendungen wie NFT-Drops, Lotteriesysteme oder Spielmechaniker geeignet ist.

Um ChainLink VRF zu implementieren:

• Stellen Sie Ihren Vertrag mit dem importierten VRFConsumerBase -Vertrag ein.
• Finanzieren Sie Ihren Vertrag mit Link -Token.
• Rufen Sie die Funktion RequestRandomness () mit der entsprechenden Keyhash und Gebühr an.
• Überschreiben Sie den Rückruf von Fulllrandomness (), um den generierten Wert zu empfangen und zu verwenden.

Nutzung von Oracle-Lösungen außerhalb des Ketten

Neben Chainlink bieten auch andere Oracle -Dienste auch Funktionen für Zufälligkeitserzeugungen. Dazu gehören Witnet, API3 und Oraclize , die als Brücken zwischen den Blockchain- und realen Daten wirken.

Diese Dienste funktionieren normalerweise von:

• Annahme einer Zufälligkeitsanfrage aus dem Smart -Vertrag.
• Generieren Sie die Nummer mit einer sicheren externen Quelle .
• Senden Sie das Ergebnis mit einer Signatur oder einem Nachweis zurück in die Kette.

Während dies eine Zentralisierungsschicht hinzufügt, verwenden viele dieser Plattformen dezentrale Oracle -Netzwerke und robuste Überprüfungsmechanismen, um Sicherheit und Fairness aufrechtzuerhalten.

Es ist wichtig sicherzustellen, dass der von Ihnen ausgewählte Oracle -Service transparente Prüfungsprozesse und starke kryptografische Garantien zur Verhinderung von Manipulationen hat.

Häufig gestellte Fragen

F: Kann ich den Blockhash eines zukünftigen Blocks verwenden, um Zufälligkeit zu erzeugen?

A: Während die Verwendung des Blockhashs eines zukünftigen Blocks unvorhersehbar erscheinen kann, stellt es immer noch Risiken dar. Bergleute können Blöcke zurückhalten, wenn sie nicht vom resultierenden Hash profitieren, insbesondere in Szenarien mit hohem Einsatz. Daher wird es für kritische Anwendungen nicht empfohlen.

F: Ist es sicher, mehrere Entropiequellen in einem intelligenten Vertrag zu kombinieren?

A: Das Kombinieren mehrerer Entropiequellen kann die Unvorhersehbarkeit erhöhen, löst aber das Problem der Manipulation nicht von Natur aus. Sofern nicht jede Eingabe sicher verpflichtet und sicher enthüllt wird, finden Angreifer möglicherweise immer noch Wege, das System auszunutzen.

F: Wie verhindert ChainLink VRF die Manipulation durch das Orakel?

A: ChainLink VRF verwendet kryptografische Beweise , die überprüfen, ob die Zufälligkeit mit einem bekannten öffentlichen Schlüssel korrekt erzeugt wurde. Selbst wenn das Orakel kompromittiert ist, kann es keinen gültigen Beweis ohne Zugriff auf den entsprechenden privaten Schlüssel durchführen.

F: Gibt es gaseffiziente Alternativen zu ChainLink VRF?

A: Ja, einige leichte Protokolle bieten billigere Zufälligkeit auf Kosten reduzierter Sicherheitsgarantien. Bei missionskritischen Anwendungen ist es jedoch ratsam, die Überprüfbarkeit und die Sicherheit vor der Kosteneffizienz zu priorisieren.