Was ist Proof of Work im Vergleich zu Proof of Stake?

Konsensmechanismen in Blockchain verstehen

In der Welt der Kryptowährung ist die Erzielung einer Einigung über dezentrale Netzwerke hinweg von entscheidender Bedeutung. Diese Vereinbarung wird durch Konsensmechanismen erleichtert, die Transaktionen validieren und die Blockchain sichern. Zwei der bekanntesten Modelle sind Proof of Work (PoW) und Proof of Stake (PoS). Jedes arbeitet nach unterschiedlichen Prinzipien und bietet einzigartige Vorteile und Kompromisse in Bezug auf Sicherheit, Energieverbrauch und Zugänglichkeit.

Arbeitsnachweis: Das Originalmodell

1. Proof of Work ist auf Rechenleistung angewiesen, um komplexe kryptografische Rätsel zu lösen. Miner wetteifern darum, als Erste eine Lösung zu finden, die es ihnen ermöglicht, einen neuen Block zur Blockchain hinzuzufügen.
2. Der Prozess erfordert viel Strom und spezielle Hardware wie ASICs, was ihn ressourcenintensiv macht. Diese hohe Eintrittsbarriere kann dazu führen, dass der Bergbaubetrieb denjenigen vorbehalten bleibt, die sich teure Ausrüstung leisten können.
3. Die Sicherheit von PoW ergibt sich aus den Kosten eines Angriffs auf das Netzwerk – jeder böswillige Akteur müsste mehr als 50 % der gesamten Rechenleistung kontrollieren, was für große Netzwerke wie Bitcoin wirtschaftlich nicht machbar ist.
4. Belohnungen werden in Form von neu geprägten Münzen und Transaktionsgebühren gewährt, was den Minern einen Anreiz gibt, die Netzwerkintegrität aufrechtzuerhalten.
5. PoW hat sich im Laufe der Zeit als widerstandsfähig erwiesen und unterstützt Bitcoin seit seiner Einführung, aber die Kritik an den Auswirkungen auf die Umwelt nimmt immer mehr zu.

Proof of Stake: Eine nachhaltige Alternative

1. Proof of Stake ersetzt Rechenarbeit durch wirtschaftlichen Einsatz. Validatoren werden ausgewählt, um neue Blöcke basierend auf der Menge an Kryptowährung zu erstellen, die sie besitzen, und sind bereit, diese als Sicherheit zu „stecken“.
2. Anstatt durch Rechenleistung um Blockbelohnungen zu konkurrieren, werden Validatoren probabilistisch ausgewählt, wodurch der Energieverbrauch im Vergleich zu PoW drastisch reduziert wird.
3. Die Sicherheit im PoS wird durch finanzielle Strafen durchgesetzt – Prüfer, die versuchen, betrügerische Transaktionen zu betrügen oder zu validieren, riskieren den Verlust ihrer eingesetzten Gelder, ein Mechanismus, der als Slashing bekannt ist.
4. Dieses Modell fördert ein langfristiges Engagement für die Gesundheit des Netzwerks, da Prüfer am meisten davon profitieren, wenn die Währung ihren Wert behält oder steigert.
5. Die Umstellung von Ethereum auf PoS mit „The Merge“ markierte einen wichtigen Meilenstein in der Branche und demonstrierte Skalierbarkeits- und Nachhaltigkeitsverbesserungen.

Vergleichende Auswirkungen auf Dezentralisierung und Zugang

1. PoW-Systeme führen häufig zu Mining-Pools, in denen Ressourcen gebündelt werden, was möglicherweise die Dezentralisierung gefährdet, da einige wenige Einheiten die Verteilung der Hash-Rate dominieren.
2. In PoS könnte die Vermögenskonzentration die Validierungsrechte beeinflussen und Bedenken hinsichtlich der Plutokratie aufkommen lassen – bei der diejenigen mit mehr Münzen eine größere Kontrolle über das Netzwerk haben.
3. Viele PoS-Protokolle implementieren jedoch Delegationssysteme, die kleineren Inhabern die Teilnahme ermöglichen, indem sie ihre Anteile an Validatoren delegieren, was eine breitere Beteiligung fördert.
4. Beide Modelle stehen vor der Herausforderung, Fairness und Effizienz in Einklang zu bringen. Laufende Protokollinnovationen zielen jedoch darauf ab, Zentralisierungsrisiken durch Randomisierung, Strafen und mehrschichtige Governance zu mindern.
5. Die Wahl zwischen PoW und PoS spiegelt oft die Prioritäten eines Projekts wider – sei es die Betonung kampferprobter Sicherheit oder Umweltverantwortung und Skalierbarkeit.

Häufig gestellte Fragen

Was hindert jemanden daran, im Proof of Stake gefälschte Blöcke zu erstellen? Um teilnehmen zu können, müssen Validatoren einen Anteil an Kryptowährung sperren. Wenn sie versuchen, betrügerische Daten zu validieren, kann das Netzwerk dieses Verhalten erkennen und ihren Anteil durch Kürzung der Bedingungen beschlagnahmen, was Unehrlichkeit finanziell gefährlich macht.

Warum ist Ethereum von Proof of Work auf Proof of Stake umgestiegen? Ethereum hat den Wandel vollzogen, um seinen enormen Energieverbrauch zu reduzieren, den Transaktionsdurchsatz zu verbessern und die langfristige Skalierbarkeit zu verbessern. Die Änderung zielte auch darauf ab, die Teilnahme am Netzwerk zugänglicher zu machen, ohne dass teure Mining-Geräte erforderlich sind.

Ist Proof of Work nun veraltet, seit es PoS gibt? Nein, Proof of Work bleibt aktiv und vertrauenswürdig, insbesondere in Netzwerken wie Bitcoin, in denen Sicherheit und historische Kontinuität Priorität haben. Aufgrund seiner Widerstandsfähigkeit gegen bestimmte Arten von Angriffen bleibt es trotz höherer Betriebskosten relevant.

Kann ein Kleinanleger an einem Proof of Stake-Netzwerk teilnehmen? Ja, viele PoS-Blockchains ermöglichen Benutzern das Abstecken kleiner Beträge entweder direkt oder über Absteckpools. Diese Pools kombinieren Einsätze mehrerer Teilnehmer und ermöglichen proportionale Belohnungen basierend auf der Beitragsgröße.