Was ist Proof of Stake (PoS) und wie unterscheidet es sich von PoW?

Proof of Stake (PoS) verstehen

1. Proof of Stake (PoS) ist ein Konsensmechanismus, der von Blockchain-Netzwerken verwendet wird, um Transaktionen zu validieren und neue Blöcke zu erstellen. Anstatt sich auf die Rechenleistung zu verlassen, wählt PoS Validatoren auf der Grundlage der Anzahl der Münzen aus, die sie besitzen und bereit sind, als Sicherheit zu „stecken“.

2. Validatoren in einem PoS-System sperren eine bestimmte Menge an Kryptowährung im Netzwerk. Die Größe ihres Einsatzes beeinflusst ihre Chancen, ausgewählt zu werden, um den nächsten Block vorzuschlagen und zu validieren. Dieser Prozess reduziert den Energieverbrauch im Vergleich zu anderen Mechanismen erheblich.

3. Im PoS wird böswilliges Verhalten unterbunden, da Prüfer das Risiko eingehen, ihre eingesetzten Gelder zu verlieren, wenn sie versuchen, betrügerische Transaktionen zu genehmigen. Dieser wirtschaftliche Nachteil stellt die Ehrlichkeit im gesamten Netzwerk sicher, ohne dass teure Mining-Hardware erforderlich ist.

4. Viele moderne Blockchain-Plattformen wie Cardano, Solana und Ethereum verwenden nach dem Upgrade im Jahr 2022 PoS. Diese Netzwerke legen Wert auf Skalierbarkeit, Sicherheit und Nachhaltigkeit und nutzen das Abstecken, um eine dezentrale Governance aufrechtzuerhalten.

5. Benutzer können an der Absteckung teilnehmen, indem sie entweder direkt einen Validierungsknoten betreiben oder indirekt über Absteckpools. Diese Zugänglichkeit ermöglicht es mehr Einzelpersonen, zur Netzwerksicherheit beizutragen und gleichzeitig im Laufe der Zeit Belohnungen zu verdienen.

Wie Proof of Work (PoW) funktioniert

1. Proof of Work (PoW) war der ursprüngliche Konsensalgorithmus, der von Bitcoin eingeführt wurde. Dabei müssen Miner mithilfe leistungsstarker Computerausrüstung komplexe kryptografische Rätsel lösen. Der erste Miner, der das Rätsel löst, erhält das Recht, einen neuen Block zur Blockchain hinzuzufügen.

2. Der Bergbau unter PoW erfordert viel Strom und spezielle Hardware wie ASICs. Dies hat zu Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die Umwelt und der Zentralisierung geführt, da sich der Bergbau tendenziell auf Regionen mit billigem Strom konzentriert.

3. Belohnungen in PoW-Systemen gehen an Miner, die Blöcke erfolgreich validieren. Der Wettbewerbscharakter führt jedoch dazu, dass nur ein Miner pro Block gewinnt, sodass die Bemühungen anderer trotz ihres Ressourcenaufwands umsonst sind.

4. Die Sicherheit in PoW ergibt sich aus den Kosten eines Angriffs auf das Netzwerk. Ein Angreifer müsste mehr als 50 % der gesamten Rechenleistung kontrollieren, was in großen Netzwerken wie Bitcoin unerschwinglich teuer ist.

5. Während sich PoW im Laufe der Zeit als robust erwiesen hat, hat seine Ineffizienz viele neuere Projekte dazu veranlasst, alternative Modelle einzuführen. Sein Vermächtnis bleibt stark, aber Einschränkungen der Skalierbarkeit haben zu Innovationen im Konsensdesign geführt.

Hauptunterschiede zwischen PoS und PoW

1. Energieeffizienz ist ein wichtiger Unterschied – PoS verbraucht einen Bruchteil des Stroms, den PoW-Netzwerke benötigen. Dadurch wird PoS nachhaltiger und für den Langzeitbetrieb geeignet, ohne dass ökologische Bedenken entstehen.

2. Sicherheitsmodelle unterscheiden sich grundlegend: PoW setzt auf externe Investitionen in Hardware und Strom, während PoS Sicherheit an internen Token-Besitz und wirtschaftliche Anreize knüpft. Der Verlust von Token aufgrund von Fehlverhalten stellt in PoS-Systemen eine starke Abschreckung dar.

3. Die Endgültigkeit der Transaktion und die Geschwindigkeit der Blockerstellung sind in PoS-Blockchains tendenziell schneller. Da es keinen Wettlauf um die Lösung von Rätseln gibt, können Blöcke in einer deterministischen oder zufälligen Reihenfolge basierend auf der Gewichtung des Einsatzes vorgeschlagen werden.

4. Die Dezentralisierungsdynamik variiert. PoW riskiert eine Zentralisierung durch Mining-Pools und geografische Konzentration, während PoS möglicherweise wohlhabendere Interessengruppen begünstigt, sofern Mechanismen wie Delegation und Kürzung nicht richtig ausbalanciert werden.

5. Das Aktualisieren und Verzweigen von Protokollen ist in PoS-Umgebungen im Allgemeinen einfacher. Governance-Strukturen integrieren oft mit Beteiligungen verbundene Stimmrechte und ermöglichen so reibungslosere Protokollaktualisierungen und von der Community gesteuerte Entscheidungen.

Häufig gestellte Fragen

Was hindert jemanden mit einem großen Anteil daran, ein PoS-Netzwerk zu dominieren? Netzwerke implementieren Maßnahmen wie zufällige Validatorauswahl, minimale und maximale Einsatzgrenzen und Kürzungsbedingungen, um eine Zentralisierung zu verhindern. Sogar große Stakeholder müssen bei Unehrlichkeit mit Strafen rechnen und so das System unter Kontrolle halten.

Können Sie durch die Teilnahme am PoS-Einsatz Geld verlieren? Ja, wenn ein Prüfer böswillig handelt oder die Betriebszeit nicht aufrechterhält, kann ein Teil oder das gesamte eingesetzte Vermögen gekürzt werden. Darüber hinaus stellt die Preisvolatilität des abgesteckten Vermögenswerts unabhängig von den Netzwerkregeln ein finanzielles Risiko dar.

Wechselt Bitcoin zum Proof of Stake? Nein, Bitcoin bleibt dem Arbeitsnachweis verpflichtet. Seine Designphilosophie legt Wert auf Dezentralisierung durch offene Beteiligung und energiebasierte Sicherheit, was eng mit den PoW-Prinzipien übereinstimmt.

Erfordern PoS-Netzwerke weniger technische Kenntnisse für die Teilnahme? Indirektes Abstecken über Börsen oder Wallets senkt die Eintrittsbarriere. Benutzer benötigen keine spezielle Hardware, sondern nur ein kompatibles Wallet und ausreichend Token zum Delegieren oder direkten Abstecken, was es benutzerfreundlicher als Mining macht.