如何在智能合同中安全产生随机性？

智能合约中的安全随机性至关重要，因为诸如块时间戳或哈希斯之类的链数据是可以预测的，从而使传统方法容易受到操纵的影响。

2025/07/11 15:56

了解智能合约中随机性的挑战

在区块链和智能合约环境中，生成安全的随机性是一项非平凡的任务。与集中式系统不同，可信的硬件或外部API可以提供不可预测的值，区块链网络是根据设计确定的，这意味着每个节点都必须就任何操作的结果达成共识。这使得传统的随机数生成技术不合适。

一个关键问题是，诸如块时间戳，哈希斯或事务ID之类的链链数据是可预测的或可以操纵的。如果智能合约将这些用作熵来源，恶意演员可能会利用这一点来获得不公平的优势。因此，了解如何在不损害权力下放或无信任度的情况下产生安全的随机性至关重要。

产生链随机性时的常见陷阱

尝试在智能合约中产生随机性时，许多开发人员陷入困境：

• 使用Block.Timestamp ：此值很容易受矿工的影响，不能被认为是真正随机的。
• 依靠最近的区块的块：尽管看起来是随机的，但矿工可以操纵或选择如果他们从结果中失去某些区块，则可以不发布某些区块。
• 散布的散列合同变量或余额：这些价值是公开可见的，因此可以利用。

这些方法中的每一种都引入了攻击者可以通过模拟或操纵来利用的漏洞。除非与离链组件或加密承诺结合使用，否则避免它们至关重要。

提交披露计划：一种安全的方法

生成安全随机性的一种广泛接受的方法是提交reveal方案。该技术可确保在揭示该方面的最终随机价值之前都无法知道或影响最终的随机价值。

这是其工作原理：

• 参与者首先提交Hashed承诺（例如Keccak256（RandomValue + Secretsalt）），而不是实际值。
• 经过预定的时间或事件窗口后，参与者揭示了他们的原始随机值和盐。
• 合同验证了哈希与显示的值匹配并结合了所有输入以产生最终的随机种子。

这种方法可以防止前线运行并确保公平性，因为在做出所有承诺之后，没有人能确定他人的投入。

使用ChainLink VRF进行无信任的随机性

当前最可靠的解决方案之一是链链接可验证的随机函数（VRF） 。它提供了按照密码证明支持的随机性来源。

该过程涉及以下步骤：

• 智能合约要求从链条甲骨文中随机性。
• Oracle使用其私钥生成一个随机数以及加密证明。
• 合同在接受之前收到该号码并验证证据链。

这样可以确保随机性既无法预测又防篡改，从而适合NFT滴，彩票系统或游戏机制等应用。

实现链链接VRF：

• 通过进口的VRFConsumerBase合同部署合同。
• 用链接令牌为您的合同提供资金。
• 使用适当的钥匙扣和费用致电requestRandomness（）功能。
• 覆盖符号（）回调以接收和使用生成的值。

利用链甲骨文解决方案

除链链接外，其他Oracle服务还提供随机性生成功能。其中包括WITNET，API3和ORACLIZE ，它们充当区块链和现实世界数据之间的桥梁。

这些服务通常通过：

• 接受智能合约的随机请求。
• 使用安全的外部源生成数字。
• 通过签名或证明，将结果提交链条。

尽管这增加了一层集中化，但其中许多平台采用了分散的甲骨文网络和强大的验证机制来维持安全性和公平性。

重要的是要确保您选择的Oracle服务具有透明的审计过程和强大的加密保证，以防止操纵。

常见问题

问：我可以使用未来块的阻碍来产生随机性吗？

答：虽然使用未来区块的块似乎是不可预测的，但仍然带来风险。如果矿工无法从由此产生的哈希中受益，尤其是在高风险的情况下，矿工就可以扣留障碍物。因此，不建议用于关键应用程序。

问：将多个熵资源合并在智能合同中是否安全？

答：组合多个熵源可以增加不可预测性，但并不能固有地解决操纵问题。除非每个输入均可牢固地揭示和透露，否则攻击者仍可能会找到利用系统的方法。

问：Chainlink VRF如何防止Oracle操纵？

答：ChainLink VRF使用加密证明，使用已知的公钥正确生成随机性。即使甲骨文受到损害，它也无法在不访问相应的私钥的情况下伪造有效的证据。

问：是否有链条VRF的汽油效率替代品？

答：是的，某些轻量级协议以减少安全保证为代价提供了更便宜的随机性。但是，对于关键任务应用程序，建议优先级验证性和安全性而不是成本效率。