NFT版税如何工作？

了解数字经济中的NFT特许权使用费

1。NFT特许权使用费是每次在二级市场上转售资产时向原始代币的原始创建者付款。与传统艺术不同，艺术家很少从未来的销售中受益，区块链技术可以通过智能合约自动分配自动特许权使用费。这些合同直接嵌入到NFT的代码中，以确保将每个转售的百分比发送到创建者的钱包，而无需手动干预。

2。特许权使用费通常是在铸造时创建者设定的，并且根据平台和社区标准，范围从1％到10％或更高。 Opensea，Lookrare和Magic Eden等市场在不同程度上支持版税执法。但是，执法部门取决于市场以表彰智能合同条款，因为某些平台允许买家使用替代交易场所绕过特许权使用费。

3。特许权使用费是通过分散的智能合约执行的，该合约会在成功转售时自动触发付款。该系统依赖于区块链提供的透明度和不可变性。当交易发生时，合同会检查特许权使用费，扣除指定百分比并将其转移到创建者的地址。此过程消除了中介，并降低了非付款的风险。

4。并非所有的区块链或NFT市场都统一执行特许权使用费。例如，基于以太坊的NFT通常在ERC-721或ERC-1155等标准中包含特许权使用费规格，但是在每次交易所都不能保证执法。较新的协议正在出现，以更有效地标准化和执行特许权使用费，例如使用代币结合帐户和动态的特许权使用费执行层。

5。创作者从长期的被动收入中受益，这激励了高质量的内容创建和持续的社区参与。艺术家，音乐家和数字设计师即使在首次销售后也可以在经济上维持其工作。该模型将权力转移到了一个以画廊，标签和中间人为主导的行业中的创作者。

NFT特许权使用费面临的挑战

1。一个主要问题是在NFT市场上缺乏普遍执法。一些平台已朝着可选的或零 - 皇家模型迈进，以吸引交易者，破坏了补偿创作者的原始意图。这种分裂为依靠转售收入的艺术家带来了不确定性。

2。法律歧义围绕着NFT特许权使用费，因为它们不受传统版权法的支持，而是由技术实施的支持。如果一个市场选择忽略特许权使用费条款，那么目前，造物主的法律追索权很少，尤其是在分散环境中。

3。智能合同限制可以限制灵活性。一旦设定了特许权使用费，更改它可能需要部署新合同或依靠特定于平台的工具。如果市场状况发生变化，或者创造者希望随着时间的推移调整激励措施，则这种不灵活的性能可能是有问题的。

4。用户可以通过在没有触发特许权使用费机制的情况下进行点对点交易来利用漏洞。这些私人销售完全绕过自动化系统，尽管达成了原始协议，但仍剥夺了创作者的合法收入。

5。在加密货币社区中，关于特许权使用费是强制性还是可选的辩论越来越大。虽然创作者倡导执行特许权使用费，但交易者认为，高费用降低了流动性并增加了交易成本，从而导致可用性和公平之间的紧张关系。

加强特许权使用费的创新

1。正在开发诸如版税执法网络（REN）之类的新协议，以确保收集特许权使用费，无论使用哪种市场。这些系统充当中介机构，在允许转移完成之前验证交易和执行付款规则。

2。一些项目正在尝试限制链接的链子声誉系统，以惩罚市场或绕过特许权使用费的用户。通过将道德交易行为与声誉分数联系起来，这些系统旨在为合规创造社会和经济激励措施。

3。动态特许权使用费允许创建者根据转售频率，价格升值或持有人参与等因素来调整费率。这些自适应合同为市场动态提供了更多的控制和响应能力。

4。包含令牌的帐户和账户抽象启用可以在用户级别执行特许权使用费的智能钱包，而不仅仅是市场级别。这种更深层次的整合使规避更加困难，并提高了支出的可靠性。

5。社区驱动的市场正在逐渐促进创建者薪酬的优先级，从而提高了具有强制特许权使用费的NFT的可见性和促销效益。这些平台促进了公平补偿是核心价值的生态系统。

常见问题

NFT特许权使用费是如何向创作者支付的？当次要销售发生时，特许权使用费会通过智能合约自动转移到创作者的钱包中。付款是从销售价格中扣除的，并在链上处理，不需要购买者或卖方手动诉讼。

铸造后可以更改NFT特许权使用费率吗？在大多数情况下，特许权使用费是在铸造过程中永久性的。但是，某些平台和新标准允许创建者使用治理机制或合同升级来更新费率，尽管这通常需要技术干预。

所有NFT市场都支持特许权使用费吗？不，并非所有市场都执行特许权使用费。虽然像Opensea和LookRare这样的平台支持它们，但Blur等其他平台则以零皇家模型运行，使交易者可以避免支付转售费。这种不一致仍然是创作者的关键挑战。

NFT特许权使用费具有法律约束力吗？目前，NFT特许权使用费是通过代码而不是法律执行的。没有广泛的法律框架将其视为合同义务。它们的有效性取决于技术实施和市场政策，而不是司法执法。