区块链的“不可能的三角形”是什么？它包括哪些方面？

要点：

• 区块链的“不可能的三角形”突出了安全性，权力下放和可扩展性之间的固有权衡。
• 没有区块链可以同时最佳地实现这三个。一个领域的改善通常需要在其他领域妥协。
• 了解这种权衡对于为特定应用选择正确的区块链至关重要。
• 不同的区块链优先考虑三角形的不同方面，从而导致各种设计和功能。

区块链的“不可能的三角形”是什么？

区块链技术中的“不可能的三角形”描述了三个高度期望的属性之间的固有冲突：安全性，权力下放和可扩展性。这表明区块链不能同时在所有三个区域中表现出色。尝试最大化一个的尝试通常会导致其他人的妥协。这种限制源于基本的设计选择和技术约束。挑战在于根据区块链预期用途的特定需求找到最佳平衡。

不可能的三角形包括哪些方面？

不可能的三角形的三个顶点代表：

• 安全性：这是指区块链对攻击的抵抗力，例如51％的攻击，双重支出和数据操纵。安全区块链可确保其数据的完整性和可信赖性。更高的安全性通常涉及更复杂的共识机制和可能较慢的交易处理。
• 权力下放：这表示节点网络中的功率和控制的分布，而不是集中在单个实体中。权力下放增强了针对审查制度和单一失败点的弹性。但是，实现高分散化可以使共识机制复杂化并降低交易速度。
• 可伸缩性：这代表了区块链每秒处理大量交易（TPS）的能力，而不会损害性能或增加成本。高可伸缩性对于广泛采用和现实世界应用至关重要。提高可伸缩性通常涉及通过碎片或第2层解决方案等技术牺牲分散或安全性。

探索权衡：

让我们研究追求各个方面所涉及的权衡：

• 安全性与可伸缩性：高度安全的区块链，例如比特币，通常采用稳健的共识机制（例如工作证明），这些机制在计算上进行了密集，从而导致较低的交易吞吐量。提高可伸缩性通常需要妥协安全性，例如，通过减少共识的计算要求。
• 安全与权力下放：高度集中的区块链，其中少数节点控制网络，可以实现更高的可扩展性和更快的交易速度。但是，这种集中化使其容易受到攻击和审查制度。相反，高度分散的系统更安全，但可扩展。
• 权力下放与可伸缩性：实现高分散的分散化需要一个大的节点网络，这可以减慢交易处理。可扩展性的提高通常需要损害分散化的技术，例如采用受信任的验证者或减少参与节点的数量。

区块链方法及其权衡的例子：

不同的区块链优先考虑三角形的不同方面，从而导致各种设计：

• 比特币：优先考虑安全性和权力下放，牺牲可扩展性。其工作证明共识机制可确保高安全性，但限制了交易速度。
• 以太坊：旨在在安全，权力下放和可扩展性之间保持平衡。它采用了验证证明（最初是工作证明），这与比特币相比提高了可伸缩性，但仍面临局限性。第2层解决方案用于进一步提高可扩展性。
• Solana：通过独特的共识机制优先考虑可伸缩性，在某种程度上可能会损害权力下放和安全性。高吞吐量是以潜在脆弱性为代价的。
• Cardano：通过分层体系结构和证明共识机制专注于安全性和可扩展性。与比特币和以太坊相比，它试图取得更好的平衡。

解决第2层解决方案：

第2层解决方案在解决许多区块链的可伸缩性限制方面越来越重要。这些解决方案在主区块链（第1层）的顶部运行，并在链上处理交易，从而增加吞吐量而不牺牲层1的安全性或分权。示例包括状态渠道，汇总和侧链。但是，这些解决方案通常会引入复杂性，并且根据其设计，在权力下放或安全性方面仍然存在局限性。

了解含义：

不可能的三角形不是无法克服的障碍。它突出了至关重要的设计考虑。设计区块链时，开发人员必须仔细权衡权衡取舍。优先级的哪个方面的选择在很大程度上取决于预期的用例。例如，即使以可扩展性为代价，设计用于金融交易的区块链也可能优先考虑安全和权力下放。设计用于供应链管理的区块链可以优先考虑可扩展性来处理大量数据，即使这意味着在权力下放稍有损害。

常见问题和答案：问：区块链可以完美地实现不可能的三角形的所有三个方面吗？

答：不，不可能的三角形突出了​​一个基本的权衡。由于固有的技术限制，目前认为不可能对安全性，权力下放和可伸缩性进行完美的同时优化。

问：不可能的三角形对区块链发展有什么意义？

答：不可能的三角形迫使开发人员做出有意识的设计选择。了解这种权衡对于创建有效满足其预期用例需求的区块链至关重要。

问：2层解决方案如何解决不可能的三角形？

答：第2层解决方案旨在通过从主链中移动交易处理，而无需牺牲1层安全性或分散性。但是，他们引入了额外的复杂性，并且可能仍然具有权衡。

问：不可能的三角形的一个方面比其他方面更重要？

答：安全性，权力下放和可扩展性的相对重要性完全取决于区块链的特定应用。没有普遍的“最佳”优先级。