区块链中的POW（工作证明）和POS（股份证明）有什么区别？

要点：

• 共识机制：工作证明（POW）和验证证明（POS）是用于验证交易并在区块链中添加新区块的共识机制。他们的方法有很大差异。
• 能源消耗：众所周知，POW是能源密集型的，需要大量的计算能力来解决复杂的加密难题。另一方面，POS的节能效率要高得多。
• 安全性：两种机制都提供了安全性，但它们的漏洞有所不同。由于高计算成本，POW对51％的攻击具有抵抗力，而POS依赖于验证者持有的股份来阻止恶意活动。
• 交易速度： POS通常提供的交易速度与POW相比，由于其计算密集程度较低。
• Staking与采矿： POW依赖于“采矿” - 解决复杂问题以验证交易。 POS依赖于“ Stick” - 锁定加密货币以验证交易并获得奖励。

什么是工作证明（POW）？

工作证明是一种共识机制，需要矿工解决计算密集的加密难题以验证交易并为区块链增加新的区块。第一个解决难题的矿工会添加块并获得加密货币的奖励。此过程需要大量的能耗，因为矿工竞争使用专门的硬件来解决难题。比特币利用POW。

什么是商品证明（POS）？

验证证明是一种共识机制，可以根据“股份”的加密货币选择验证器 - 用智能合约将硬币锁定。加密货币验证器赌注越多，他们被选中验证交易并在区块链中添加新区块的机会就越高。这个过程比POW明显高得多。例如Cardano和Solana。

POW如何详细工作？

• 矿工竞争解决复杂的加密哈希难题。
• 第一个找到解决方案的矿工会将区块添加到区块链中。
• 矿工获得块奖励和交易费用。
• 该过程对每个新块重复。

POS如何详细工作？

• 用户将其加密货币置于验证器。
• 根据固定加密货币的量随机选择验证器。
• 选定的验证者提出并验证新块。
• 验证者的参与获得奖励。
• 恶意行事的验证者可能会失去其固定的加密货币。

能耗比较：

由于采矿所需的强烈计算能力，POW会消耗大量电力。这引起了环境问题。相比之下，POS的能源消耗显着降低，因为它不需要相同的计算能力。所使用的能量主要用于网络通信和维护区块链。

安全比较：

由于控制大多数网络哈希功率所需的高计算成本，因此普遍认为POW更安全地抵抗51％的攻击。在POS中，安全依赖于验证者的经济激励措施。需要大量股份来尝试进行51％的攻击，这对于大多数攻击者而言，这在经济上是不可行的。但是，两个系统中都存在脆弱性，并且正在进行的研究重点是提高其安全性。

交易速度和可伸缩性：

由于解决加密难题所需的时间，POW区块链通常会经历较慢的交易速度。 POS区块链通常由于计算密集型性质较少而达到更快的交易速度和更高的可扩展性。这导致了改善用户体验，并有可能降低交易费用。

与采矿奖励的奖励与采矿奖励：

在POW中，矿工获得了成功采矿区的收益和交易费用。在POS中，验证者将获得验证验证交易和提议块的奖励，与他们的股份成正比。这些奖励激励参与并帮助确保网络。奖励结构在不同的POS区块链之间差异很大。

授权证明（DPO）：

DPO是POS的一种变体，即令牌持有人选出代表代表交易的代表。这允许更有效地验证和参与更多的用户，这些用户可能没有技术专业知识或资源来运行完整验证器节点。

常见问题：问：POS比Pow好吗？

答：没有普遍的“更好”系统。 POW由于其计算强度而对51％的攻击提供了强大的安全性，但以高能量消耗为代价。 POS更节能，通常更快，但其安全性在很大程度上依赖于验证者的经济激励措施。最佳选择取决于区块链的特定优先级。

问：POS有哪些风险？

答：与POS相关的风险包括如果少数大利益相关者控制着大部分股份，则可能会进行集中化。此外，针对共识机制或验证器选择过程的复杂攻击是可能的，尽管比POW中的可能性少。

问：POW的环境影响是什么？

答：POW的大量能源消耗引起了重大的环境问题，促使对更可持续的替代方案（如POS和其他共识机制）进行了研究。 POW区块链的碳足迹是正在进行的辩论和研究的主题。

问：POW和POS可以合并吗？

答：正在探索结合POW和POS元素的混合方法，以潜在地利用这两种系统的优势，例如提高安全性的同时减少能源消耗。这些混合模型仍在开发和测试中。