区块链中的硬叉和软叉有什么区别？

要点：

• 坚硬的叉子：创建全新的区块链，与原件不兼容。他们需要所有节点才能升级。
• 软叉：引入与原始区块链兼容的更改。较旧的节点仍然可以验证交易，但可能无法识别新功能。
• 目的：两者都用于升级区块链协议，但它们的实施和影响很大。
• 影响：硬叉可以导致创建新的加密货币，而软叉通常不会。
• 采用：硬叉需要广泛采用才能成功，而软叉更容易实施。

区块链中的硬叉和软叉有什么区别？

术语“硬叉”和“软叉”经常用于围绕区块链技术的讨论中，尤其是在加密货币升级和协议更改的背景下。了解这两种类型的叉子之间的区别对于导航加密货币景观的复杂性至关重要。基本差异在于它们与现有区块链的兼容性。

硬叉：完整的休息

坚硬的分叉是对区块链协议的永久性，不可逆转的更改，该协议创建了一个新的独立区块链。这意味着新的区块链与旧区块链不相容。网络上的所有节点都必须升级到新协议以参与新区块链。无法升级会导致该节点被排除在新网络之外，从本质上成为旧链中的节点。这通常会导致创建新的加密货币。

例如，比特币现金（BCH）是比特币（BTC）区块链硬叉的结果。选择继续使用旧比特币协议的用户仍保留在原始的比特币区块链上，而采用更改的用户则将其移至比特币现金区块链。这种分裂创建了两个独立的加密货币，每个加密货币都有其独特的历史和特征。协议的重大变化使它们完全不相容。

软叉：向后兼容性

与硬叉不同，软叉会引入与原始区块链兼容的变化。这意味着运行旧软件的节点仍然可以验证根据新规则创建的交易。但是，他们可能无法完全理解或识别软叉引入的新功能。从本质上讲，旧节点仍然可以运行和处理交易，即使它们可能无法理解一些更新的功能。

考虑实施软叉以提高交易效率的方案。即使他们不利用新的效率提高，较旧的节点仍将处理交易。新功能仅由已升级的节点充分利用。这种向后的兼容性最大程度地减少了破坏，并鼓励采用更顺畅。与硬叉突然转移相比，这种更平滑的过渡是关键区别。

总结了关键差异

这是一张表，总结了硬叉和软叉之间的关键差异：

特征	硬叉	软叉
兼容性	与原始区块链不兼容	向后与原始区块链兼容
升级	所有节点必须升级	较旧的节点仍然可以验证交易
新货币	可以创建新的加密货币	通常不会创建新的加密货币
执行	更具破坏性和复杂性	破坏性较小，更容易实施
采用	需要广泛采用	更容易获得广泛的采用

硬叉涉及的步骤：

• 提案：在社区内提出和讨论更改的建议。
• 开发：开发和测试新代码。
• 激活：新代码以预先确定的块高度或时间在网络上激活。
• 采矿：矿工切换到采矿新区块链。
• 收养：用户和交流需要采用新的区块链。

软叉涉及的步骤：

• 提案：在社区内提出和讨论更改的建议。
• 开发：开发和测试新代码。
• 激活：新代码在网络上激活。
• 收养：用户逐渐升级到新软件。

说明性示例

比特币的隔离见证人（Segwit）升级是柔软的叉子。它提高了交易可伸缩性和安全性，而无需创建新的加密货币。相反，从比特币中创建比特币现金是一个坚硬的叉子，导致了两个单独的加密货币。这些示例突出了每种类型的叉子的对比影响。了解这些差异对于理解区块链技术的演变至关重要。

常见问题和答案：问：软叉可以反转吗？

答：是的，柔软的叉子通常可以逆转，因为它是向后兼容的。节点可以在没有重大问题的情况下恢复该软件的较旧版本。

问：可以逆转硬叉吗？

答：不，硬叉是不可逆的。它创建了一个单独的区块链，使得两者不可能重新合并。

问：哪种类型的叉子更具风险？

答：坚硬的叉子通常被认为更风险，因为它们需要大量的协调和收养才能成功。未能实现广泛采用会导致网络破碎和不稳定性。

问：硬叉有什么好处？

答：硬叉允许与现有系统不相容的重大协议更改。它们对于修复关键错误或实施无法通过软叉无法实现的重大改进是必要的。

问：软叉有什么好处？

答：软叉的破坏性较小，更易于实施，使其适用于较小的重大变化和升级。它们的向后兼容性可确保对网络的最小破坏。

问：我怎么知道叉子是硬叉还是软叉？

答：您需要检查升级中实施的特定更改。如果更改是向后兼容的，则是柔软的叉子。如果没有，那将是一个艰难的叉子。这通常需要对基础区块链代码的技术理解。社区公告和讨论通常会阐明叉子的性质。