NFT 的法律方面：版权和所有权的简单指南。

了解 NFT 所有权与版权

1. 当有人购买 NFT 时，他们获得的是在区块链上验证的唯一数字代币。该令牌充当特定数字项目（例如艺术品、音乐或收藏品）的所有权证明。然而，拥有 NFT 并不自动授予底层内容的版权。

2. 除非通过法律协议明确转让，否则版权通常仍属于原始创作者。例如，如果艺术家将数字绘画作为 NFT 铸造并出售，则买方拥有该特定代币，但未经许可不得复制、分发该图像或从该图像创建衍生作品。

3.区别类似于购买实体画。所有者拥有画布，但艺术家仍然拥有在海报或商品上复制图像的权利。在数字空间中，这种分离不太直观，导致频繁的误解。

4. 一些 NFT 项目确实提供了扩大的权利作为其销售条款的一部分。例如，Bored Ape Yacht Club 向 NFT 持有者授予商业使用权，允许他们将猿类形象货币化。这些权利是在项目的许可协议中定义的，而不是由 NFT 本身定义的。

5. 买家必须仔细阅读与每个 NFT 掉落相关的条款。假设仅基于代币所有权的完全创意控制可能会导致法律纠纷和未经授权的使用索赔。

NFT 领域的许可如何运作

1. 许可决定了 NFT 相关内容的使用方式。创作者在铸造 NFT 时可以附加不同类型的许可证，从限制性的仅供个人使用的条款到广泛的商业权利。

2. 有时会引用知识共享许可，但它们很少自动适用于 NFT。创建者必须明确声明他们的作品属于 CC 许可证才能有效。大多数 NFT 根据项目团队定义的定制许可协议运行。

3. 像 CryptoPunks 这样的项目最初的许可条款不明确，导致混乱。 Yuga Labs 后来收购了该品牌，并追溯性地向持有者授予了完整的商业权利，这说明了许可在发行后如何演变。

4. 智能合约可以嵌入许可信息，但执行仍然具有挑战性。法律管辖权、平台政策和用户协议在确定是否允许使用方面发挥着更大的作用。

5.买家应像对待任何其他知识产权交易一样对待 NFT 市场——审查条款、了解允许的用途，并在必要时寻求法律建议。

未经授权使用和侵权的风险

1. 许多创作者使用不属于他们的受版权保护的角色、徽标或艺术品来铸造 NFT。这包括星球大战或迪士尼角色等热门系列的粉丝艺术。虽然此类 NFT 可能会出售，但它们在法律上的地位岌岌可危。

2. 权利持有者可以针对创作者以及在某些情况下托管侵权 NFT 的市场发出删除通知或提起诉讼。由于知识产权投诉，OpenSea 已删除了数千个列表。

3. 即使 NFT 是善意购买的，如果原创作品侵犯了版权，拥有它并不能免除持有者的责任。法院尚未就二级市场责任确立明确的先例，但风险仍然存在。

4. 品牌对其知识产权的保护力度越来越大。例如，耐克对销售其运动鞋 NFT 的个人提起诉讼，声称侵犯了商标权。这些行动表明公司将捍卫自己在数字空间中的权利。

5.尽职调查至关重要——在购买前验证 NFT 的真实性和法律地位，尤其是用于商业再利用时。

常见问题解答

我可以为我拥有的 NFT 注册商标吗？商标保护适用于商业中使用的品牌、徽标和名称。拥有 NFT 并不意味着您有权为其图像注册商标，除非您有单独的品牌意图和设计的合法所有权。即便如此，现有商标也可能会阻止注册。

如果我从公共领域作品创建 NFT，我是否拥有版权？将公共领域的作品（如莎士比亚戏剧或贝多芬交响曲）数字化并不授予原始内容新的版权。但是，如果您的版本包含原创创意元素（例如，独特的动画或排列），则这些添加内容可能会受到保护，但基础公共领域材料不会受到保护。

如果 NFT 平台关闭会发生什么？即使市场关闭，区块链的所有权记录仍然存在。但是，如果元数据、图像或托管文件未分散存储，则可能会丢失对它们的访问。始终验证媒体是否存储在链上或通过可能损坏的 URL 进行链接。

两个人可以声称拥有同一个 NFT 吗？区块链验证确保任何时候只有一个钱包持有真实的代币。不同区块链上的重复 NFT 或市场上的假冒副本不是原始资产，并且缺乏可验证的来源。真正的所有权是由区块链分类账决定的，而不是视觉相似性。