使用MFI指示器作为加密货币时，有什么常见错误？

忽略MFI计算中的音量数据准确性

货币流量指数（MFI）在很大程度上依赖于准确的音量数据来生成可靠的信号。在加密货币市场中，可以在交易所进行交易量的交易量，依靠错误的量输入可能会导致误导性MFI读数。一些交换通过WASH交易来膨胀数量，这会扭曲真实的货币流量。当体积较高时，典型的价格（高 +低 +关闭） / 3被计算与膨胀的体积相结合，偏向原始货币流量，最终偏向MFI值。交易者必须确保他们从备用，高流动性交换（例如二元，共同基础或Kraken）中获取数量数据。如果可能的话，请始终跨多个平台进行交叉检查。使用来自CryptoCompare或TradingView（TradingView）的受信任数据聚合器的API有助于降低这种风险。未能验证批量完整性会破坏整个MFI分析，从而导致虚假的超买或超卖信号。

忽略分歧而没有确认价格行动

MFI最有力的用途之一是确定价格和货币流量之间的分歧。但是，一个普遍的错误是在不确认更广泛的价格结构的情况下对差异信号作用。例如，发现看涨的分歧（价格降低的低点，但MFI造成较高的低点）可能暗示逆转。然而，如果没有确认，例如下降趋势线的断裂或诸如锤子或吞噬的看涨烛台模式，信号仍然是投机性的。交易者经常过早地进入长位。为了避免这种情况：

• 等待价格在看涨的分歧之后，价格超过了最近的秋千高度。
• 使用其他指标确认，例如移动平均值或RSI 。
• 观察突破期间的体积是否增加，从而加强MFI信号。

同样，看跌的分歧不应触发短条目，除非价格突破以下的势头强劲的支持水平以下。仅根据MFI发散而没有价格确认的行动会增加在持续趋势或合并阶段进入交易的风险。

误解了强大趋势的过分买卖和超售水平

MFI以0-100的比例运行，高于80的水平被认为是超买的，低于20的超额售出。虽然这似乎很简单，但在趋势加密市场上严格应用这些阈值会导致重大错误。在强烈的看涨趋势期间，MFI长期可以保持80次以上。仅仅因为MFI在强大的上升趋势中达到80次出售可能会导致错过的收益。相反，在陡峭的下降趋势中，MFI可能停留在20岁以下，仅根据超售条件购买就可以导致摔倒刀。

有效地使用过多买卖级别：

• 根据市场环境调整阈值。在强烈的上升趋势中，将超额购买为90岁以上。
• 在MFI本身上使用趋势线来识别弱势势头。
• 将MFI与ADX（平均方向指数）相结合，以评估趋势强度在极端水平上。

忽略市场的定向偏差将MFI变成了反趋势陷阱，而不是动量工具。

无法解决时间段的不一致之处

加密货币交易者经常分析多个时间表，但是当来自不同时间范围的MFI信号被视为同样有效时，就会发生一个严重的错误。例如，一个4小时的图表显示超额售出的MFI可能与表明过高条件的每日图表发生冲突。在较短的时间范围内行事而不承认较高的时间范围的主导地位可能会导致时机差。较低时间框架上的MFI（例如15分钟或1小时的图表）对噪声和短期波动率更敏感，产生了频繁的假信号。

跨时间来对齐MFI使用：

• 使用更高的时间范围（每天4H）来确定主要趋势。
• 仅在较低的时间范围内将MFI应用于趋势中的进入时间。
• 确保在较低时间范围内的MFI极端与更大趋势中的回溯或回溯保持一致。
• 除非出现强烈的逆转模式，否则避免在每日图表上与MFI方向进行交易。

不匹配的时间表分析导致信号矛盾，交易决策不一致。

忽略将MFI与其他确认工具相结合的

仅依靠MFI是一个频繁的陷阱。该指标可以衡量货币流量，但不能考虑影响加密资产的波动性，趋势强度或宏观经济因素。孤立地使用MFI增加了错误信号的可能性。为了进行健壮的分析，必须将其与互补工具结合使用。例如：

• 将MFI与Bollinger频段配对，以识别突破之前的波动性挤压。
• 使用音量概况来确认MFI峰值是否在价格水平上发生。
• 整合诸如交换流出或鲸鱼运动之类的链上指标，以验证与MFI信号一致的机构兴趣。

当MFI显示出售出的状况过多时，请检查Bitcoin优势是否稳定，或者永久期货的资金率是否过分负面，这可能表明持续的看跌情绪。将MFI与多维分析相结合可降低假阳性并增强信号可靠性。

常见问题

MFI指示器可以有效地用于低速加密货币吗？由于交易量低和对价格操纵的高敏感性，在低盘加密货币上使用MFI是有风险的。稀薄的订单书允许大型交易者扭曲价格和数量，从而导致MFI不稳定。如果使用，请应用较长的时期（例如，20个周期MFI而不是14），并与链上数据结合使用以验证真正的积累或分布。

如何根据不同的加密交易策略调整MFI时期？对于剥头皮，将MFI时期降低到7-10，以提高灵敏度。对于摆动交易，请使用标准的14个周期设置。对于位置交易，扩展到20-25个时期以滤除噪声。始终使用TradingView的策略测试仪等工具来评估绩效的工具对历史数据进行了回测。

MFI在现货市场或期货市场上更可靠吗？ MFI通常在现货市场上更可靠，因为期货量包括杠杆驱动的交易和融资率效应，这会扭曲真实的货币流量。现货量反映了实际的资产交换，与MFI的设计更好。如果在期货上使用MFI，请专注于开放兴趣趋势以确认数量合法性。

如果MFI和RSI发出冲突的信号，该怎么办？发生冲突是因为RSI仅使用价格，而MFI包括数量。当他们分歧时，将MFI优先在大批量突破场景中，因为它是参与的。在小批量环境中， RSI可能更可靠。使用烛台图案和支撑/阻力水平来打破领带。