以太坊ETF是由SEC调节的吗？

以太坊ETF和监管景观

1。证券交易委员会（SEC）尚未正式批准当前监管时间表以太坊ETF。尽管多个资产管理公司已提出建议，但SEC仍根据现有证券法评估这些申请。该机构的主要关注点围绕着加密货币领域的市场操纵，监护解决方案和投资者保护。

2。与传统的交换贸易资金不同，在建立良好的框架下运行的是，基于加密的ETF由于数字资产的分散性和动荡的性质而面临的审查受到了更高的审查。 SEC要求与受管制交流的强大监视共享协议，以监控交易活动并防止欺诈行为。对于以太坊ETF申请人来说，这种情况是一个重大障碍。

3。但是，基于期货的以太坊ETF已获得有条件的批准。这些产品从CME交易的以太坊期货合约中获得价值，与直接现货市场相比，SEC认为这是更透明和受监管的。由于期货是在集中审计的平台上交易的，因此他们与SEC的市场诚信标准更加吻合。

4。包括Vaneck和ARK Invest在内的几家主要金融机构已修订了其以太坊ETF文件以解决SEC反馈。调整通常包括增强的报告机制，托管保障措施和结构修改以满足合规基准。尽管做出了这些努力，但尚未跨越最终的监管阈值。

5。以太坊本身的分类在批准过程中起关键作用。 SEC表示，以太坊不是安全性，而是商品，将其置于商品期货交易委员会（CFTC）的管辖范围内。这种区别会影响与以太坊相关的ETF的审查，以及它们是否完全属于证券法规。

现场和期货ETF之间的关键差异

1。以太坊ETF将直接持有ETH令牌并反映基础资产的实时价格变动。该模型为投资者提供了立即接触以太坊的市场价值，但引起了人们对零散交流的存储安全性和定价准确性的担忧。

2。相反，基于期货的ETF不拥有ETH。相反，他们投资于推测未来价格的衍生合同。这些仪器可能会造成滚动成本和孔道效应，与保持实际以太坊相比，这可能会扭曲长期回报。

3。期货ETF的监管接受源于它们与受监管的衍生品市场的联系。 CME的以太坊期货受到异常监控，为监管机构提供了分散的现货市场中缺乏的审计跟踪和监督能力。

4.寻求纯粹以太坊的投资者由于缺乏认可的现场ETF而在期权方面仍然有限。直到SEC解决其对市场结构和监护权的保留，基于期货的产品将主导可用的景观。

5。支持现场ETF的基础设施（例如被保险人，价格参考指数和反操作方案）仍在发展。行业参与者继续与监管机构合作，以建立满足合规性要求的框架，而不会损害创新。

市场反应和机构利益

1。有关潜在以太坊ETF批准的公告引发了ETH定价的大幅波动。市场将监管进度解释为主流合法性的信号，通常会从机构和零售参与者那里造成短期购买压力。

2。资产管理人员将ETF视为通往更广泛资本部署的门户。由于合规风险，养老基金，捐赠和咨询平台通常避免直接加密持有。 SEC批准的ETF将提供合规的车辆，将以太坊集成到多元化的投资组合中。

3。全球对加密货币投资产品的需求正在上升，特别是在拥有欧洲和加拿大等ETF生态系统的地区。一些司法管辖区已经提供了身体支持的以太坊ETF，增加了对美国监管机构协调政策的竞争压力。

4.分析师指出，批准延迟可能会将创新的境外推向存在，并在存在监管清晰度的地方。如果国内限制持续存在，而国际同行则扩大其产品，则美国公司可能会失去市场份额。

5。缺乏以太坊ETF并没有减少制度利益；它将其重定向到诸如私人信托，期货资金和在现有法律界限内运行的车辆等替代结构。

常见问题

问：SEC是否批准了任何与以太坊相关的ETF？答：是的，SEC批准了与CME交易合同相关的基于以太期货的ETF。这些产品没有真正的ETH，而是跟踪期货价格。

问：为什么SEC犹豫批准以太坊ETF？答：SEC的引用关注市场操纵，监视机制不足以及缺乏现货资金的数字资产的全面监护标准。

问：美国投资者可以访问身体支持的以太坊ETF吗？答：不是通过国内交流。但是，一些加拿大和欧洲ETF提供了物理以太坊的暴露，可以通过国际经纪帐户访问。

问：CFTC在以太坊ETF调节中起什么作用？答：CFTC监督衍生品市场，包括以太坊期货。它与SEC的合作有助于桥梁监管差距，尤其是对于在双重监督下运行的基于期货的ETF。