加密货币的“双重支出”问题如何解决？

了解加密货币中的双重支出问题

加密货币的价值主张的核心在于其分散的性质。验证交易并将其添加到公共分类帐（区块链）的情况下，而无需依靠中央权威。但是，这种权力下放引入了一个重大挑战：双重消费问题。当用户尝试两次使用相同的加密货币时，就会发生这种情况。防止这种情况对于任何加密货币系统的完整性和安全性至关重要。没有解决方案，整个系统将崩溃。

区块链技术的作用

双重消费问题的基本解决方案在于区块链本身的创新设计。区块链是分布式的，不可变的分类帐，按时间顺序记录每个交易。每个块包含上一个块的加密哈希，创建了一个链。更改单个事务需要更改每个后续块，这是由于庞大的计算机网络验证和添加块而导致的计算上不可行的任务。

工作证明：确保网络

Bitcoin等许多加密货币都采用了一种共识机制，称为工作证明（POW） 。在POW中，矿工竞争解决复杂的加密难题。第一个解决难题的矿工将下一个交易块添加到区块链中，获得奖励。这个过程需要重大的计算能力，这使得恶意演员更难改变过去的交易和双重支出。在区块链上存在交易的时间越长，它就越安全。

• 矿工在将交易添加到块之前验证交易。
• 改变区块链的计算成本非常高。
• 网络的分布性质使集中控制不可能。

验证证明：另一种方法

另一个突出的共识机制是验证证明（POS） 。与POW不同，POS不依赖能源密集型采矿。取而代之的是，验证器与其持有的加密货币数量成比例地选择。验证者提出和验证块，根据其绩效获得奖励和罚款。验证者成功销售的可能性大大降低了丢失其固定硬币的风险。

• 根据其股份选择验证者。
• 恶意行为的惩罚会劝阻双支出。
• 通常认为POS比POW更节能。

网络效应和交易确认

加密货币网络本身的纯粹的规模和分散的性质是对双支出的有力威慑。单个演员将需要控制网络的大部分哈希功率（以POW）或固定硬币（In pos）来成功操纵区块链。这是非常困难和昂贵的。此外，交易获得的确认数量进一步提高了其安全性。具有多个确认的交易逆转的可能性要小得多。

交易费和激励措施

交易费用也起着作用。矿工和验证者将费用较高的交易确定优先考虑，因此在合法交易之前，将包括较低费用的双支出尝试的可能性较小。这激励了诚实的行为，并使双重持续尝试降低了盈利。

采矿池及其影响

在POW系统中，采矿池结合了多个矿工的计算能力。尽管这提高了效率，但也引起了人们对集中化的担忧。一个大型的采矿池理论上可以对区块链产生重大影响，尽管网络的分布性质通常会降低这种风险。采矿池对双支出预防的影响很复杂，取决于特定池的大小和行为。

节点分布的重要性

健康安全的加密货币网络依赖于广泛分布的节点网络。这些节点可以独立验证和传播交易，这使得任何一个实体都难以操纵区块链。集中的节点分布会削弱系统对双支出尝试的阻力。

升级和硬叉

加密货币协议不断发展。升级和硬叉可以引入新功能和机制，以进一步提高安全性并防止双重支出。这些变化通常涉及改进共识机制或区块链结构本身。

安全审核和脆弱性研究

定期的安全审核和持续的漏洞研究对于维持加密货币系统的安全至关重要。识别和解决潜在的弱点有助于防止复杂的双重支出攻击。加密货币社区积极参与此过程，为网络的整体安全做出了贡献。

量子计算和未来威胁

强大的量子计算机的出现对现有加密算法的安全构成了潜在威胁。加密货币社区正在积极探索量子后加密术，以确保其系统的长期安全性免受未来攻击的影响，包括那些有可能实现双重支出的攻击。

常见问题

问：可以真正预防双重支出吗？

答：虽然对强大的系统极为不可能，但理论上是不可能的。成功的可能性随着更强的共识机制，更高的网络参与以及更多的确认而降低。

问：如果某人成功双重支出会发生什么？

答：绝大多数网络只会将一项交易视为合法，使另一笔交易无效。尝试可能会被标记，并且双重性格可能会受到惩罚。

问：所有加密货币是否同样抵抗双支出？

答：否。电阻取决于加密货币的共识机制，网络规模，安全措施和整体设计。某些加密货币比其他加密货币更脆弱。

问：通常认为多少确认足够？

答：所需的确认数量取决于特定的加密货币和风险公差。通常，对于大多数交易，6个确认被认为足够，但是更高的数字提供了更大的安全性。

问：交流在防止双重支出方面起什么作用？

答：交换通常需要等待几个确认，然后才通过收到的资金归功于用户的帐户，从而减轻了双支出影响其平台的风险。