区块链数字货币的POW和POS有什么区别？

要点：

• 工作证明（POW）：通过计算密集的采矿来确保区块链，从而奖励矿工来解决复杂的加密难题。高能消耗是一个主要缺点。
• 验证证明（POS）：通过允许验证者根据其持有的加密货币进行共识来确保区块链。通常比POW更节能。
• 关键差异： POW依赖于采矿能力，而POS依赖于固定加密货币。 POW具有较高的交易费用和较慢的交易速度，而POS通常提供更快的交易和较低的费用。安全模型也有很大差异。

区块链数字货币的POW和POS有什么区别？

工作证明（POW）和验证证明（POS）之间的核心区别在于它们如何获得共识并确保区块链。了解这种差异对于理解加密货币的多样化景观至关重要。

比特币使用的机制POW依赖于称为采矿的竞争过程。矿工使用强大的计算机来解决复杂的数学问题。第一个解决问题的矿工将下一个交易块增加到区块链，并在加密货币中获得奖励。此过程需要大量的计算能力，从而导致高能消耗。

相比之下，POS以不同的原则运行。选择验证器没有解决复杂的数学问题，而是根据“股份”的加密货币量增加了区块链的块 - 本质上是锁定其部分持有量的一部分。加密货币的验证器赌注越多，他们被选为验证交易并获得奖励的机会就越高。该机制比POW高得多。

交易速度和费用：

POW对计算密集型采矿的依赖会导致交易速度相对较慢和较高的交易费用。解决加密难题的竞争造成了交通拥堵，收取了费用。网络的容量限制了每秒可以处理的交易数量。

但是，POS通常提供更快的交易速度和较低的费用。由于验证者是根据其股份选择的，因此该过程在计算密集程度上较少，从而可以更快地处理。减少的竞争也有助于降低交易费用。

安全和权力下放：

POW和POS旨在确保区块链并保持其权力下放，但它们通过不同的机制实现了这一目标。

POW的安全性源于更改区块链所需的纯粹计算能力。任何操纵区块链的尝试都需要压倒网络的哈希速率，这是单个实体的计算昂贵且实际上不可行的任务。但是，在大型采矿池中采矿能力的集中化引起了人们对潜在集中化的担忧。

POS的安全依靠经济动机来授权诚实采取行动。恶意行为有可能失去其固定的加密货币，这是一种强大的威慑力量。尽管仍然存在对大型堆积池的担忧，但在众多验证器中固定硬币的分布有助于权力下放。

能源消耗：

POW和POS之间最重要的差异之一在于它们的能耗。由于采矿所需的密集计算，POW消耗了大量的能量。这引起了环境问题，并引发了有关基于POW的加密货币可持续性的讨论。

POS在计算密集程度上大大降低的，其能源消耗要低得多。这使其成为更环保的选择，吸引了用户和开发人员关注其加密货币活动的环境影响。

与矿业组成：

参与共识机制的过程在POW和POS之间截然不同。

• POW：涉及采矿，这需要专门的硬件（ASIC）和大量的能耗来解决复杂的数学问题。矿工竞争为区块链增加区块并赢得奖励。
• pos：涉及静止，用户锁定了加密货币以参与验证过程。固定数量会影响被选为验证器的概率。与采矿相比，Staking通常需要更少的技术专业知识和专业硬件。

在POW和POS之间进行选择：

POW和POS之间的选择通常取决于加密货币项目的特定优先级。

• POW：尽管其较高的能源消耗和可能较慢的交易速度，但可能是其既定的安全往绩和抵御攻击的弹性的首选。
• POS：由于其能效，更快的交易速度以及可能较低的交易费用可能是首选的，尽管在加密社区中仍在研究和辩论其对各种攻击媒介的长期安全性和抵抗力。

常见问题：

问：POS比POW更安全吗？答：POW和POS的相对安全性是一个复杂的主题，并进行了持续的辩论。 POW的安全依赖于计算能力，而POS的安全依赖于经济激励措施。这也不是天生的“更安全”，并且两者都容易受到不同类型的攻击。

问：哪个对环境，战俘或POS更好？答：POS比POW明显高得多。 POW的能源消耗引起了重大的环境问题。

问：我可以利用任何加密货币吗？答：否。只有使用POS或类似共识机制的加密货币才有可能占有。并非所有的加密货币都支持赌注。

问：累积的风险是什么？答：风险包括由于验证器故障或网络攻击而导致的固定加密货币的潜在损失。验证器的选择在降低风险中也起着重要作用。

问：采矿是有利可图的吗？答：采矿的盈利能力取决于各种因素，包括加密货币的价格，采矿难度和电力成本。不能保证有利可图。