Schiff vs. Crypto : 대통령이 이익을 얻을 수 있습니까?

Schiff 상원 의원의 동전 법은 대통령 암호화 거래를 목표로 삼아 트럼프 시대의 윤리와 규제에 대한 논쟁을 불러 일으켰습니다. 이것이 필요한 수표입니까 아니면 정치 극장입니까?

Schiff vs. Crypto: Can Presidents Profit?

Schiff vs. Crypto : 대통령이 이익을 얻을 수 있습니까?

Senator Adam Schiff is making waves with his proposed COIN Act, aiming to block presidents and their families from cashing in on crypto while in office. With Trump's growing involvement in the digital asset space, is this a necessary move or just political posturing?

Adam Schiff 상원 의원은 자신의 제안 된 Coin Act로 파도를 만들고 있으며, 사무실에있는 동안 대통령과 그 가족이 암호를 타는 것을 막기 위해 대통령과 가족을 차단하는 것을 목표로합니다. 트럼프가 디지털 자산 공간에 대한 참여가 증가함에 따라 이것이 필요한 움직임입니까 아니면 정치적 자세입니까?

The COIN Act: What's the Deal?

코인 법 : 거래는 무엇입니까?

Schiff's Curbing Officials’ Income and Nondisclosure (COIN) Act is pretty straightforward: no crypto ventures for the president, VP, and their immediate fam. That means no launching meme coins, NFTs, or any other digital asset. And if they sell over $1,000 worth of crypto, they gotta disclose it. Schiff's not playing around, either – violations could mean fines and even some time behind bars.

Schiff의 커브 공무원의 소득 및 비밀 비로 (Coin) 행위는 매우 간단합니다. 대통령, 부사장 및 그 FAM의 암호화 벤처는 없습니다. 즉, 밈 동전, NFT 또는 기타 디지털 자산이 출시되지 않음을 의미합니다. 그리고 그들이 1,000 달러 이상의 암호화를 판매한다면, 그들은 그것을 공개해야합니다. Schiff는 주변에서 놀지 않습니다 - 위반은 벌금과 술집 뒤에서 시간을 의미 할 수 있습니다.

Trump's Crypto Empire: The Target?

트럼프의 암호화 제국 : 목표?

Let's be real, this bill is largely a response to Trump's foray into crypto. He's raking in millions from crypto-related activities, including his $TRUMP memecoin. Schiff's straight-up said Trump's crypto dealings raise “serious ethical, legal and constitutional red flags.”

이 법안은 트럼프가 암호화로 진출한 것에 대한 대응입니다. 그는 $ Trump Memecoin을 포함하여 암호화 관련 활동에서 수백만 달러를 긁어 모았습니다. Schiff의 직접적인 업적은 트럼프의 암호화 거래가“심각한 윤리적, 법적, 헌법 적 적기 깃발”을 제기한다고 말했다.

Democrats Divided: A Crypto Conundrum

민주당 분할 : 암호화 수수께끼

It's not all smooth sailing for Schiff. He voted for the GENIUS Act, which sets up a regulatory framework for stablecoins but conveniently leaves out restrictions on presidential crypto activity. Some Dems cried foul, but Schiff and others eventually backed it, likely feeling the political heat to get something done. This highlights a divide within the Democratic party regarding crypto regulation, with some prioritizing innovation and others focusing on potential conflicts of interest.

Schiff의 모든 부드러운 항해는 아닙니다. 그는 천재 법에 투표했는데,이 법은 Stablecoins에 대한 규제 프레임 워크를 설정했지만 대통령 암호화 활동에 대한 제한을 편리하게 제외시켰다. 일부 Dems는 파울을 외쳤지 만 Schiff와 다른 사람들은 결국 그것을 뒷받침하여 정치적 열기를 느끼게되었을 것입니다. 이것은 암호화 규제와 관련하여 민주당 내에서의 분열을 강조하며, 일부 우선 순위 혁신과 다른 사람들은 잠재적 이해 상충에 중점을 둡니다.

Beyond Trump: Ethical Concerns in the Crypto Wild West

트럼프 너머 : 암호화 와일드 웨스트의 윤리적 관심사

Senator Elizabeth Warren is also raising alarms, calling for investigations into possible ethical violations involving crypto policies. The broader issue is clear: how do we ensure public officials aren't using their positions to line their pockets in the rapidly evolving crypto market?

엘리자베스 워렌 상원 의원은 또한 암호화 정책과 관련된 가능한 윤리적 위반에 대한 조사를 요구하면서 경보를 높이고 있습니다. 더 넓은 문제는 분명합니다. 공무원들이 빠르게 진화하는 암호 시장에서 주머니를 정렬하기 위해 자신의 입장을 사용하지 않도록하는 방법은 무엇입니까?

My Take: A Necessary Check or Political Theater?

내 테이크 : 필요한 수표 또는 정치 극장?

While the COIN Act may seem targeted, it raises an important question: Should the highest office in the land be allowed to personally profit from such a volatile and often unregulated market? Given Trump's past business dealings and the potential for conflicts of interest, some level of restriction seems prudent. It's hard to ignore the potential influence a sitting president could wield over crypto markets, whether intentionally or not.

동전 법이 목표로 보일 수 있지만 중요한 의문을 제기합니다. 토지에서 가장 높은 사무실이 그러한 변동성이 있고 종종 규제되지 않은 시장에서 개인적으로 이익을 얻을 수 있어야합니까? 트럼프의 과거 비즈니스 거래와 이해 상충의 가능성을 감안할 때 어느 정도의 제한이 신중 해 보입니다. 대통령이 의도적 으로든 아니든 상관없이 대통령이 암호화 시장에 적용 할 수있는 잠재적 영향을 무시하기는 어렵습니다.

The Bottom Line

결론

Schiff's COIN Act is a bold move, but its future is uncertain, especially with a Republican-controlled Congress. Whether it passes or not, it's sparked a crucial conversation about ethics, regulation, and the growing intersection of politics and crypto. One thing's for sure: this story is far from over.

Schiff의 동전 법은 대담한 움직임이지만, 특히 공화당이 통제하는 의회에서는 미래가 불확실합니다. 통과 여부에 관계없이 윤리, 규제 및 정치 및 암호화의 교차점에 대한 중요한 대화가 시작되었습니다. 한 가지 확실한 점은 :이 이야기는 끝나지 않았습니다.

So, what do you think? Is Schiff on to something, or is this just another day in the political circus? Let me know in the comments!

그래서, 당신은 어떻게 생각하십니까? Schiff가 무언가에 닿는가, 아니면 정치 서커스에서 또 다른 날입니까? 의견에 알려주세요!