리플은 SEC의 거짓 비난을 거부하고 선택적 집행을 인용합니다.

Ripple과 SEC 사이에 진행 중인 법적 싸움에서 SEC는 Ripple이 증권법을 위반했다는 믿음을 되풀이하는 보고서를 발표했습니다. 리플은 2020년 소송 이후 불법 활동에 가담한 적이 없다고 주장하며 이러한 주장을 부인했습니다. SEC의 보고서는 Ripple이 법을 준수하고 낮은 프로필을 유지하고 있다는 주장에도 불구하고 Ripple이 위법 행위를 재개할 수 있다고 주장합니다. Ripple은 2013년부터 SEC와의 커뮤니케이션을 인용하여 책임이 최소화된다고 주장합니다.

Ripple Defiantly Rejects SEC's Unjust Accusations, Accuses SEC of Biased Law Enforcement

Ripple은 SEC의 부당한 비난을 거부하고 SEC의 편향된 법 집행을 비난합니다.

In a stunning turn of events, Ripple Labs, Inc. has vehemently condemned the Securities and Exchange Commission's (SEC) recent report, which maintains the agency's unfounded assertion that Ripple will continue to violate securities laws. Ripple's Chief Legal Officer, Stuart Alderoty, has accused the SEC of being "willfully blind" to the facts of the case and of "selectively enforcing the law."

놀랍게도 Ripple Labs, Inc.는 Ripple이 증권법을 계속 위반할 것이라는 근거 없는 주장을 유지하는 증권거래위원회(SEC)의 최근 보고서를 강력히 비난했습니다. 리플의 최고 법률 책임자인 스튜어트 알데로티(Stuart Alderoty)는 SEC가 사건의 사실을 "의도적으로 모르고" "법을 선택적으로 집행"하고 있다고 비난했습니다.

The SEC's report, released on May 8, 2024, reiterates its stance that Ripple raised over $1.3 billion through the illegal sale of unregistered XRP tokens, a digital asset created by Ripple. The SEC alleges that XRP is a security and that Ripple's sale of XRP constituted an unregistered securities offering.

2024년 5월 8일에 발표된 SEC의 보고서는 Ripple이 생성한 디지털 자산인 미등록 XRP 토큰의 불법 판매를 통해 Ripple이 13억 달러 이상을 모금했다는 입장을 반복합니다. SEC는 XRP가 증권이며 Ripple의 XRP 판매가 미등록 증권 제공에 해당한다고 주장합니다.

Ripple has consistently denied these allegations, maintaining that XRP is a utility token used by businesses and individuals for payment purposes. The company argues that XRP is not a security because it does not represent an investment contract or an expectation of profits.

Ripple은 XRP가 기업과 개인이 지불 목적으로 사용하는 유틸리티 토큰이라고 주장하면서 이러한 주장을 지속적으로 부인했습니다. 회사는 XRP가 투자 계약이나 이익 기대를 나타내지 않기 때문에 증권이 아니라고 주장합니다.

"The SEC's claims are baseless and defy logic," said Alderoty. "We have repeatedly demonstrated that XRP is not a security, and the SEC's continued attempts to characterize it as such are nothing more than an abuse of power."

"SEC의 주장은 근거가 없으며 논리에 어긋난다"고 Alderoty는 말했습니다. "우리는 XRP가 증권이 아니라는 점을 반복적으로 입증했으며, SEC가 이를 증권으로 규정하려는 지속적인 시도는 권력 남용에 지나지 않습니다."

Ripple has pointed out that it has not engaged in any illegal activities since the SEC filed its lawsuit against the company in 2020. The company has also emphasized that it has been in regular communication with the SEC since the initial coin offering of XRP in 2013.

리플은 2020년 SEC가 회사를 상대로 소송을 제기한 이후 어떠한 불법 행위도 하지 않았다고 지적했다. 또한 2013년 XRP의 ICO 이후 SEC와 정기적으로 소통해 왔다고 강조했다.

"The SEC's report is a clear indication that the agency is more interested in punishing Ripple than in enforcing the law," said Alderoty. "The SEC has shown time and time again that it is willing to twist the facts and ignore the law to achieve its desired outcomes."

Alderoty는 "SEC의 보고서는 해당 기관이 법을 집행하는 것보다 Ripple을 처벌하는 데 더 관심이 있다는 것을 분명히 보여줍니다."라고 말했습니다. "SEC는 원하는 결과를 얻기 위해 사실을 왜곡하고 법을 무시할 의향이 있음을 여러 번 보여주었습니다."

Ripple's defiance against the SEC is likely to intensify the ongoing legal battle between the two entities. The company is determined to clear its name and protect the integrity of XRP. Legal experts believe that the outcome of this case will have significant implications for the cryptocurrency industry as a whole.

SEC에 대한 리플의 반항으로 인해 두 기업 간의 현재 진행 중인 법적 싸움이 더욱 심화될 가능성이 높습니다. 회사는 자신의 이름을 지우고 XRP의 무결성을 보호하기로 결정했습니다. 법률 전문가들은 이번 사건의 결과가 암호화폐 산업 전반에 중요한 영향을 미칠 것이라고 믿고 있습니다.

The SEC's continued pursuit of Ripple has raised concerns among cryptocurrency enthusiasts and regulators alike. Many believe that the agency's actions are stifling innovation and hindering the growth of the cryptocurrency market.

SEC의 지속적인 Ripple 추구는 암호화폐 애호가와 규제 기관 모두에게 우려를 불러일으켰습니다. 많은 사람들은 해당 기관의 조치가 혁신을 저해하고 암호화폐 시장의 성장을 방해하고 있다고 믿고 있습니다.

"The SEC's vendetta against Ripple is damaging the entire cryptocurrency industry," said Patrick Byrne, a former Overstock CEO and vocal critic of the SEC. "The agency is overreaching its authority and creating a chilling effect on innovation."

오버스톡의 전 CEO이자 SEC의 비판자인 패트릭 번(Patrick Byrne)은 "리플에 대한 SEC의 복수는 암호화폐 산업 전체에 피해를 주고 있다"고 말했습니다. "기관은 권한을 남용하고 있으며 혁신에 냉각 효과를 만들고 있습니다."

Experts agree that the SEC's actions are having a negative impact on the cryptocurrency industry. The agency's lack of clear regulatory guidelines is creating uncertainty and making it difficult for businesses to operate in the cryptocurrency space.

전문가들은 SEC의 조치가 암호화폐 산업에 부정적인 영향을 미치고 있다는 데 동의합니다. 기관의 명확한 규제 지침이 부족하여 불확실성이 발생하고 기업이 암호화폐 공간에서 운영하기가 어려워지고 있습니다.

"The SEC's actions are creating a barrier to entry for new businesses in the cryptocurrency industry," said Jake Chervinsky, a lawyer specializing in blockchain and cryptocurrency. "Businesses are hesitant to innovate because they fear being targeted by the SEC."

블록체인 및 암호화폐 전문 변호사인 제이크 체르빈스키(Jake Chervinsky)는 "SEC의 조치는 암호화폐 산업에서 새로운 비즈니스의 진입 장벽을 만들고 있다"고 말했습니다. "기업들은 SEC의 표적이 될 것을 두려워하여 혁신을 주저하고 있습니다."

Ripple's defiance against the SEC is a sign of hope for the cryptocurrency industry. The company's willingness to stand up to the SEC's unjust accusations sends a message that businesses will not be bullied into submission. The outcome of this case will have a significant impact on the future of cryptocurrency regulation and the growth of the industry.

SEC에 대한 리플의 반항은 암호화폐 산업에 대한 희망의 신호입니다. SEC의 부당한 비난에 맞서려는 회사의 의지는 기업이 굴복하도록 괴롭힘을 당하지 않을 것이라는 메시지를 보냅니다. 이번 사건의 결과는 암호화폐 규제의 미래와 업계의 성장에 큰 영향을 미칠 것입니다.