새로운 보고서에 따르면 도널드 트럼프 대통령의 Cryptocurrency 시장과의 재정적 인 관계가 새로운 조사를 받았습니다.

비 정당 워치 독은 트럼프 동전과 WLFI (World Liberty Financial)와 같은 논란의 여지가있는 토큰을 포함하여 트럼프의 개인 자산의 최대 37%가 디지털 자산과 관련이있을 수 있다고 추정합니다.

A new report by the State Democracy Defenders Fund (SDDF) has brought fresh scrutiny to President Donald Trump’s financial ties to the cryptocurrency market.

SDDF (State Democracy Defenders Fund)의 새로운 보고서는 도널드 트럼프 대통령의 Cryptocurrency 시장과의 재정적 관계에 새로운 조사를 가져 왔습니다.

The nonpartisan watchdog estimates that up to 37% of Trump’s personal wealth may now be linked to digital assets, including controversial tokens such as the TRUMP coin and the World Liberty Financial (WLFI).

비 정당 워치 독은 트럼프 동전과 WLFI (World Liberty Financial)와 같은 논란의 여지가있는 토큰을 포함하여 트럼프의 개인 자산의 최대 37%가 디지털 자산과 관련이있을 수 있다고 추정합니다.

The findings raise serious concerns over ethics, financial disclosure gaps, and potential policy conflicts of interest in the current administration.

이번 조사 결과는 현재 행정부에 대한 윤리, 재무 공개 격차 및 잠재적 정책 상충에 대한 심각한 우려를 제기합니다.

The report comes at a time when Trump is actively shaping crypto policy from the White House.

이 보고서는 트럼프가 백악관에서 암호화 정책을 적극적으로 형성하는시기에 나옵니다.

His administration’s push for deregulation and pro-blockchain initiatives has raised eyebrows, particularly as some of the same tokens benefiting from the policy shift are those linked to Trump’s private portfolio.

그의 행정부는 규제 완화와 프로 블록 체인 이니셔티브에 대한 추진이 눈썹을 높였다. 특히 정책 교대의 혜택을받는 동일한 토큰 중 일부는 트럼프의 개인 포트폴리오와 관련이 있기 때문이다.

SDDF’s findings call attention to a growing blind spot in how political figures are required—or not required—to disclose digital assets that may influence public decision-making.

SDDF의 조사 결과는 공공 의사 결정에 영향을 줄 수있는 디지털 자산을 공개하기 위해 정치적 인물이 필요하거나 필요하지 않은 방법에있어 점점 맹인에주의를 기울입니다.

Trump coin dominates

트럼프 동전이 지배적입니다

At the centre of the report are two digital asset ventures: the TRUMP meme coin and WLFI, which issues both a governance token and a stablecoin called USD1.

보고서의 중심에는 두 개의 디지털 자산 벤처가 있습니다 : Trump Meme Coin과 WLFI는 거버넌스 토큰과 USD1이라는 스타블 레코인을 모두 발행합니다.

According to SDDF, the Trump family is believed to control up to 80% of the total TRUMP coin supply.

SDDF에 따르면, 트럼프 가족은 총 트럼프 동전 공급의 최대 80%를 통제하는 것으로 여겨진다.

In January 2025, trading fees on the token alone reportedly surpassed $100 million, although on-chain analysis has yet to independently verify whether these funds directly benefit the Trump family.

2025 년 1 월, 토큰만의 거래 수수료만이 1 억 달러를 넘어 섰지 만, 온 체인 분석은 아직이 자금이 트럼프 가족에게 직접 혜택을 주는지를 독립적으로 확인하지 못했습니다.

The WLFI ecosystem also comes under sharp focus. The project has gained traction by positioning itself as a pro-freedom financial system, but SDDF flags the lack of transparency around its token allocation and ownership structure.

WLFI 생태계도 급격히 초점을 맞추고 있습니다. 이 프로젝트는 프로 페데 돔 금융 시스템으로 자체적으로 배치함으로써 견인력을 얻었지만 SDDF는 토큰 할당 및 소유권 구조에 대한 투명성이 부족하다는 것을 플래그합니다.

WLFI’s offerings include a tokenised stablecoin, USD1, which some investors have compared to controversial assets such as TerraUSD due to its centralised management and promotional ties.

WLFI의 오퍼링에는 토큰 화 된 스타블 레코 인, USD1이 포함되어 있으며, 일부 투자자는 중앙 집중식 관리 및 홍보 관계로 인해 TerrausD와 같은 논란의 여지가있는 자산과 비교했습니다.

Policy overlaps questioned

정책 중복이 의문을 제기했습니다

Since returning to the White House, Trump has pursued several crypto-friendly policies.

백악관으로 돌아온 이후 트럼프는 몇 가지 암호화 친화적 인 정책을 추구했습니다.

These include calls for looser regulatory frameworks, clearer definitions for stablecoins, and protections for decentralised finance platforms.

여기에는 느슨한 규제 프레임 워크, 스테이블 코인에 대한 명확한 정의 및 분산 금융 플랫폼에 대한 보호에 대한 요구가 포함됩니다.

While such moves have been welcomed by parts of the digital asset industry, the timing and targets of these changes now face scrutiny.

이러한 움직임은 디지털 자산 산업의 일부에 의해 환영 받았지만, 이러한 변화의 타이밍과 목표는 이제 조사에 직면 해 있습니다.

The SDDF report raises concerns that the administration’s policy stance may be unduly influenced by Trump’s private interests.

SDDF 보고서는 행정부의 정책 입장이 트럼프의 사적 이익에 의해 과도하게 영향을받을 수 있다는 우려를 제기합니다.

In particular, critics have noted that the regulatory efforts appear to benefit memecoins and stablecoin projects similar to those in which Trump is reportedly invested.

특히, 비평가들은 규제 노력이 트럼프가 투자 한 것으로 알려진 Memecoins 및 Stablecoin 프로젝트에 혜택을주는 것으로 보인다.

Trump has also publicly promoted the idea of a “crypto-first” financial future, including through campaign messaging and appearances at blockchain conferences.

트럼프는 또한 캠페인 메시징 및 블록 체인 컨퍼런스의 모습을 포함하여 "암호화 우선"재무 미래에 대한 아이디어를 공개적으로 홍보했습니다.

While these endorsements have helped pump token prices in some cases, watchdogs warn that the absence of proper conflict-of-interest laws could leave investors and citizens exposed to undisclosed risks.

이러한 승인은 경우에 따라 토큰 가격을 펌핑하는 데 도움이되었지만 Watchdogs는 적절한 이익의 상충이 없으면 투자자와 시민이 공개되지 않은 위험에 노출 될 수 있다고 경고합니다.

Transparency calls rise

투명성이 부름을 부릅니다

The revelations from SDDF have reignited calls for stronger financial transparency laws in the US.

SDDF의 계시는 미국의 더 강력한 금융 투명성 법률을 요구했습니다.

Currently, public officials are not required to disclose cryptocurrency holdings unless converted into fiat currency or generating standardised income.

현재 공무원은 화폐 통화로 전환되거나 표준화 된 소득을 창출하지 않는 한 암호 화폐 보유를 공개 할 필요가 없습니다.

This regulatory loophole has allowed political figures, including Trump, to operate digital asset portfolios without formal oversight.

이 규제 허점은 트럼프를 포함한 정치적 인물이 공식적인 감독없이 디지털 자산 포트폴리오를 운영 할 수있게 해주었다.

Ethics watchdogs argue that Trump’s case demonstrates the urgent need to modernise financial disclosure requirements.

윤리 감시자는 트럼프의 사건이 재무 공개 요구 사항을 현대화 해야하는 긴급한 필요성을 보여줍니다.

In particular, they recommend the introduction of legislation mandating the reporting of crypto wallet addresses, token holdings, and any involvement in DeFi governance.

특히, 그들은 암호화 지갑 주소, 토큰 보유 및 결함 거버넌스의 참여를 의무화하는 법률의 도입을 권장합니다.

While Trump’s supporters claim that the president’s embrace of crypto is a forward-looking move to boost innovation and financial inclusion, the SDDF’s findings suggest a more complicated picture.

트럼프의 지지자들은 대통령의 암호화를 포용하는 것이 혁신과 재정적 포용을 촉진하기위한 미래 지향적 인 움직임이라고 주장하지만 SDDF의 발견은 더 복잡한 그림을 제안합니다.

With major projects like WLFI still lacking independent audits or public transparency on token allocations, the debate over ethics and financial governance in politics is likely to intensify in the months ahead.

WLFI와 같은 주요 프로젝트는 여전히 독립적 인 감사 또는 토큰 할당에 대한 대중의 투명성이 부족하여 정치의 윤리 및 금융 거버넌스에 대한 논쟁이 몇 달 안에 강화 될 가능성이 높습니다.