Pumpswap은 수익 공유 모델을 시작하여 거래 수수료의 50%를 제작자에게 배포합니다.

Solana 기반 Meme Coin Launchpad Pump.fun이 개발 한 분산 교환 인 Pumpswap은 2025 년 5 월 12 일에 수익 공유 모델을 시작하여 50%를 배포했습니다.

PumpSwap, the decentralized exchange developed by Solana-based meme coin launchpad Pump.Fun, launched a revenue-sharing model on May 12, 2025.

Solana 기반의 Meme Coin Launchpad Pump.fun이 개발 한 분산 교환 인 Pumpswap은 2025 년 5 월 12 일에 수익 공유 모델을 시작했습니다.

As part of its standard 0.25% trading fee, 50% of PumpSwap’s protocol revenue will go to token creators, who are credited with 0.05% (5 basis points) in Solana (SOL) for every transaction in an eligible token.

표준 0.25% 거래 수수료의 일부로 펌프 스웨이 프로토콜 수익의 50%는 적격 토큰의 모든 거래에 대해 Solana (SOL)의 0.05% (5 베이시스 포인트)로 인정받는 토큰 제작자에게 갈 것입니다.

Of PumpSwap’s total trading fees, 0.2% goes to liquidity providers and 0.05% is protocol revenue, though some reports suggest an additional creator vault fee brings the total to 0.3%.

펌프 스웨이의 총 거래 수수료 중 0.2%는 유동성 제공 업체에, 0.05%는 프로토콜 수익이지만 일부 보고서에 따르면 추가 제작자 금고 수수료는 총 0.3%를 가져옵니다.

With an estimated $11.2 billion in trading volume in April 2025, creators could be set to share about $5.6 million.

2025 년 4 월에 약 12 ​​억 달러의 거래량이 약 560 만 달러를 공유 할 수있었습니다.

The move is designed to incentivize long-term project development on the protocol, but some have criticized the revenue-sharing model on X for potentially rewarding developers of abandoned or “rug-pulled” tokens.

이 조치는 프로토콜에서 장기 프로젝트 개발을 장려하도록 설계되었지만 일부는 버려진 또는 "rug-pulled"토큰의 개발자에게 잠재적으로 보상하는 X의 수익 공유 모델을 비판했습니다.

“They are distributing 0.05% of each trade in $SOL to the token creators. E.g., $SHIB trades a lot, its creator will get paid a lot, even if the project is abandoned,” 0xRiver explained.

0xriver는“그들은 $ SOL의 각 거래의 0.05%를 토큰 제작자에게 분배하고있다. 예를 들어, $ Shib 거래는 많이, 제작자는 프로젝트를 포기하더라도 많은 돈을받을 것이다.

“This will discourage community-driven tokens where the devs step back after launch and the community owns it.”

"이것은 출시 후 Devs가 물러나고 지역 사회가 그것을 소유하는 지역 사회 중심의 토큰을 방해 할 것입니다."

The revenue-sharing model will see token creators receive 0.05% of every transaction on PumpSwap in Solana (SOL).

수익 공유 모델은 토큰 제작자가 Solana (SOL)의 펌프 스웨이에서 모든 트랜잭션의 0.05%를받는 것을 보게 될 것입니다.

PumpSwap is known for its role in launching new meme coins on the Solana blockchain through its launchpad, Pump.Fun. The launchpad has aided in the creation of several viral tokens, which are actively traded on PumpSwap.

Pumpswap은 Solana 블록 체인에서 런치 패드 인 Pump.fun을 통해 새로운 밈 동전을 출시하는 역할로 유명합니다. LaunchPad는 펌프 스웨이에서 적극적으로 거래되는 여러 바이러스 토큰의 생성에 도움이되었습니다.

PumpSwap is a decentralized exchange built on the Solana blockchain and is aiming to integrate a revenue-sharing model with token creators.

Pumpswap은 Solana 블록 체인에 구축 된 분산 교환이며 수익 공유 모델을 토큰 제작자와 통합하는 것을 목표로하고 있습니다.

The model, which will distribute 0.05% of every transaction to creators, aims to encourage developers to build and maintain sustainable projects on PumpSwap.

모든 트랜잭션의 0.05%를 제작자에게 배포하는이 모델은 개발자가 펌프 스웨이에 지속 가능한 프로젝트를 구축하고 유지하도록 장려하는 것을 목표로합니다.

It is also designed to align the interests of creators with the platform’s success, potentially fostering higher-quality tokens and reducing speculative “pump-and-dump” schemes.

또한 제작자의 이익을 플랫폼의 성공에 맞추고 잠재적으로 고품질 토큰을 촉진하고 투기적인 "펌프 앤 덤프"체계를 줄이기 위해 설계되었습니다.

With PumpSwap’s April 2025 trading volume at $11.2 billion, the 50% revenue split could yield significant payouts—around $5.6 million shared among creators monthly.

PumpSwap의 2025 년 4 월 거래량은 112 억 달러로 50%의 매출 분할은 매달 제작자들 사이에서 560 만 달러의 상당한 지불금을 산출 할 수 있습니다.

This could attract more developers to the platform, ultimately increasing token diversity and trading activity, although the actual distribution will depend on the volume of individual tokens.

이로 인해 더 많은 개발자가 플랫폼에 유치하여 궁극적으로 토큰 다양성 및 거래 활동이 증가 할 수 있지만 실제 분포는 개별 토큰의 양에 따라 다릅니다.

The move strengthens PumpSwap’s position in the competitive decentralized exchange market, which includes rivals like Raydium or Uniswap.

이 움직임은 레이디움이나 유엔과 같은 라이벌을 포함하여 경쟁 분산 거래소 시장에서 펌프 스웨이의 위치를 ​​강화합니다.

By rewarding creators, the goal is to drive liquidity and user adoption, as projects will be motivated to actively promote their tokens.

제작자에게 보상함으로써 목표는 프로젝트가 토큰을 적극적으로 홍보하도록 동기를 부여하기 때문에 유동성과 사용자 채택을 주도하는 것입니다.

However, critics have pointed out the potential for abuse, as creators of low-effort, abandoned, or “rug-pulled” tokens will still earn revenue if their tokens maintain trading volume.

그러나 비평가들은 토큰이 거래량을 유지한다면 저 효과, 포기 또는 "rug-pulled"토큰의 제작자가 여전히 수익을 얻을 수 있기 때문에 학대의 잠재력을 지적했습니다.

This could ultimately dilute the quality of projects and reward bad actors, impacting trust in the platform.

이것은 궁극적으로 프로젝트의 품질을 희석하고 나쁜 행위자에게 보상하여 플랫폼에 대한 신뢰에 영향을 줄 수 있습니다.

Many, especially developers and traders, see the revenue share as a game-changer.

많은 사람들, 특히 개발자와 거래자는 수익 지분을 게임 체인저로 본다.

Posts praise PumpSwap for empowering creators with a passive income stream, potentially stabilizing meme coin ecosystems.

게시물은 수동적 소득 흐름으로 제작자에게 권한을 부여하기위한 펌프 스웨이를 칭찬하며, 잠재적으로 밈 동전 생태계를 안정화시킵니다.

Some argue it could reduce reliance on initial coin offerings (ICOs) or pre-sales, democratizing funding.

일부는 초기 코인 제공 (ICO) 또는 사전 판매에 대한 의존도를 줄여 자금을 민주화 할 수 있다고 주장합니다.

CryptoBanter called it “a bold move to keep creators in the game,” suggesting it may spark a wave of innovative projects.

Cryptobanter는 이것을“게임에 제작자를 유지하기위한 대담한 움직임”이라고 불렀으며, 혁신적인 프로젝트의 물결을 일으킬 수 있다고 제안했습니다.

But those like 0xRiver on X warn the model inadvertently rewards devs of failed or scammy tokens, as revenue is tied to trading volume, not project quality.

그러나 X의 0xriver와 같은 사람들은 수익이 프로젝트 품질이 아닌 거래량과 관련이 있기 때문에 실패한 사기 또는 사기 토큰의 개발자에게 실수로 보상합니다.

They fear it disincentivizes community-driven tokens where devs relinquish control post-launch.

그들은 그것이 출시 후 Devs가 통제를 포기하는 지역 사회 중심의 토큰을 불러 일으키는 것을 두려워합니다.

Some posts criticize the model for favoring creators over decentralized governance, potentially concentrating influence among a few high-volume projects.

일부 게시물은 탈 중앙화 된 거버넌스보다 제작자를 선호하는 모델을 비판하여 몇몇 대량 프로젝트 사이의 영향력에 집중합니다.

DefiDegenerate noted, “This feels like a step back from true DeFi principles.”

DefideGenerate는“이것은 진정한 결함 원칙에서 한 걸음 물러나는 것 같습니다.”라고 지적했습니다.

There’s also confusion over PumpSwap’s fees (0.25% stated vs. some reports of 0.3% with an additional creator vault fee).

펌프 스웨이 수수료에 대한 혼란이 있습니다 (추가 제작자 금고 수수료로 0.25%의 보고서 vs. 일부 보고서).

This fuels distrust, with users questioning transparency and whether the extra fee burdens traders.

이 연료는 사용자가 투명성에 의문을 제기하고 추가 수수료가 거래하는 지에 대한 의문을 제기합니다.

The revenue share creates tension between incentivizing creators and preserving decentralized, community-led projects.

수익 점유율은 인센티브 제작자와 분산 된 커뮤니티 주도 프로젝트를 보존하는 사이에 긴장을 만듭니다.

Critics argue it prioritizes developers over token holders or liquidity providers.

비평가들은 토큰 보유자 또는 유동성 제공 업체보다 개발자를 우선시한다고 주장합니다.

While some see it as a way to curb meme coin volatility, others believe it may foster speculative trading without addressing underlying project fundamentals.

어떤 사람들은 그것을 밈 동전 변동성을 억제하는 방법으로보고 있지만, 다른 사람들은 기본 프로젝트 기초를 다루지 않고 투기 거래를 촉진 할 수 있다고 생각합니다.

PumpSwap’s revenue-sharing model could fundamentally alter the meme coin and decentralized finance landscape by attracting creators and boosting platform activity.

Pumpswap의 수익 공유 모델은 제작자를 유치하고 플랫폼 활동을 강화함으로써 Meme Coin과 분산 된 금융 환경을 근본적으로 변경할 수 있습니다.

But it risks rewarding low-quality projects and alienating those who value decentralization.

그러나 저품질 프로젝트에 보상을 받고 분산을 소중히 여기는 사람들을 소외시킬 위험이 있습니다.

This divide highlights broader tensions in decentralized finance between incentivizing innovation and maintaining equitable, transparent ecosystems.

이는 인센티브 혁신과 공평하고 투명한 생태계 유지 사이의 분산 금융의 광범위한 긴장을 강조합니다.

As trading volume and

거래량 및