Polkadot의 PUSD Stablecoin : Defi Glory의 두 번째 샷?

Polkadot의 Defi를 높이기 위해 Pusd의 발사를 시작했지만 Acala의 AUSD의 함정을 피할 수 있습니까? 책임과 점 전용 후원은 눈썹을 높입니다.

Polkadot's pUSD Stablecoin: A Second Shot at DeFi Glory?

Polkadot의 PUSD Stablecoin : Defi Glory의 두 번째 샷?

Polkadot is taking another swing at the stablecoin game with pUSD, aiming to juice its DeFi ecosystem and ditch the reliance on the big boys like USDT and USDC. But with concerns lingering about past stumbles, can pUSD really stick the landing?

Polkadot은 PUSD와 함께 Stablecoin 게임에서 또 다른 스윙을하고 있으며, Defi 생태계를 주스하고 USDT 및 USDC와 같은 Big Boys에 대한 의존을 버리기 위해 노력하고 있습니다. 그러나 과거의 우연에 대한 우려에 따라 Pusd는 착륙을 실제로 고수 할 수 있습니까?

The Promise of pUSD

PUSD의 약속

The idea is simple: an over-collateralized stablecoin, backed entirely by Polkadot's native DOT token. This gives Polkadot more control over its financial destiny. Proponents envision pUSD as the key to unlocking Polkadot's DeFi potential, fostering autonomy, and creating a more robust ecosystem.

아이디어는 간단합니다. Polkadot의 기본 점 토큰이 전적으로 뒷받침하는 과도한 고지용 스테이블 코인. 이것은 Polkadot에게 재무 운명을보다 잘 통제 할 수있게합니다. 지지자들은 POLKADOT의 DEFI 잠재력을 잠금 해제하고 자율성을 조성하며보다 강력한 생태계를 만들기위한 열쇠로 PUSD를 구상합니다.

Echoes of aUSD: A Cause for Concern?

AUSD의 반향 : 우려의 원인?

However, the shadow of Acala's failed aUSD project looms large. pUSD is built on Honzon, the same framework that aUSD used before its dramatic collapse. This has some community members understandably nervous. Memories of lost trust, accusations of deflected blame, and uncompensated users are still fresh.

그러나 Acala의 실패한 AUSD 프로젝트의 그림자는 크게 나타납니다. PUSD는 AUSD가 극적인 붕괴 전에 사용한 것과 동일한 프레임 워크 인 Honzon을 기반으로합니다. 이것은 일부 커뮤니티 회원들이 당연히 긴장합니다. 잃어버린 신뢰의 기억, 편향된 비난에 대한 비난 및 보상되지 않은 사용자는 여전히 신선합니다.

The big question: Can Polkadot avoid repeating history? Clear accountability, especially from the Technical Council, is paramount. As one community member put it, without those assurances, "the risk of repeating past mistakes is too great."

큰 질문 : Polkadot가 반복적 인 역사를 피할 수 있습니까? 특히 기술위원회의 명확한 책임이 가장 중요합니다. 한 커뮤니티 회원이 말했듯이, 그러한 보증없이 "과거의 실수를 반복 할 위험은 너무 큽니다."

DOT-Only Backing: A Risky Move?

도트 전용 백업 : 위험한 움직임?

Beyond the Acala connection, pUSD faces another challenge: its sole backing by DOT. While over-collateralization offers some protection, relying on a single asset can lead to liquidation cascades and heavy sell pressure if the market turns sour. MakerDAO's DAI learned this lesson early, diversifying its collateral to include a basket of crypto and real-world assets.

Acala 연결 외에도 PUSD는 또 다른 도전에 직면합니다. 과도한 상관 측정은 약간의 보호를 제공하지만 단일 자산에 의존하면 시장이 신맛이 나면 청산 캐스케이드와 판매 압력이 심할 수 있습니다. Makerdao의 Dai는이 교훈을 조기에 배웠으며, Crypto와 실제 자산 바구니를 포함하도록 담보를 다각화했습니다.

Some argue that Polkadot already has better native options, like HOLLAR, specifically designed for appchains. These critics suggest Polkadot should leverage its unique strengths instead of rehashing a standard EVM model.

일부는 Polkadot에 이미 AppChains 용으로 설계된 Hollar와 같은 더 나은 기본 옵션이 있다고 주장합니다. 이 비평가들은 Polkadot이 표준 EVM 모델을 다시 해치는 대신 고유 한 강점을 활용해야한다고 제안합니다.

pUSD vs. the Giants

PUSD 대 거인

Even if pUSD overcomes these hurdles, it faces an uphill battle against established stablecoins like Tether (USDT) and Circle's USDC. Tether still dominates the market with a massive market cap. Can pUSD truly compete?

PUSD가 이러한 장애물을 극복하더라도 Tether (USDT) 및 Circle의 USDC와 같은 확립 된 스타블 레코 인과의 오르막 전투에 직면 해 있습니다. 테더는 여전히 대규모 시가 총액으로 시장을 지배하고 있습니다. PUSD가 진정으로 경쟁 할 수 있습니까?

My Take: Cautious Optimism

내 테이크 : 신중한 낙관주의

pUSD represents a bold move by Polkadot, but success is far from guaranteed. The community's concerns are valid and must be addressed transparently. If Polkadot can learn from the mistakes of the past, establish clear accountability, and demonstrate the resilience of its DOT-only model, pUSD could become a valuable asset for the ecosystem. However, if it fails to do so, it risks further eroding trust and hindering Polkadot's DeFi ambitions.

PUSD는 Polkadot의 대담한 움직임을 나타내지 만 성공은 보장되지 않습니다. 지역 사회의 우려는 유효하며 투명하게 해결되어야합니다. Polkadot이 과거의 실수로부터 배울 수 있고, 명확한 책임을지고, 닥터 전용 모델의 탄력성을 보여줄 수 있다면, PUSD는 생태계의 귀중한 자산이 될 수 있습니다. 그러나 그렇게하지 않으면 신뢰를 더욱 침식시키고 Polkadot의 불의를 방해 할 위험이 있습니다.

Ultimately, pUSD's fate rests on Polkadot's ability to build a stable, secure, and trustworthy solution. Only time will tell if it can pull it off. Let's hope they dot their i's and cross their t's this time around!

궁극적으로 Pusd의 운명은 Polkadot의 안정적이고 안전하며 신뢰할 수있는 솔루션을 구축하는 능력에 달려 있습니다. 시간만이 뽑을 수 있는지 알 수 있습니다. 그들이 I 's를 점령하고 이번에는 T를 건너기를 바랍니다!