거버넌스 비판 속에서 목성 Dao는 투표를 동결시킵니다.

목성 Dao는 중앙 집중식 권력과 논쟁의 여지가있는 토큰 할당에 대한 지역 사회 소란에 따라 2026 년까지 투표를 중단합니다. 이것이 필요한 일시 정지입니까 아니면 더 깊은 문제의 표시입니까?

Jupiter DAO Freezes Voting Amid Governance Criticism: A Deep Dive

거버넌스 비판 속에서 목성 Dao는 투표를 동결시킵니다.

The Jupiter DAO, the governing body behind the popular Jupiter Exchange on Solana, has dropped a bombshell: a complete freeze on all governance votes until early 2026. This move, prompted by mounting criticism over the DAO's structure and perceived centralization, has sent ripples through the JUP token market and ignited a fiery debate within the community. Let's break down what's happening.

Solana의 인기있는 목성 교환의 배후에있는 목성 인 Dao는 폭탄을 떨어 뜨 렸습니다. 2026 년 초까지 모든 거버넌스 투표에 대한 완전한 동결이 발생했습니다.이 움직임은 DAO의 구조와 중앙 집중화에 대한 비판을 촉발함으로써 Jup Token 시장을 통해 잔물결을 보냈고 지역 사회 내에서 불쾌한 토론을 불러 일으켰습니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 분해합시다.

The Voting Freeze: Why Now?

투표 동결 : 지금 왜?

According to Kash Dhanda, a key figure in the Jupiter project, this drastic measure is all about hitting the pause button to restructure governance tools. The goal? To create a more balanced and decentralized system before diving deeper into the "Jupiverse" and rolling out new products. They're aiming to present a revamped model by January 2026, giving them over a year to cook up something better. During this freeze, JUP token staking rewards will continue, distributing 50 million tokens per quarter. However, no additional JUP will be issued for voting incentives or working group budgets.

목성 프로젝트의 핵심 인물 인 Kash Dhanda에 따르면,이 과감한 측정은 거버넌스 도구를 재구성하기 위해 일시 ​​정지 버튼을 누르는 것입니다. 목표? "Jupiverse"에 깊이 빠져 나와 신제품을 출시하기 전에보다 균형 잡힌 분산 시스템을 만듭니다. 그들은 2026 년 1 월까지 개조 된 모델을 제시하는 것을 목표로하고 있으며, 1 년이 넘는 시간을 더 잘 요리 할 수 ​​있도록 제공하고 있습니다. 이 동결 동안, Jup 토큰 스테이 킹 보상은 계속되어 분기당 5 천만 개의 토큰을 배포 할 것입니다. 그러나 투표 인센티브 또는 작업 그룹 예산에 대한 추가 JUP는 발행되지 않습니다.

The Criticism: What's the Beef?

비판 : 쇠고기는 무엇입니까?

The decision to freeze voting didn't come out of nowhere. There's been growing unrest within the Jupiter community regarding the concentration of power. One major point of contention is the significant control held by the project team. A recent vote revealed that a single team wallet accounted for over 4.5% of the total votes. Estimates suggest that founders and contributors collectively control around 20% of the total JUP supply. That's a significant chunk, raising eyebrows about the true decentralization of the DAO.

투표를 동결하기로 한 결정은 아무데도 나오지 않았습니다. 목성 공동체 내에서 권력의 집중에 관한 불안이 커지고 있습니다. 경합의 주요 지점 중 하나는 프로젝트 팀이 보유한 중요한 통제입니다. 최근 투표에 따르면 단일 팀 지갑이 총 투표의 4.5% 이상을 차지했습니다. 추정에 따르면 설립자와 기고자는 총 JUP 공급의 약 20%를 통제 할 수 있습니다. 그것은 DAO의 진정한 탈 중앙화에 대한 눈썹을 올리는 중요한 덩어리입니다.

Controversies and Token Allocations: Fueling the Fire

논쟁과 토큰 할당 : 화재 연료

Past controversies have only added fuel to the fire. Remember the $7 million salary package approved for four new employees? Or the vote that authorized a whopping 220 million JUP bonus for co-founder Ming Ng, following a commitment to allocate 280 million tokens to new hires? These decisions, while perhaps justifiable in some contexts, have been perceived by some as excessive and further evidence of centralized control.

과거의 논쟁은 불에 연료를 추가했습니다. 4 명의 신입 사원에 대해 승인 된 7 백만 달러의 급여 패키지를 기억하십니까? 아니면 공동 창립자 Ming Ng에 대한 2 억 2 천만 개의 JUP 보너스를 승인 한 투표로, 2 억 8 천만 개의 토큰을 신입 사원에 할당하겠다는 약속에 따라? 이러한 결정은 아마도 일부 상황에서 정당화 될 수 있지만 일부는 중앙 집중식 통제의 과도하고 추가 증거로 인식되었습니다.

The JUP Token Plunge: A Sign of the Times?

jup 토큰 급락 : 시대의 표시?

Following the announcement, the JUP token took a hit, dropping to around $0.40 – a 50% decrease this year. While the voting freeze is undoubtedly a factor, it's also worth noting the broader market conditions. Altcoins, in general, have been experiencing a weakening trend. Is the JUP token's decline solely attributable to governance concerns, or is it part of a larger market correction? It's likely a combination of both.

발표 후, JUP 토큰은 올해 약 0.40 달러로 떨어졌습니다. 올해 50% 감소했습니다. 투표 동결은 의심 할 여지없이 한 가지 요인이지만 더 넓은 시장 상황에 주목할 가치가 있습니다. Altcoins는 일반적으로 약화 추세를 겪고 있습니다. JUP 토큰의 감소는 전적으로 거버넌스 문제에 기인 한 것입니까, 아니면 더 큰 시장 정정의 일부입니까? 둘 다의 조합 일 것입니다.

My Take: A Necessary Pause or a Symptom of Deeper Problems?

내 테이크 : 필요한 일시 정지 또는 더 깊은 문제의 증상?

Honestly, this situation is a bit of a mixed bag. On one hand, acknowledging the flaws in the current governance structure and taking steps to address them is commendable. The Jupiter team deserves credit for recognizing the need for change. Freezing voting is a bold move, signaling a commitment to fixing the problem. However, it also raises questions about the initial design of the DAO. How did these structural flaws slip through the cracks in the first place? And will this extended pause truly lead to a more decentralized and equitable system?

솔직히,이 상황은 약간의 혼합 가방입니다. 한편으로는 현재 거버넌스 구조의 결함을 인정하고이를 해결하기위한 조치를 취하는 것이 좋습니다. 목성 팀은 변화의 필요성을 인식 한 것으로 인정받을 자격이 있습니다. 동결 투표는 대담한 움직임으로 문제를 해결하겠다는 약속을 알립니다. 그러나 DAO의 초기 설계에 대한 의문도 제기합니다. 이러한 구조적 결함은 처음에 균열을 어떻게 미끄러 져 나갔습니까? 그리고이 연장 된 일시 정지가 진정으로 더 분산되고 공평한 시스템으로 이어질 것인가?

Ultimately, the success of this restructuring hinges on the Jupiter team's ability to listen to the community, address their concerns, and implement meaningful changes. It's not just about tweaking the governance tools; it's about fostering a culture of transparency and inclusivity. Otherwise, this voting freeze might just be a temporary fix for a much deeper underlying issue.

궁극적 으로이 구조 조정의 성공은 목성 팀의 커뮤니티를 듣고 우려 사항을 해결하며 의미있는 변화를 구현하는 능력에 달려 있습니다. 거버넌스 도구를 조정하는 것이 아닙니다. 그것은 투명성과 포용성의 문화를 육성하는 것입니다. 그렇지 않으면,이 투표 동결은 훨씬 더 깊은 근본적인 문제에 대한 일시적인 수정 일 수 있습니다.

Looking Ahead: A DeFi Soap Opera?

미래를보고 : Defi 드라마 오페라?

So, what's next for Jupiter DAO? Only time will tell. But one thing's for sure: this situation is far from over. Grab your popcorn, folks, because this DeFi drama is just getting started. Will Jupiter emerge stronger and more decentralized? Or will these governance woes continue to plague the project? Stay tuned!

그래서 목성 Dao의 다음은 무엇입니까? 시간만이 말할 것입니다. 그러나 한 가지 확실한 점은 :이 상황은 끝나지 않았습니다. 이 결함 드라마가 막 시작 되었기 때문에 팝콘을 잡으십시오. 목성이 더 강하고 더 분산 될 것인가? 아니면 이러한 거버넌스 문제가 계속 프로젝트를 괴롭힐 것인가? 계속 지켜봐!