때로는 투자의 강점이 다른 관점에서 볼 때 약점이나 위험 일 수 있습니다. XRP (XRP 1.94%)에게는 확실히 사실입니다.

가장 큰 암호 화폐 중 하나로서는 동료들에 비해 뚜렷한 초점과 의무가 있습니다. 그것은 특히 가치가 있습니다

Sometimes an investment's strengths can also be its weaknesses or risks when looked at from another perspective. That's certainly true for XRP (XRP 1.94%).

때로는 투자의 강점이 다른 관점에서 볼 때 약점이나 위험 일 수 있습니다. XRP (XRP 1.94%)에게는 확실히 사실입니다.

As one of the largest cryptocurrencies, it has a distinct focus and mandate compared to its peers. That makes it a particularly worthwhile investment, but also exposes it sharply to potential problems that many other coins simply don't have.

가장 큰 암호 화폐 중 하나로서는 동료들에 비해 뚜렷한 초점과 의무가 있습니다. 그것은 특히 가치있는 투자가되지만 다른 많은 동전에는 단순히없는 잠재적 인 문제에 급격히 노출됩니다.

There's one specific issue that some investors have singled out as being of great importance, as it's perhaps the biggest red flag that it's possible for a cryptocurrency to have. At the same time, it's clear that the coin probably couldn't deliver value to investors at all if the feature in question didn't exist. Let's unpack what investors are concerned about, and determine whether it's actually a big problem or not.

암호 화폐가 가질 수있는 가장 큰 붉은 깃발이기 때문에 일부 투자자들이 매우 중요한 것으로 선정 된 한 가지 구체적인 문제가 있습니다. 동시에, 문제의 기능이 존재하지 않으면 동전이 투자자에게 가치를 전혀 제공 할 수 없을 것임이 분명합니다. 투자자들이 걱정하는 것을 풀고 그것이 실제로 큰 문제인지 아닌지를 결정합시다.

Supply consolidation is a sharp double-edged sword

공급 통합은 날카로운 양날의 칼입니다

One of the dreams of the early cryptocurrency community, specifically Bitcoin, was to create forms of money that were not beholden to the same rules as fiat currencies. By ensuring that the supply of cryptocurrencies wasn't concentrated too much in any individual's hands, and by implementing protocols that required mining by a diverse set of different users, the idea was that much-feared tomfoolery like excessive money printing and extreme monetary inflation could be largely avoided. No one player would control enough of a blockchain's mining power to unilaterally make changes to the protocol or create more coins.

초기 cryptocurrency 커뮤니티, 특히 Bitcoin의 꿈 중 하나는 Fiat 통화와 동일한 규칙을 보지 못한 돈 형태를 만드는 것이 었습니다. 암호 화폐의 공급이 개인의 손에 너무 집중되지 않았으며, 다양한 다른 사용자들에 의해 광업이 필요한 프로토콜을 구현함으로써, 과도한 돈 인쇄 및 극단적 인 금전적 인플레이션과 같은 많은 양 두려운 톰 풀리가 피할 수있었습니다. 어떤 플레이어도 블록 체인의 광업 전력을 충분히 제어하여 일방적으로 프로토콜을 변경하거나 더 많은 코인을 생성 할 수 없습니다.

Many investors appreciated those ideals and invested accordingly. However, the cryptocurrency sector has grown a lot since then, and the countercultural milieu of the early days has fallen by the wayside as more practical concerns like creating utility for holders have taken over.

많은 투자자들은 이러한 이상을 높이 평가하고 그에 따라 투자했습니다. 그러나 암호 화폐 부문은 그 이후로 많이 성장했으며, 소지자를위한 유틸리티를 만드는 것과 같은보다 실질적인 우려가 인수되면서 초기의 반문화 환경은 길가에 의해 떨어졌습니다.

Enter XRP, a coin that's issued by Ripple, the private company that created and operates the network. According to the company's leaders, in 2017 roughly 55 billion XRP were locked in an escrow account, and they're being unlocked at a rate of 1 billion XRP monthly. If it doesn't sell or use all of the XRP, it gets locked back into escrow.

네트워크를 생성하고 운영하는 개인 회사 인 Ripple이 발행 한 코인 인 XRP를 입력하십시오. 이 회사의 리더에 따르면 2017 년에 약 550 억 개의 XRP가 에스크로 계좌에 잠겨 있었고 매달 10 억 XRP의 비율로 잠금 해제되고 있습니다. 모든 XRP를 판매하거나 사용하지 않으면 에스크로에 다시 잠겨 있습니다.

At one point, Ripple held approximately 60% of the coin's total supply, equivalent to around 60 billion XRP. As of the end of the fourth quarter of 2024, it held more than 4.4 billion XRP outright, with 38.9 billion XRP still in escrow. There are approximately 57.9 billion XRP in circulating supply right now.

한 시점에서 Ripple은 코인 총 공급량의 약 60%를 약 600 억 XRP에 해당했습니다. 2024 년 4 분기 말부터 44 억 XRP가 완전히 보유하고 있으며 여전히 389 억 XRP가 에스크로에 있습니다. 현재 순환 공급에는 약 579 억 XRP가 있습니다.

The severe concentration of XRP's supply has led many investors to claim that it is in no way a decentralized form of money. Ripple holds the majority of the supply, and directs the development of new features for the chain that XRP is hosted on. Investors do not have the opportunity to buy out Ripple's share unless the business decides to liquidate some of its holdings, nor is it probable that the network's validators will ever be out of its purview.

XRP 공급의 심각한 집중으로 인해 많은 투자자들은 그것이 분산 된 형태의 돈이 아니라고 주장했다. Ripple은 대부분의 공급을 보유하고 있으며 XRP가 호스팅되는 체인의 새로운 기능 개발을 지시합니다. 투자자들은 사업이 일부 지분을 청산하기로 결정하지 않으면 Ripple의 점유율을 매입 할 기회가 없으며 네트워크의 유효성 검사기가 전망을 벗어날 가능성이 없습니다.

For the original set of cryptocurrency investors from the halcyon days, all those elements are major red flags that are dealbreakers. But for most investors today, there's not much of a problem at all. Here's why.

Halcyon Days의 Cryptocurrency 투자자의 원래 세트의 경우, 모든 요소는 Dealbreakers 인 주요 적기입니다. 그러나 오늘날 대부분의 투자자에게는 전혀 문제가 없습니다. 이유는 다음과 같습니다.

Don't overthink this one

이것을 지나치게 생각하지 마십시오

For XRP to gain in value, financial institutions like banks need to use it. They have an incentive to use it because it cuts their costs to transact with other financial institutions internationally, which would usually incur steep transfer fees and currency exchange fees. When they use XRP instead, they pay far less, and the small amount they do pay ends up reinvested in maintaining and upgrading the network. The more they use it, the more fees they deliver.

XRP가 가치를 얻으려면 은행과 같은 금융 기관이이를 사용해야합니다. 그들은 국제적으로 다른 금융 기관과 거래하는 데 드는 비용을 줄이기 때문에이를 사용해야 할 인센티브가 있습니다. 대신 XRP를 사용하면 훨씬 적은 비용을 지불하고, 지불하는 소량은 네트워크를 유지하고 업그레이드하는 데 재투자됩니다. 그들이 더 많이 사용할수록 더 많은 수수료를 제공합니다.

That essential value-generating mechanism is not in any way compromised by Ripple holding a large portion of XRP's supply outright and even more in escrow. If anything, it ensures that they will retain stewardship of the chain, which so far they have developed admirably, onboarding many new users, and delivering good returns to investors along the way.

그 필수 가치 창출 메커니즘은 XRP의 공급의 상당 부분을 보유하고 에스크로에서 더 많은 부분을 보유하고있는 Ripple에 의해 어떤 식 으로든 손상되지 않습니다. 무엇이든, 그것은 그들이 체인의 청지기 직분을 유지할 수 있도록 보장하고, 지금까지 그들은 많은 새로운 사용자를 대고하고, 그 과정에서 투자자들에게 좋은 수익을 전달하고 있습니다.

If XRP were fully decentralized, those technology development and chain management strategies would need to be the product of consensus among many different actors, some of whom might be in competition. The pace of its deployment would almost certainly be far slower. Plus, conservative institutions like banks tend to be run by conservative management teams, which prefer to interact with other management teams that are broadly legible to them. For example, imagine a scrappy coalition of cryptocurrency developers trying to pitch their coin to a senior banker, and then remember that they probably wouldn't even be able to get into the right room in the first place.

XRP가 완전히 분산되어 있다면, 이러한 기술 개발 및 체인 관리 전략은 많은 다른 행위자들 사이에서 합의의 산물이어야하며, 그 중 일부는 경쟁에있을 수 있습니다. 배치 속도는 거의 확실히 느리게 진행됩니다. 또한 은행과 같은 보수적 인 기관은 보수적 인 관리 팀에 의해 운영되는 경향이 있으며, 이는 광범위하게 읽을 수있는 다른 관리 팀과 상호 작용하는 것을 선호합니다. 예를 들어, Cryptocurrency 개발자들의 끔찍한 연합이 선임 은행가에게 동전을 던지려고 노력한 다음 아마도 처음에는 올바른 방에 들어갈 수 없다는 것을 기억하십시오.

Therefore, XRP being under Ripple's stewardship is a key part of its appeal, as it's a prerequisite for the coin getting into the hands of the users who are apt to generate the most trading volume -- and, thus, the most fees. So, I don't see it as a red flag at all that

따라서 Ripple의 청지기 직분을받는 XRP는 호소의 핵심 부분입니다. 왜냐하면 동전이 가장 많은 거래량을 창출하기에 적합한 사용자의 손에 들어가기위한 전제 조건이기 때문입니다. 그래서 나는 그것을 전혀 붉은 깃발로 보지 않습니다.