SEC, 암호화폐 단속으로 공화당으로부터 비난

공화당의 비판이 거세지는 가운데 하원 금융서비스위원회는 SEC 집행에 대한 청문회를 열었습니다. SEC 의장 게리 겐슬러(Gary Gensler)는 "집행에 의한 규제"라는 비난과 함께 암호화폐 회사에 대한 기관의 조치에 대해 조사를 받았습니다. 전 SEC 관계자인 존 리드 스타크(John Reed Stark)는 디지털 자산 회사가 기존 증권법을 준수해야 한다고 주장하면서 SEC의 접근 방식을 옹호했습니다. SEC 집행에 대한 추가 제한 요구에도 불구하고 일부 회원은 암호화폐 혁신과 기존 금융 기관의 역할에 대한 잠재적 영향에 대해 우려를 표명했습니다. 이번 청문회에서는 SEC의 디지털 자산 규제에 대해 계속되는 당파적 분열이 강조되었으며, 공화당은 SEC의 권한을 통제하려고 하고 민주당은 투자자 보호를 위한 노력을 지지했습니다.

U.S. Securities and Exchange Commission Under Fire from Republicans Amidst Crypto Crackdown

암호화폐 단속으로 미국 증권거래위원회, 공화당으로부터 공격을 받다

In a contentious hearing on Capitol Hill, Republicans and Democrats clashed over the Securities and Exchange Commission's (SEC) aggressive enforcement actions against the burgeoning cryptocurrency industry. The hearing, titled "SEC Enforcement: Balancing Deterrence with Due Process," provided a platform for the SEC's critics to voice their grievances and for agency officials to defend their approach.

국회 의사당에서 열린 청문회에서 공화당과 민주당은 급성장하는 암호화폐 산업에 대한 증권거래위원회(SEC)의 공격적인 집행 조치를 두고 충돌했습니다. "SEC 집행: 정당한 절차와 억제의 균형"이라는 제목의 청문회는 SEC를 비판하는 사람들이 불만을 표명하고 기관 관계자들이 자신의 접근 방식을 옹호할 수 있는 플랫폼을 제공했습니다.

SEC's 'Crypto Grinch' Image Contested

SEC의 'Crypto Grinch' 이미지 논란

Republicans on the House Financial Services Committee's Subcommittee on Capital Markets led the charge against the SEC, casting Chairman Gary Gensler as the "Grinch Who Stole Cryptmas." They accused the agency of overstepping its authority and unfairly targeting crypto companies with enforcement actions. The subcommittee chair, Rep. Ann Wagner (R-MO), decried the SEC's "heavy-handed leadership" and cited the agency's recent missteps in its case against Digital Licensing Inc.

하원 금융서비스위원회 자본시장 소위원회의 공화당 의원들은 게리 겐슬러(Gary Gensler) 의장을 "암호화폐를 훔친 그린치"로 규정하며 SEC에 대한 기소를 주도했습니다. 그들은 기관이 권한을 초과하고 집행 조치를 통해 암호화폐 회사를 부당하게 표적으로 삼았다고 비난했습니다. 소위원회 위원장인 앤 와그너(R-MO) 의원은 SEC의 "강압적인 리더십"을 비난하고 Digital Licensing Inc.를 상대로 한 사건에서 SEC의 최근 실수를 언급했습니다.

However, some Democrats defended the SEC's actions, arguing that the agency is simply upholding the law and protecting investors. Rep. Brad Sherman (D-CA), a noted crypto critic, pointed to the industry's history of resisting regulation and said the SEC's enforcement efforts were justified.

그러나 일부 민주당 의원들은 SEC가 단순히 법을 지키고 투자자를 보호하고 있다고 주장하며 SEC의 조치를 옹호했습니다. 저명한 암호화폐 비평가인 브래드 셔먼(D-CA) 하원의원은 업계가 규제에 저항해온 역사를 지적하며 SEC의 집행 노력이 정당하다고 말했습니다.

'Regulation by Enforcement' Allegations Disputed

'집행에 의한 규제' 주장 논란

One of the key criticisms leveled against the SEC was its alleged use of "regulation by enforcement," a tactic of setting policy through enforcement actions rather than formal rulemaking. John Reed Stark, a former chief of the SEC's internet enforcement division, forcefully rejected this characterization. He argued that the SEC has consistently relied on the "inherent elasticity of securities regulation" to adapt to technological changes.

SEC에 대한 주요 비판 중 하나는 공식적인 규칙 제정보다는 집행 조치를 통해 정책을 설정하는 전술인 "집행에 의한 규제"를 사용했다는 것입니다. 전 SEC 인터넷 집행 부서장이었던 존 리드 스타크(John Reed Stark)는 이러한 특성화를 강력히 거부했습니다. 그는 SEC가 기술 변화에 적응하기 위해 "증권 규제의 본질적인 탄력성"에 지속적으로 의존해 왔다고 주장했습니다.

Stark accused the digital asset sector of seeking to operate outside the legal framework that applies to traditional financial institutions. He emphasized the importance of SEC oversight in filling this regulatory void and ensuring consumer protections.

스타크는 디지털 자산 부문이 전통적인 금융 기관에 적용되는 법적 틀 밖에서 운영하려고 한다고 비난했습니다. 그는 이러한 규제 공백을 메우고 소비자 보호를 보장하는 데 있어 SEC 감독의 중요성을 강조했습니다.

Calls for Reform of SEC Enforcement Practices

SEC 집행 관행 개혁 촉구

While Republicans largely focused their criticism on the SEC's specific actions against crypto companies, some witnesses proposed broader reforms to the agency's enforcement practices. Andrew Vollmer, a former SEC deputy general counsel, suggested limiting the SEC's ability to "forum shop" and requiring the agency to complete investigations within a set timeframe. Paul Eckert, a professor at William & Mary Law School, raised concerns about the stress and potential reputational damage caused by the SEC's use of Wells notices.

공화당원들은 주로 암호화폐 회사에 대한 SEC의 구체적인 조치에 대해 비판을 집중했지만, 일부 목격자들은 기관의 집행 관행에 대한 더 광범위한 개혁을 제안했습니다. 전 SEC 부국장인 Andrew Vollmer는 SEC의 "포럼 쇼핑" 능력을 제한하고 해당 기관이 정해진 기간 내에 조사를 완료하도록 요구할 것을 제안했습니다. William & Mary Law School의 Paul Eckert 교수는 SEC의 Wells 공지 사용으로 인해 발생할 수 있는 스트레스와 잠재적인 평판 손상에 대한 우려를 제기했습니다.

Crypto's High Profile Draws Mixed Reactions

Crypto의 높은 프로필은 엇갈린 반응을 이끌어냅니다.

The hearing also highlighted the growing prominence of cryptocurrencies in the regulatory landscape. Rep. Sean Casten (D-IL) announced plans to introduce a bill cracking down on coin mixing services, while Rep. Wiley Nickel (D-NC) expressed concern that the SEC's tough stance was driving crypto companies overseas. However, Rep. Bryan Steil (R-WI) expressed frustration with the hearing's focus on digital assets, suggesting that the subcommittee prioritize traditional capital markets.

청문회는 또한 규제 환경에서 암호화폐의 중요성이 커지고 있음을 강조했습니다. Sean Casten(D-IL) 의원은 코인 믹싱 서비스를 단속하는 법안을 발의할 계획을 발표했고, Wiley Nickel(D-NC) 의원은 SEC의 강경한 입장이 암호화폐 기업을 해외로 몰아가고 있다는 우려를 표명했습니다. 그러나 브라이언 스테일(R-WI) 하원의원은 청문회가 디지털 자산에 초점을 맞추는 것에 불만을 표하며 소위원회가 전통적인 자본 시장을 우선시할 것을 제안했습니다.

SEC Chairman Faces Additional Congressional Scrutiny

SEC 의장, 추가 의회 조사에 직면

Amidst the subcommittee hearing, SEC Chairman Gary Gensler faced further scrutiny in a separate interview with CNBC's "Squawk Box." Gensler declined to comment on specific companies but reiterated the agency's view that many crypto tokens fall under the definition of securities. He also addressed allegations that he misled Congress about the status of Ethereum's native token, ETH, by refusing to provide a definitive answer at a previous hearing. Gensler explained that the SEC policy is not to publicly disclose investigations or pronouncements on legal interpretations.

소위원회 청문회가 진행되는 동안 SEC 의장 Gary Gensler는 CNBC의 "Squawk Box"와의 별도 인터뷰에서 추가 조사를 받았습니다. Gensler는 특정 회사에 대한 언급을 거부했지만 많은 암호화 토큰이 증권의 정의에 속한다는 기관의 견해를 반복했습니다. 그는 또한 이전 청문회에서 확실한 답변 제공을 거부함으로써 이더리움의 기본 토큰인 ETH의 상태에 대해 의회를 오도했다는 주장도 언급했습니다. Gensler는 SEC 정책은 법적 해석에 대한 조사나 선언을 공개적으로 공개하지 않는 것이라고 설명했습니다.

Republican Resolution Targeting SEC Accounting Guideline

SEC 회계 지침을 겨냥한 공화당 결의안

On May 8, the House of Representatives is set to vote on a joint resolution introduced by Rep. Mike Flood (R-NE) to disapprove of the SEC's Staff Accounting Bulletin (SAB) 121. This policy guideline outlines accounting rules for digital asset service providers and custodians. Republicans argue that SAB 121 has hindered the adoption of digital assets by traditional financial institutions. The resolution is largely symbolic and has little chance of passing the Senate or being signed into law by the president.

5월 8일, 하원은 SEC의 Staff Accounting Bulletin(SAB) 121을 반대하기 위해 Mike Flood 의원(R-NE)이 제출한 공동 결의안에 대한 투표를 할 예정입니다. 이 정책 지침은 디지털 자산 서비스에 대한 회계 규칙을 간략하게 설명합니다. 공급자 및 관리인. 공화당원들은 SAB 121이 전통적인 금융 기관의 디지털 자산 채택을 방해했다고 주장합니다. 결의안은 대체로 상징적이어서 상원을 통과하거나 대통령이 법으로 서명할 가능성이 거의 없습니다.

Political Hypocrisy in SEC Criticisms

SEC 비판의 정치적 위선

The intense partisan divide surrounding the SEC's crypto enforcement actions has raised questions about the sincerity of some critics. Rep. Tom Emmer (R-MN), a vocal critic of Gensler, previously praised the disgraced crypto mogul Sam Bankman-Fried and co-signed a letter urging the SEC to ease up on its investigations of crypto companies. Such instances have led observers to question the true motivations behind the Republican-led attacks on the SEC.

SEC의 암호화폐 집행 조치를 둘러싼 극심한 당파적 분열로 인해 일부 비평가들의 진실성에 대한 의문이 제기되었습니다. Gensler를 강력하게 비판하는 Tom Emmer 의원(R-MN)은 이전에 불명예스러운 암호화폐 거물 Sam Bankman-Fried를 칭찬하고 SEC에 암호화폐 회사에 대한 조사를 완화할 것을 촉구하는 서한에 공동 서명했습니다. 이러한 사례로 인해 관찰자들은 공화당이 주도하는 SEC 공격의 진정한 동기에 대해 의문을 제기하게 되었습니다.

Conclusion

결론

The SEC's crackdown on the crypto industry has ignited a heated debate on Capitol Hill. Republicans have accused the agency of overreach and unfair targeting, while Democrats have defended the SEC's efforts as necessary to protect investors and uphold the law. As the crypto market continues to evolve, the battle over its regulation is likely to intensify, with significant implications for the future of the industry.

암호화폐 산업에 대한 SEC의 단속은 국회의사당에서 뜨거운 논쟁을 촉발시켰습니다. 공화당은 SEC의 과도한 접근과 불공정한 표적화를 비난한 반면, 민주당은 투자자를 보호하고 법을 수호하기 위해 필요한 SEC의 노력을 옹호했습니다. 암호화폐 시장이 계속 발전함에 따라 규제를 둘러싼 싸움은 더욱 치열해질 것이며 이는 업계의 미래에 중대한 영향을 미칠 것입니다.