규제 완화, 훼손 및 문제 93 : Crypto의 아늑한 DC 댄스?

이슈 93은 큰 돈으로 연료를 공급받는 암호화의 규제 완화가 재정적 감독과 국가 안보를 훼손하여 심각한 윤리적 질문을 제기하는 방법을 드러냅니다.

Alright, folks, let's dive into the swampy world where crypto meets political influence, shall we? Deregulation, undermining, issue 93 – these aren't just buzzwords; they're flashing neon signs pointing to potential corruption and conflicts of interest. So grab your waders, and let's get dirty.

좋아, 여러분, 암호화가 정치적 영향을 충족시키는 늪지대에 뛰어 들자? 규제 완화, 약화, 문제 93 - 이들은 단순한 유행어가 아닙니다. 그들은 잠재적 인 부패와 이해 상충을 가리키고있는 네온 표시를 번쩍이고 있습니다. 그러니 방수 줄을 잡고 더러워 봅시다.

The Trump-Crypto-UAE Triangle: A Tangled Web

Trump-Crypto-UAE 삼각형 : 얽힌 웹

Recent reports highlight a concerning confluence of business deals involving Trump, his administration, and the United Arab Emirates. We're talking about simultaneous crypto deals and a massive AI chip deal, both potentially lining the pockets of those in power. The New York Times story on September 15th detailed the "extraordinary" link between the Trump family's World Liberty Financial business (and its USD1 stablecoin) and a $2 billion investment by Emirati MGX into Binance. This, coupled with the deal to supply advanced computer chips to Emirati AI firms (previously restricted due to national security), raises eyebrows higher than a skyscraper.

최근 보고서는 트럼프, 그의 행정부 및 아랍 에미리트와 관련된 비즈니스 거래의 합류에 관한 것을 강조합니다. 우리는 동시 암호화 거래와 대규모 AI 칩 거래에 대해 이야기하고 있습니다. 9 월 15 일 뉴욕 타임즈 스토리는 트럼프 가족의 세계 리버티 파이낸셜 비즈니스 (및 USD1 Stablecoin)와 Emirati MGX의 Binance에 20 억 달러의 투자 사이의 "특별한"연결을 자세히 설명했습니다. 이는 Emirati AI 회사 (이전에 국가 안보로 제한)에 고급 컴퓨터 칩을 공급하기위한 거래와 함께 초고층 건물보다 눈썹이 높아집니다.

The connections are plentiful. Key players like Steve Witkoff (a longtime Trump ally) and David Sacks (AI and Crypto Czar) have ties to both World Liberty and the UAE chip deal. Letters are flying out of Congress demanding investigations and ethics probes, questioning whether these individuals are using their positions for personal enrichment, potentially at the expense of national security. Senator Elizabeth Warren and others are particularly critical of the Justice Department's interactions with Binance and the SEC's decision to drop a fraud lawsuit against crypto billionaire Justin Sun.

연결은 풍부합니다. Steve Witkoff (오랜 트럼프 동맹국)와 David Sacks (AI 및 Crypto Czar)와 같은 주요 선수들은 세계 자유와 UAE 칩 거래와 관련이 있습니다. 서한은 의회에서 벗어나 조사와 윤리 탐사를 요구하며, 이들 개인이 개인적으로 풍부한 입장을 사용하고 있는지, 잠재적으로 국가 안보를 희생시킬 수 있는지에 대해 의문을 제기하고 있습니다. 엘리자베스 워렌 상원 의원과 다른 상원 의원은 특히 법무부와 Binance와의 상호 작용과 Crypto 억만 장자 Justin Sun에 대한 사기 소송을 철회하기로 한 SEC의 결정에 특히 중요합니다.

Crypto's Cash Cannon: Buying Influence?

암호화의 현금 대포 : 구매 영향?

The crypto industry isn't shy about throwing its weight around in Washington. Senate Banking Committee Chairman Tim Scott practically gave the industry marching orders: "fire the legislators that are in your way." And boy, have they listened. Pro-crypto super PACs have sprung up with over $220 million ready for the midterms – nearly double what crypto spent in 2024. This raises a critical question: is this about promoting innovation, or is it about buying influence to avoid regulation?

암호화 산업은 워싱턴에서 체중을 던지는 것에 대해 부끄러워하지 않습니다. 상원 은행위원회 회장 팀 스콧 (Tim Scott)은 실제로 업계 행진 명령을 내렸다. 그리고 소년, 그들은 들었습니다. 프로 크립토 슈퍼 PACS는 미드름에 2 억 2 천만 달러가 넘는 준비가되어있었습니다. 2024 년에 Crypto가 소비 한 금액이 거의 두 배로 늘어났습니다. 이것은 중요한 질문을 제기합니다. 이것은 혁신을 촉진하는 것입니까, 아니면 규제를 피하기위한 영향을 구매하는 것입니까?

A new player, the Fellowship PAC, is promising transparency and a focus on the broader ecosystem, hinting at dissatisfaction with existing PACs. Kraken crypto exchange is also jumping into the fray, contributing millions to pro-Trump and Republican-aligned groups. It's a full-blown arms race for political sway, and the stakes are incredibly high.

새로운 선수 인 Fellowship PAC는 유망한 투명성과 더 넓은 생태계에 중점을 두어 기존 PAC에 대한 불만을 암시합니다. 크라켄 암호화 교환은 또한 싸움에 뛰어 들어 수백만 달러를 트럼프와 공화당에 정렬 한 단체에 기여하고 있습니다. 그것은 정치적 흔들림을위한 본격적인 무기 경쟁이며, 스테이크는 엄청나게 높습니다.

Deregulation Dreams and State-Level Resistance

규제 완화 꿈과 국가 차원의 저항

Coinbase, fresh off a lawsuit from Oregon's Attorney General (who accused the federal government of "abandoning" crypto enforcement), is now lobbying the DOJ to pressure Congress for "broad" federal preemption provisions for cryptocurrency markets. They're essentially trying to steamroll state-level regulations, protesting everything from state securities laws to crypto licensing regimes like New York's BitLicense. They even whine about Illinois's governor aiming to "undermine" federal deregulation efforts. Talk about wanting to have your cake and eat it too!

Coinbase는 오레곤 법무 장관 (연방 정부가 암호화 집행을 포기한 혐의)의 소송을 제기 한 Coinbase는 현재 암호 화폐 시장에 대한 "광범위한"연방 선점 조항에 대한 의회에 DOJ를 로비하고 있습니다. 그들은 본질적으로 주 증권법에서 뉴욕의 Bitlicense와 같은 암호화 라이센스 체제에 이르기까지 모든 것을 항의하면서 국가 차원의 규정을 증기하려고합니다. 그들은 심지어 일리노이 주지사에 대해 연방 규제 완화 노력을 "훼손"하려는 것을 목표로합니다. 케이크를 먹고 싶어서 먹고 싶어하십시오!

My Two Satoshis

내 두 satoshis

Look, I'm not saying crypto is inherently evil. But the combination of massive wealth, lax regulation, and political maneuvering is a recipe for potential disaster. We need transparency, accountability, and regulators who aren't afraid to stand up to powerful interests. The current trend towards deregulation, fueled by big money, risks undermining financial oversight and national security. And that's a problem for everyone, not just crypto skeptics.

봐요, 나는 암호화가 본질적으로 악하다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 대규모 부, LAX 규제 및 정치적 기동의 조합은 잠재적 재난의 레시피입니다. 우리는 강력한 관심사를지지하는 것을 두려워하지 않는 투명성, 책임 및 규제 기관이 필요합니다. 큰 돈으로 인해 규제 완화에 대한 현재 추세는 재정적 감독과 국가 안보를 훼손하는 위험을 감수합니다. 그리고 그것은 암호 회의론자뿐만 아니라 모든 사람에게 문제입니다.

The Lighter Side (Because We All Need a Laugh)

더 가벼운면 (우리 모두는 웃음이 필요하기 때문에)

So, what's the takeaway? The crypto world is getting cozy with DC, and it's not always a pretty sight. Whether it's Trump-linked deals, shady political donations, or attempts to strong-arm state regulators, there's plenty to keep us scratching our heads. But hey, at least it provides endless fodder for blog posts, right? Until next time, stay skeptical, stay informed, and try not to get rug-pulled!

그래서 테이크 아웃은 무엇입니까? Crypto World는 DC와 함께 아늑 해지고 있으며 항상 꽤 광경은 아닙니다. 트럼프에 연계 된 거래, 그늘진 정치 기부 또는 강력한 국가 규제 기관에 대한 시도이든, 우리가 머리를 긁어내는 것이 많이 있습니다. 하지만 적어도 블로그 게시물에 끝없는 사료를 제공합니다. 다음 번까지 회의적을 유지하고 정보를 유지하고 깔개를받지 않으려 고 노력하십시오!