POW 또는 POS 컨센서스 메커니즘은 어느 것이 더 낫습니까? 장단점 비교

작업 증명 (POW) 및 스테이크 증명 (POS)은 주요 블록 체인 합의 메커니즘입니다. POW는 에너지 집약적 인 채굴을 사용하는 반면 POS는 스테이크 코인을 기반으로 검증기를 선택하여 에너지 효율과 확장 성을 제공합니다.

2025/06/23 05:49

POW와 POS의 기본 이해

작업 증명 (POW) 및 스테이크 증명 (POS) 은 블록 체인 네트워크에서 사용되는 가장 두드러진 합의 메커니즘 중 하나입니다. 각각은 트랜잭션의 검증, 블록이 생성되며 네트워크 보안이 유지되는 방법에 중요한 역할을합니다. POW 에서 광부는 계산 능력을 사용하여 복잡한 수학 퍼즐을 해결하기 위해 경쟁합니다. 솔루션을 찾은 첫 번째 광부는 다음 블록을 추가하고 보상을받을 권리를 얻습니다. 대조적으로, POS는 보유한 동전의 수에 따라 유효성 검사기를 선택하고 담보로 '스테이크'를 기꺼이하고 있습니다. 유효성 검사기는 지분에 따라 결정적으로 선택되어 프로세스를보다 에너지 효율적으로 만듭니다.

에너지 소비 및 환경 영향

POW 와 POS를 비교할 때 가장 논쟁의 여지가있는 측면 중 하나는 에너지 소비 입니다. POW를 사용하는 Bitcoin 과 같은 네트워크에는 광업 공정으로 인해 대량의 전기가 필요합니다. 이는 지속 가능성과 환경 영향에 대한 우려를 제기했습니다. 예를 들어, Bitcoin의 연간 에너지 소비는 일부 소규모 국가의 에너지 소비와 경쟁합니다. 반면, Ethereum 2.0 과 같은 POS 시스템은 자원 집약적 채굴이 필요하지 않기 때문에 에너지 사용량을 크게 줄입니다. 대신, 유효성 검사기는 보유에 따라 선택되어 탄소 발자국이 크게 줄어 듭니다.

• POW : 경쟁 채굴로 인한 고 에너지 소비.
• POS : 검증이 계산 집중적이지 않기 때문에 에너지 소비가 낮습니다.

이로 인해 POS는 장기적으로보다 환경 친화적 인 옵션이됩니다.

보안 고려 사항 및 네트워크 취약점

POW 와 POS를 평가할 때 보안은 또 다른 중요한 요소입니다. POW 에서 공격자는 블록 체인을 조작하기 위해 네트워크 컴퓨팅 능력의 50% 이상을 제어해야합니다. 그러나 이는 특히 51%의 공격 에 취약한 소규모 체인의 경우 위험을 완전히 제거하지는 않습니다. POS 에서 공격자는 Cryptocurrency 총 공급의 50% 이상을 소유해야하며, 이는 또한 매우 불가능하지만 중앙 집중화에 대한 우려를 제기합니다. 몇몇 엔터티가 큰 지분을 보유하면 유효성 검사 프로세스를 지배 할 수 있습니다.

• POW : 해시 속도가 떨어지면 대부분의 공격에 대비하지만 51%의 공격에 취약합니다.
• POS : 경제 인센티브를 통해 안전합니다. 그러나 중앙 집중화 문제에 직면 할 수 있습니다.

두 모델 모두 강력한 보안 기능을 제공하지만 다른 각도에서 문제에 접근합니다.

전력의 분산 및 분포

탈 중앙화 수준은 POW 와 POS 마다 다릅니다. POW 에서는 충분한 하드웨어를 가진 사람이라면 누구나 네트워크에 채굴하고 참여할 수 있습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 채굴 풀은 몇몇 그룹 사이에 전력을 집중시켜 잠재적 중앙 집중화 위험을 초래합니다. POS 에서 더 많은 동전을 보유한 사람들은 유효성 검사기로 선정 될 가능성이 높습니다. 이것은 네트워크에 대한 투자를 장려하지만, 부유 한 참가자를 선호하여 전력 분배의 불균형을 일으킬 수 있습니다.

• POW : 초기에 분산되었지만 시간이 지남에 따라 채굴 중앙 집중화가 증가합니다.
• POS : 일부 프로토콜은이를 완화하기 위해 임의성을 구현하지만 본질적으로 부자를 선호 할 수 있습니다.

이 동적은 각 시스템이 일상적인 사용자에게 개방적이고 액세스 가능한 방식에 영향을 미칩니다.

경제 인센티브 및 유효성 검사기 보상

경제 인센티브 측면에서 두 메커니즘은 정직하게 행동하는 참가자에게 보상하는 것을 목표로합니다. POW 에서, 광부는 새로 신은 동전과 거래 수수료를 통해 보상을받습니다. 이로 인해 더 나은 하드웨어에 투자하고 네트워크를 유지하는 지속적인 인센티브가 생성됩니다. POS 에서 유효성 검사기는 자신의 지분에 비례하여 보상을받습니다. 일부 시스템은 또한 유효성 검사기의 스테이크의 일부를 슬래시 하여 악의적 인 행동에 처하지 않습니다. 이러한 메커니즘은 유효성 검사기가 네트워크의 최선의 이익을 위해 작용하도록합니다.

• POW : 보상은 계산 노력 및 광업 효율과 관련이 있습니다.
• POS : 보상은 코인의 양과 참여 기간에 따라 다릅니다.

이러한 다른 보상 구조는 참가자 행동과 장기 네트워크 안정성에 영향을 미칩니다.

확장 성 및 거래 처리량

확장 성은 블록 체인 네트워크의 주요 과제이며 POW 및 POS 는 다르게 처리합니다. Bitcoin 와 같은 POW 네트워크는 종종 시간이 많이 걸리는 광업 프로세스로 인해 초당 낮은 트랜잭션 (TPS) 으로 어려움을 겪고 있습니다. 번개 네트워크 와 같은 솔루션은 트랜잭션을 오프로드하려는 시도이지만 체인 확장 성은 여전히 ​​제한적입니다. POS 시스템은 일반적으로 더 빠른 최종성과 더 높은 처리량을 제공합니다. 예를 들어, Ethereum 2.0은 샤드 체인과 개선 된 합의 알고리즘을 사용하여 효율적으로 확장하는 것을 목표로합니다.

• POW : 블록 확인 시간 및 경쟁으로 인한 확장 성이 제한되었습니다.
• POS : 결정 론적 유효성 검사기 선택 및 샤딩을 통한 확장 성 향상.

빠르고 저렴한 거래에 대한 수요가 증가함에 따라 POS는 스케일링 요구에 더 적응할 수있는 것으로 보입니다.

자주 묻는 질문

POS 검증기가 악의적으로 행동하면 어떻게됩니까?

POS 시스템의 유효성 검사기는 오작동으로부터 경제적으로 배제됩니다. 유효성 검사기가 사기 거래를 승인하거나 이중 스펜드를 승인하려는 경우, 스테이크 동전의 일부가 페널티로 삭감 됩니다. 이 메커니즘은 책임을 보장하고 네트워크 무결성을 유지합니다.

POW 시스템이 에너지 효율이 높아질 수 있습니까?

일부 프로젝트는 POW 시스템의 에너지 소비를 줄이기 위해 하이브리드 모델 또는 대체 해싱 알고리즘을 탐색하고 있습니다. 또한, 재생 에너지 통합 및 광업 풀 최적화는 보안을 손상시키지 않으면 서 환경 영향을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

POS는 POW보다 더 중앙 집중식입니까?

POS가 더 큰 지분을 가진 사람들을 선호하여 잠재적으로 중앙 집중화로 이어질 것이라는 우려가 있습니다. 그러나 많은 현대 POS 구현은 무작위성 및 대표단 기능을 도입하여 소규모 이해 관계자가 간접적으로 참여하여 경기장의 균형을 잡을 수 있도록합니다.

거래 수수료는 POW와 POS를 어떻게 비교합니까?

POW 네트워크의 거래 수수료는 블록 공간에 대한 입찰로 인해 혼잡 중에 크게 변동 할 수 있습니다. POS 에서는 블록 생성이 덜 경쟁력이 있기 때문에 수수료가 더 예측 가능하고 안정적 ​​인 경향이 있습니다. 일부 POS 네트워크는 또한 수수료의 일부를 태워 인플레이션 압력을 줄입니다.