블록 체인의 확장 문제는 어떻게 해결됩니까?

블록 체인 확장 성은 네트워크 요구 및 우선 순위에 따라 최적의 접근 방식을 사용하여 Layer-1 솔루션 (핵심 프로토콜 수정) 및 Layer-2 솔루션 (오프 체인 처리)을 통해 해결됩니다.

2025/03/18 22:48

핵심 사항 :

• 블록 체인 확장 성 문제는 트랜잭션 처리량 및 네트워크 용량의 한계에서 비롯됩니다.
• 다양한 솔루션은 탈 중앙화 또는 보안을 희생하지 않고 확장 성을 향상시키는 것을 목표로합니다.
• Layer-1 스케일링 솔루션 핵심 블록 체인 프로토콜 자체를 수정합니다.
• Layer-2 스케일링 솔루션은 기존 블록 체인 위에 구축되어 체인 오프 체인 트랜잭션을 처리합니다.
• 최적의 솔루션은 종종 블록 체인 네트워크의 특정 요구와 우선 순위에 따라 다릅니다.

블록 체인의 확장 문제는 어떻게 해결됩니까?

블록 체인 기술의 확장 성 문제는 광범위한 채택에 중대한 장애물입니다. 높은 거래 수수료와 느린 처리 ​​시간, 특히 네트워크 활동이 높은 기간 동안 잠재력을 방해합니다. 이는 기본 블록 체인에서 모든 트랜잭션을 처리하는 고유 한 제한에서 비롯됩니다. 이러한 과제를 극복하기 위해 솔루션이 적극적으로 개발되고 구현되고 있습니다.

한 가지 주요 접근법은 기본 블록 체인 프로토콜 자체 인 Layer-1 스케일링 솔루션을 향상시키는 데 중점을 둡니다. 이러한 솔루션은 블록 체인이 트랜잭션 처리량과 전반적인 용량을 높이기 위해 어떻게 작동하는지 근본적으로 변경하는 것을 목표로합니다. 예를 들어 블록 체인을 더 작고 관리하기 쉬운 부품으로 나누는 샤딩과 트랜잭션 검증이 더 빠른 개선 된 합의 메커니즘이 있습니다.

예를 들어, 샤딩은 블록 체인의 다른 부분이 거래를 동시에 처리 할 수 ​​있도록합니다. 이는 개별 노드의 부하를 크게 줄이고 전체 트랜잭션 처리 시간을 가속화합니다. 그러나 Sharding을 구현하려면 상당한 기술 전문 지식이 필요하며 네트워크 아키텍처에 복잡성을 도입 할 수 있습니다. 문제는 모든 파편의 데이터 일관성과 보안을 보장하는 데 있습니다.

또 다른 레이어 -1 접근법은 합의 메커니즘을 최적화하는 것입니다. 비트 코인과 같은 작업 증명 (POW) 블록 체인은 보안으로 유명하지만 거래 속도는 비교적 느립니다. POS (Stook-of Stake)와 같은 대안 적 합의 메커니즘은 높은 수준의 보안을 유지하면서 거래 속도를 향상시키는 것을 목표로합니다. POS는 유효성 검사기가 보유한 스테이크를 기반으로 트랜잭션을 검증하여 POW에 비해 에너지 소비를 줄입니다.

레이어 -2 스케일링 솔루션은 다른 접근법을 나타냅니다. 핵심 블록 체인을 수정하는 대신,이 솔루션은 기존 인프라 위에 구축하여 체인 오프 체인을 처리합니다. 이는 주 블록 체인의 부하를 크게 줄이면서 보안 및 분산의 혜택을 누리고 있습니다. 인기있는 계층 -2 솔루션에는 상태 채널, 사이드 체인 및 롤업이 포함됩니다.

주 채널을 사용하면 참가자가 여러 번의 거래를 체인 외부로 수행하여 메인 블록 체인에서 최종 잔액을 한 번만 정산 할 수 있습니다. 이로 인해 주 체인에서 처리 된 트랜잭션 수가 크게 줄어들어 확장 성이 향상됩니다. 그러나 참가자는 채널 수명 동안 온라인 상태를 유지해야합니다.

사이드 체인은 메인 체인과 평행하게 작동하는 별도의 블록 체인을 제공합니다. 트랜잭션은 사이드 체인에서 처리되며 최종 결과 만 메인 체인에 기록됩니다. 이는 확장 성이 향상되지만 사이드 체인이 손상되면 잠재적 인 보안 위험이 발생합니다. 보안 교량은 종종 메인 체인과 사이드 체인 간의 거래의 무결성을 보장하기 위해 사용됩니다.

롤업은 비교적 새롭고 유망한 계층 -2 솔루션입니다. 이들은 여러 트랜잭션 오프 체인을 단일 트랜잭션으로 묶고 메인 블록 체인에 기록됩니다. 이는 주 체인에서 처리 된 트랜잭션 수를 크게 줄여 확장 성을 향상시킵니다. 낙관적 롤업은 달리 입증되지 않는 한 트랜잭션이 유효하다고 가정하고 ZK-Rollups는 암호화 증명을 사용하여 거래 세부 사항을 밝히지 않고 거래를 확인합니다. 두 가지 접근 방식 모두 상당한 확장 성 개선을 제공합니다.

블록 체인 네트워크의 성공을 위해서는 올바른 스케일링 솔루션을 선택하는 것이 중요합니다. 이상적인 접근법은 종종 응용 프로그램의 특정 요구 사항, 필요한 보안 수준 및 개발 팀의 기술적 기능과 같은 요소에 달려 있습니다. 단일 솔루션만으로는 충분하지 않을 수 있으며, 여러 기술을 결합한 하이브리드 접근법이 가장 효과적인 전략이 될 수 있습니다.

자주 묻는 질문 :

Q : 블록 체인 확장 성의 주요 한계는 무엇입니까?

A : 주요 제한 사항은 트랜잭션 처리량 (초당 얼마나 많은 트랜잭션 수) 및 네트워크 용량 (네트워크가 처리 할 수있는 데이터 양)입니다. 이러한 제한은 거래 시간과 높은 수수료로 이어집니다.

Q : Layer-1 및 Layer-2 솔루션은 확장성에 대한 접근 방식이 어떻게 다릅니 까?

A : Layer-1 솔루션은 핵심 블록 체인 프로토콜을 수정하여 용량을 직접 증가시킵니다. Layer-2 솔루션은 기존 블록 체인 위에 구축되어 주간의 부담을 완화하기 위해 체인 외부 거래를 처리합니다.

Q : 샤딩의 장점과 단점은 무엇입니까?

A : 장점에는 트랜잭션 처리량 증가와 네트워크 용량 향상이 포함됩니다. 단점으로는 복잡성 증가와 파편 간의 데이터 일관성을 유지 해야하는 도전이 포함됩니다.

Q : 낙관적 인 것과 ZK-Rollups의 차이점은 무엇입니까?

A : 낙관적 롤업은 거래가 도전하지 않는 한 트랜잭션이 유효하다고 가정하고 ZK-Rollups는 세부 사항을 밝히지 않고 거래를 확인하기 위해 제로 지식 증거를 사용합니다. ZK-Rollups는 일반적으로 더 큰 보안을 제공하지만 더 복잡한 암호화 기술이 필요합니다.

Q : 사이드 체인과 관련된 위험이 있습니까?

A : 그렇습니다. Sidechains는 타협의 위험을 도입합니다. SideCain의 보안이 위반되면 보안 교량이 구현 되어이 위험을 완화하기 위해 메인 체인의 보안에 영향을 줄 수 있습니다.

Q : 어떤 스케일링 솔루션이 "최고"입니까?

A : 단일 "최고의"솔루션은 없습니다. 최적의 접근 방식은 보안 요구, 거래량 및 기술 기능을 포함한 블록 체인 네트워크의 특정 요구 사항에 따라 다릅니다. 여러 솔루션을 결합한 하이브리드 접근법이 종종 가장 효과적입니다.