공공, 민간 및 컨소시엄 체인의 차이점은 무엇입니까?

핵심 사항 :

• 공개 블록 체인 : 분산되어 있고, 허가없고, 투명하고, 안전하지만, 느리고 더 비쌀 수 있습니다. 예를 들어 비트 코인과 이더 리움이 있습니다.
• 개인 블록 체인 : 중앙 집중식, 허가, 더 큰 제어 및 속도를 제공하지만 투명성과 분권화가 부족합니다. 내부 비즈니스 응용 프로그램에 종종 사용됩니다.
• 컨소시엄 블록 체인 : 공공 및 민간 체인의 요소를 결합한 하이브리드 접근. 다중 조직은 공유 제어를 공유하여 탈 중앙화와 통제 사이의 균형을 제공합니다. 예로는 R3 corda 및 Hyperledger 직물이 있습니다.

공공, 민간 및 컨소시엄 체인의 차이점은 무엇입니까?

cryptocurrency 환경은 각각 독특한 강점과 약점을 가진 다양한 블록 체인 아키텍처를 자랑합니다. 이 복잡한 생태계를 탐색하는 데 공개, 민간 및 컨소시엄 블록 체인의 차이점을 이해하는 것이 중요합니다. 핵심 차이는 권한 모델, 분산 수준 및 보안, 속도 및 제어 사이의 상충 관계에 있습니다.

공개 블록 체인 : 열린 고속도로

Bitcoin 및 Ethereum과 같은 공개 블록 체인은 개방적이고 허가없는 특성을 특징으로합니다. 누구나 참여하고 네트워크에 기여하며 블록 체인의 데이터에 액세스 할 수 있습니다. 이 공개 접근은 투명성과 탈 중앙화를 촉진하여 검열과 단일 고장 지점에 본질적으로 저항합니다. 그러나 이것은 비용이 듭니다. 분산 된 특성은 네트워크 활동이 높은 기간 동안 트랜잭션 속도가 느리고 수수료가 높아질 수 있습니다. 합의 메커니즘 (POW) 또는 스테이크 증명 (POS)은 블록 체인의 보안과 무결성을 보장합니다.

개인 블록 체인 : 통제 된 환경

공개 블록 체인과는 대조적으로 개인 블록 체인은 허가 된 시스템입니다. 액세스는 공인 참가자, 일반적으로 특정 조직 또는 그룹의 구성원으로 제한됩니다. 이 중앙 집중식 제어를 통해 더 빠른 트랜잭션 처리와 데이터 개인 정보 보호 제어가 가능합니다. 그러나 투명성과 탈 중앙화의 부족은 신뢰와 검열에 대한 우려를 제기합니다. 단일 엔티티 또는 소규모 그룹은 네트워크에 큰 영향을 미치며 잠재적으로 탄력성과 보안을 손상시킵니다. 개인 블록 체인은 일반적으로 내부 비즈니스 응용 프로그램, 공급망 관리 및 높은 수준의 기밀 유지 및 제어가 필요한 기타 시나리오에 사용됩니다.

컨소시엄 블록 체인 : 협업 접근

컨소시엄 블록 체인은 중간지면을 나타냅니다. 이들은 허가를받습니다. 즉, 액세스는 종종 "노드"라고하는 사전 정의 된 조직 그룹에 의해 제어됩니다. 이 공유 거버넌스 모델은 탈 중앙화와 제어 사이의 균형을 제공합니다. 여러 조직이 네트워크의 운영 및 거래 검증에 참여하여 신뢰를 향상시키고 단일 실패 지점의 위험을 줄입니다. 이 협업 접근법은 또한 완전 공공 사슬에 비해 확장 성과 효율성을 높일 수 있습니다. 예로는 R3 Corda 및 Hyperledger 패브릭이 있으며, 각각 여러 엔티티 간의 안전하고 효율적인 협업을 용이하게하도록 설계되었습니다.

권한 모델 : 주요 차별화 요소

이 블록 체인 유형의 근본적인 차이는 권한 모델에 있습니다. 공개 블록 체인은 허가가 없으므로 누구나 참여하고 참여할 수 있습니다. 개인 블록 체인은 권한이 있으며 참여에 대한 명시 적 승인이 필요합니다. 컨소시엄 블록 체인은 이러한 극단 사이에 속하며 일부 조직 그룹에 허가를 부여합니다. 이 권한 모델은 각 유형의 블록 체인에서 제공하는 분산, 보안 및 제어 수준에 직접적인 영향을 미칩니다.

분산 : 스펙트럼 제어

탈 중앙화는 또 다른 중요한 차이입니다. 공개 블록 체인은 단일 엔터티가 네트워크를 제어하지 않고 분산되어 있습니다. 반면에 개인 블록 체인은 중앙 집중식으로, 단일 엔티티 또는 소그룹의 손에 통제가 있습니다. 컨소시엄 블록 체인은 중간 지점을 차지하여 참여 조직 간의 공동 거버넌스를 통해 어느 정도의 분권화를 달성합니다. 분산의 이러한 차이는 각 블록 체인 유형의 탄력성, 보안 및 검열 저항에 크게 영향을 미칩니다.

거래 속도 및 비용 : 균형 효율성 및 보안

거래 속도와 비용은 블록 체인 유형에 따라 크게 다릅니다. 공개 블록 체인은 특히 네트워크 활동이 높은 기간 동안 더 낮은 거래 속도와 높은 수수료를 경험할 수 있습니다. 개인 블록 체인은 중앙 집중식 특성으로 인해 일반적으로 더 빠른 트랜잭션 속도와 낮은 수수료를 제공합니다. 컨소시엄 블록 체인은 균형을 맞추는 것을 목표로하며, 보안과 신뢰를 향상시키는 수준의 탈 중앙화를 유지하면서 공공 체인에 비해 효율성이 향상됩니다.

사용 사례 : 블록 체인을 필요에 맞게 조정합니다

블록 체인 아키텍처의 선택은 특정 사용 사례에 크게 의존합니다. 공개 블록 체인은 암호 화폐 및 DAPPS (Deppocurrencies)와 같은 높은 투명성, 분산 및 검열 저항이 필요한 응용 프로그램에 적합합니다. 개인 블록 체인은 내부 비즈니스 프로세스 및 공급망 관리와 같은 속도, 제어 및 데이터 개인 정보가 가장 중요하는 시나리오에 이상적입니다. 컨소시엄 블록 체인은 어느 정도의 보안 및 제어를 유지하면서 여러 조직 간의 협업이 필요한 애플리케이션을위한 유연한 솔루션을 제공합니다.

자주 묻는 질문 :

Q : 암호 화폐에 개인 블록 체인을 사용할 수 있습니까?

A : 기술적으로 그렇습니다. 그러나 전통적인 의미에서는 암호 화폐가 아닙니다. 탈 중앙화 및 공개 참여의 부족은 검열 저항 및 광범위한 채택과 같은 주요 기능을 무효화 할 것입니다.

Q : 컨소시엄 블록 체인이 공개 블록 체인보다 더 안전합니까?

A :에 따라 다릅니다. 잘 설계된 컨소시엄 블록 체인은 공유 거버넌스 및 통제 액세스로 인해 매우 안전 할 수 있습니다. 그러나 단일 참가자가 이용한 취약점은 전체 네트워크를 손상시킬 수 있습니다. 공개 블록 체인은 더 ​​넓은 신뢰 분배로부터 이익을 얻어 개별 공격에 더 탄력적입니다.

Q : 개인 블록 체인보다 공개 블록 체인의 장점은 무엇입니까?

A : 공개 블록 체인은 투명성, 탈 중앙화 및 검열 저항력을 제공합니다. 잠재적으로 느리고 비싸지 만 단일 실패 지점에 대해 더 안전합니다.

Q : 대규모 엔터프라이즈 애플리케이션에 가장 적합한 블록 체인 유형은 무엇입니까?

A : 이것은 특정 요구 사항에 따라 다릅니다. 컨소시엄 블록 체인은 종종 여러 조직 간의 협업이 필요한 대규모 엔터프라이즈 애플리케이션을위한 성능, 제어 및 보안간에 적합한 균형을 제공합니다. 높은 기밀성과 중앙 집중식 제어가 우선 순위를 정하면 개인 블록 체인이 선호 될 수 있습니다.

Q : 컨소시엄 블록 체인을 분산 금융 (DEFI)에 사용할 수 있습니까?

A : 가능하지만 제한된 버전의 Defi 일 것입니다. 허가 된 자연은 공개 참여와 자유의 자유 흐름을 제한합니다. 공개 블록 체인은 전체 스펙트럼의 Defi 응용 분야에 더 적합합니다.