공개 체인, 개인 체인 및 동맹 체인의 차이점은 무엇입니까?

블록 체인 아키텍처 이해 : 공공, 개인 및 컨소시엄 체인

블록 체인 기술의 세계는 다양한 목적과 우선 순위를 제공하도록 설계된 다양한 네트워크 아키텍처를 제공합니다. 세 가지 눈에 띄는 유형은 공공 사슬, 개인 체인 및 동맹 체인 (컨소시엄 체인이라고도 함)입니다. 그들의 핵심 차이를 이해하는 것은 cryptocurrency 환경의 복잡성을 탐색하는 데 중요합니다.

Bitcoin 및 Ethereum과 같은 공개 체인은 개방적이고 권한이 없습니다. 즉, 거래 (채굴 또는 스테이킹)를 검증하거나 네트워크 데이터에 액세스하는지 여부에 관계없이 누구나 참여할 수 있습니다. 투명성은 핵심 기능입니다. 모든 거래는 분산 원장에서 공개적으로 기록되고 검증 가능합니다. 이러한 개방성에는 공격에 대한 취약성 및 확장 성 문제와 같은 잠재적 인 단점이 있습니다.

반대로 개인 체인은 허가 된 네트워크입니다. 접근 및 참여는 종종 체인을 만든 조직인 중앙 당국에 의해 통제됩니다. 이는 트랜잭션이 공개적으로 보이지 않기 때문에 더 큰 개인 정보 및 데이터에 대한 제어를 허용합니다. 그러나이 중앙 집중화 된 특성은 투명성과 신뢰에 대한 우려를 제기 할 수 있습니다. 개인 체인은 종종 내부 비즈니스 프로세스에 사용됩니다.

하이브리드 접근 방식 인 Alliance Chains는 공공 및 개인 체인의 요소를 결합합니다. 여러 조직이 협력하여 네트워크를 관리하고 제어를 공유하며 투명성을 유지합니다. 이 협업 모델은 순수한 개인 체인보다 신뢰와 보안을 더 많이 제공하면서 공개 체인에 비해 더 많은 통제력과 개인 정보를 제공합니다. 많은 산업 컨소시엄은 간소화 된 조직 간 프로세스를 위해 동맹 체인을 활용합니다.

공공 사슬 : 개방 및 분산

공공 사슬은 개방적이고 분산 된 특성을 특징으로합니다. 이것은 다음을 의미합니다.

• 공개 참여 : 누구나 네트워크에 가입하고 합의 메커니즘에 참여하며 블록 체인의 데이터에 액세스 할 수 있습니다.
• 분산 거버넌스 : 단일 엔티티가 네트워크를 제어하지 않습니다. 결정은 네트워크 참가자에 의해 집합 적으로 이루어집니다.
• 투명성 : 모든 거래는 블록 체인에서 공개적으로 볼 수 있고 검증 가능합니다.
• 불변성 : 일단 거래가 블록 체인에 기록되면 변경되거나 삭제할 수 없습니다.
• 보안 : 분산 된 특성은 네트워크를 단일 실패 지점과 검열에 저항합니다.

그러나 공개 체인도 제한 사항이 있습니다.

• 확장 성 : 많은 양의 거래를 처리하는 데 느리고 비용이 많이들 수 있습니다.
• 보안 취약점 : 분산되어 있지만 여전히 51%의 공격과 같은 공격에 취약 할 수 있습니다.
• 규제 과제 : 분산 및 익명의 특성은 규제 준수에 어려움을 겪을 수 있습니다.

개인 체인 : 통제 및 권한

공공 사슬과 달리 개인 체인은 제어되고 허가 된 네트워크입니다. 주요 기능은 다음과 같습니다.

• 중앙 집중식 제어 : 단일 엔터티 또는 조직은 네트워크 및 데이터에 대한 액세스를 제어합니다.
• 제한된 참여 : 승인 된 사용자 만 네트워크에 가입하여 거래에 참여할 수 있습니다.
• 개인 정보 보호 증가 : 거래는 공개적으로 보이지 않아 기밀을 향상시킵니다.
• 더 빠른 트랜잭션 속도 : 중앙 집중식 특성으로 인해 공개 체인에 비해 더 빠른 트랜잭션 처리가 가능합니다.
• 단순화 된 개발 : 개인 체인 개발 및 배포는 일반적으로 공개 체인보다 간단합니다.

그들의 장점에도 불구하고 개인 체인은 몇 가지 단점을 가지고 있습니다.

• 투명성 부족 : 중앙 집중식 성격은 신뢰와 책임에 대한 우려를 유발할 수 있습니다.
• 단일 실패 지점 : 네트워크를 제어하는 ​​중앙 당국은 잠재적 인 단일 실패 지점을 나타냅니다.
• 일부 구현의 확장 성 : 일반적으로 공개 체인보다 빠르지 만, 확장 성은 구현에 따라 여전히 우려 될 수 있습니다.
• 검열 가능성 : 중앙 당국은 거래를 검열하거나 참가자를 배제 할 수 있습니다.

동맹 체인 : 협업 접근

동맹 체인 또는 컨소시엄 블록 체인은 공공 체인과 개인 체인 사이의 간격을 연결합니다. 그들은 제공합니다 :

• 공유 거버넌스 : 여러 조직이 협력하여 네트워크를 관리하고 제어 및 책임을 공유합니다.
• 통제 된 참여 : 네트워크에 대한 액세스는 사전 승인 된 참가자로 제한됩니다.
• 투명성 향상 : 개인 체인에 비해 참여 조직 사이에 투명성이 더 큽니다.
• 보안 개선 : 여러 조직이 포함 된 분산 특성은 개인 체인을 제어하는 ​​단일 엔터티에 비해 보안을 향상시킵니다.
• 확장 성 개선 (잠재적으로) : 아키텍처는 설계 및 구현에 따라 완전히 공개 체인보다 더 나은 확장 성을 제공 할 수 있습니다.

그러나 Alliance Chains도 특정 과제를 제시합니다.

• 거버넌스의 복잡성 : 여러 이해 관계자와 협력 네트워크를 관리하는 것은 복잡 할 수 있습니다.
• 합의 도전 : 여러 조직의 합의에 도달하는 것은 시간이 많이 걸리고 어려울 수 있습니다.
• 이해 상충 가능성 : 참여 조직간에 갈등이 발생할 수 있습니다.
• 보안 취약점 (감소) : 개인 체인보다 안전하지만 특히 거버넌스가 제대로 관리되지 않는 경우 취약점이 여전히 존재합니다.

자주 묻는 질문

Q : 특정 응용 프로그램에 가장 적합한 블록 체인 유형은 무엇입니까?

A : 최적의 블록 체인 유형은 응용 프로그램의 요구 사항에 크게 의존합니다. 공공 사슬은 암호 화폐와 같은 높은 투명성 및 탈 중앙화가 필요한 응용 분야에 적합합니다. 개인 체인은 공급망 관리와 같은 개인 정보 및 제어 우선 순위를 정하는 응용 프로그램에 이상적입니다. Alliance Chains는 은행 간 거래와 같은 투명성과 제어 사이의 균형이 필요한 협업 프로젝트에 적합합니다.

Q : 개인 체인을 공개 체인으로 변환 할 수 있습니까?

A : 아니요, 개인 체인을 공개 체인으로 변환하는 것은 일반적으로 실현할 수 없습니다. 기본 아키텍처는 다르며 전환에는 블록 체인의 완전한 재 설계 및 상환이 필요합니다.

Q : 동맹 체인이 진정으로 분산되어 있습니까?

A : 동맹 체인은 개인 체인보다 더 분산되어 있지만 공개 체인보다 분산되지 않습니다. 탈 중앙화 정도는 참여 조직의 수와 구현 된 거버넌스 모델에 따라 다릅니다.

Q : 각 유형의 블록 체인의 보안 영향은 무엇입니까?

A : 공개 체인은 대규모 분산 네트워크의 혜택을 받아 단일 고장 지점에 저항합니다. 중앙 당국이 손상되면 개인 체인은 공격에 취약합니다. Alliance Chains는 여러 조직이 보안에 대한 책임을 공유하는 균형을 제공합니다.

Q : 각 유형의 확장 성 제한은 무엇입니까?

A : 공개 체인은 종종 개방 된 성격과 합의 메커니즘으로 인해 확장 성 문제에 직면합니다. 개인 체인은 더 ​​높은 트랜잭션 속도를 달성 할 수 있지만 중앙 인프라의 용량에 의해 제한됩니다. Alliance Chains는 공개 체인에 비해 개선 된 확장 성을 제공 할 수 있지만 특정 설계 및 구현에 크게 의존합니다.