개인 체인의 합의 메커니즘은 무엇이며 그들의 특성은 무엇입니까?

기업과 조직에서 자주 사용하는 개인 블록 체인은 특정 요구와 환경에 맞는 다양한 합의 메커니즘을 사용합니다. 이러한 메커니즘은 모든 참가자가 블록 체인 상태에 동의하여 무결성과 보안을 유지하도록합니다. 이 기사에서는 개인 체인에 사용되는 다양한 합의 메커니즘과 고유 한 특성을 탐구 할 것입니다.

권위 증명 (POA)

권위 증명 (POA)은 유효성 검사기가 사전 선택되고 신뢰할 수있는 엔티티 인 개인 블록 체인에서 일반적으로 사용되는 합의 메커니즘입니다. 이 메커니즘은 계산 능력이나 스테이크보다는 유효성 검사기의 명성에 의존합니다.

POA에서는 일련의 노드가 유효성 검사기 역할을하도록 선택되며 새로운 블록을 만들어냅니다. 이러한 유효성 검사기의 선택은 일반적으로 네트워크 내의 신원과 평판을 기반으로합니다. 이로 인해 POA는 참가자가 알려지고 신뢰할 수있는 개인 블록 체인에 특히 적합합니다.

POA의 특성 :

• 효율성 : POA는 매우 효율적이며 에너지 집약적 인 채굴 공정이 필요하지 않기 때문에 거래를 신속하게 처리 할 수 ​​있습니다.
• 보안 : 네트워크의 보안은 유효성 검사기의 신뢰성에 의존합니다. 유효성 검사기가 악의적으로 작동하면 네트워크에서 제거 할 수 있습니다.
• 확장 성 : POA는 많은 양의 거래를 처리하여 엔터프라이즈 애플리케이션에 적합합니다.
• 중앙 집중화 : POA는 다른 메커니즘보다 더 중앙 집중식이지만 신뢰할 수있는 유효성 검사기 그룹 내에서 여전히 분산되어 있습니다.

실제 비잔틴 결함 공차 (PBFT)

실용적인 비잔틴 결함 공차 (PBFT) 는 개인 블록 체인에 사용되는 또 다른 합의 메커니즘으로, 노드의 최대 3 분의 1을 결함이거나 악의적입니다.

PBFT에서는 3 상 과정을 통해 합의에 도달합니다 : 사전 준비, 준비 및 커밋. 이 단계에서 노드는 메시지를 블록 체인 상태에 동의하도록 메시지를 교환합니다. 노드의 3 분의 2 이상이 동의하면 합의가 달성되고 블록이 체인에 추가됩니다.

PBFT의 특성 :

• 결함 공차 : PBFT는 노드의 3 분의 1까지 결함이있어서 실패와 공격에 대해 강력하게 처리 할 수 ​​있습니다.
• 성능 : 고성능을 제공하고 낮은 대기 시간이 필요한 응용 프로그램에 적합한 거래를 빠르게 처리 할 수 ​​있습니다.
• 복잡성 : PBFT의 구현은 노드 간의 여러 라운드의 통신이 필요하기 때문에 더 복잡합니다.
• 확장 성 : PBFT는 더 작은 네트워크의 경우 잘 늘어나지 만 노드 수가 증가함에 따라 덜 효율적일 수 있습니다.

뗏목 합의

RAFT Consensus 는 PBFT에 대한 간단한 대안으로 이해하기 쉽고 구현하기 쉽도록 설계되었습니다. 일부 개인 블록 체인에서 사용되어 노드 그룹간에 합의를 얻습니다.

RAFT는 네트워크 전체의 로그 복제를 담당하는 리더 노드를 선출하여 작동합니다. 지도자가 실패하면 새로운 지도자가 선출되어 합의 과정의 연속성을 보장합니다.

뗏목의 특성 :

• 단순성 : RAFT는 이해하고 구현하기 쉽도록 설계되어 개인 블록 체인에 인기있는 선택입니다.
• 지도자 선거 : 지도자 선거 과정은 항상 합의를 관리하는 단일 지도자가 있음을 보장하며, 이는 노드 간의 조정을 단순화합니다.
• 일관성 : RAFT는 강력한 일관성을 보장합니다. 즉, 모든 노드는 결국 블록 체인 상태에 동의합니다.
• 성능 : 다른 메커니즘만큼 빠르지는 않지만 RAFT는 개인 블록 체인 응용 프로그램에 신뢰할 수있는 성능을 제공합니다.

위임 된 스테이크 증명 (DPO)

위임 된 스테이크 증명 (DPO) 은 투표와 스테이 킹의 요소를 결합한 합의 메커니즘입니다. DPO에서 토큰 보유자는 거래 검증 및 새로운 블록 생성을 담당하는 대의원 그룹을 선출하기 위해 투표합니다.

개인 블록 체인 설정에서 DPO는 신뢰할 수있는 기관이 대표단에게 투표 할 수 있도록 조정되어 평판이 좋은 노드 만 합의 프로세스에 참여할 수 있습니다.

DPO의 특성 :

• 민주주의 : DPO는 토큰 소지자가 대표단에게 투표 할 수있게함으로써 민주주의 요소를 소개하여 네트워크의 거버넌스에 대해 말합니다.
• 효율성 : POA와 유사하게 DPO는 효율적이며 에너지 집약적 인 채굴 필요없이 거래를 빠르게 처리 할 수 ​​있습니다.
• 보안 : 네트워크의 보안은 선출 된 대표의 정직성에 달려 있습니다. 악의적 인 대표는 지역 사회에서 투표 할 수 있습니다.
• 확장 성 : DPO는 확장 할 수 있으므로 더 큰 개인 블록 체인 네트워크에 적합합니다.

다 파티 계산 (MPC)

MPC (Multi-Party Computation)는 여러 당사자가 입력을 비공개로 유지하면서 입력을 통해 함수를 공동으로 계산할 수있는 암호화 프로토콜입니다. 개인 블록 체인의 맥락에서 MPC는 개별 노드 데이터를 밝히지 않고 합의를 달성하는 데 사용될 수 있습니다.

MPC에서 노드는 협력 적으로 계산을 수행하여 블록 체인 상태에 대한 합의에 도달합니다. 이 메커니즘은 프라이버시가 최우선 과제 인 시나리오에서 특히 유용합니다.

MPC의 특성 :

• 개인 정보 보호 : MPC는 개별 노드 데이터를 비공개로 유지하여 높은 수준의 기밀이 필요한 응용 프로그램에 이상적입니다.
• 보안 : MPC의 보안은 사용 된 암호화 프로토콜의 견고성에 의존하여 컨센서스 프로세스가 안전합니다.
• 복잡성 : 고급 암호화 기술의 필요성으로 인해 MPC 구현이 복잡 할 수 있습니다.
• 성능 : MPC는 다른 메커니즘보다 느릴 수 있지만 높은 수준의 개인 정보 보호 및 보안을 제공합니다.

이러한 각 합의 메커니즘은 고유 한 장점과 트레이드 오프를 제공하므로 다양한 유형의 개인 블록 체인 응용 프로그램에 적합합니다. 메커니즘의 선택은 효율성, 확장 성, 보안 또는 개인 정보와 같은 네트워크의 특정 요구 사항에 따라 다릅니다.

자주 묻는 질문

Q : 동일한 개인 블록 체인에서 여러 합의 메커니즘을 사용할 수 있습니까?

A : 그렇습니다. 종종 하이브리드 컨센서스 모델이라고하는 개인 블록 체인에서 여러 합의 메커니즘을 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 블록 체인은 정상 작업에 POA를 사용하고 네트워크 문제가 발생하면 결함 공차를 보장하는 경우 PBFT로 전환 할 수 있습니다. 이러한 모델의 구현은 블록 체인의 무결성을 유지하기 위해 다른 메커니즘 사이의 상호 작용을 신중하게 고려해야합니다.

Q : 합의 메커니즘의 선택은 개인 블록 체인의 거버넌스에 어떤 영향을 미칩니 까?

A : 합의 메커니즘의 선택은 개인 블록 체인의 거버넌스에 크게 영향을 줄 수 있습니다. 예를 들어, POA 및 DPO는 어느 수준의 중앙 집중화 또는 대표단을 포함하여 의사 결정 프로세스에 영향을 줄 수 있습니다. 대조적으로, PBFT 및 MPC와 같은 메커니즘은 네트워크 내에서 더 분산되어 다른 거버넌스 모델로 이어질 수 있습니다. 거버넌스 구조는 원활한 운영 및 의사 결정을 보장하기 위해 선택된 컨센서스 메커니즘과 일치해야합니다.

Q : 개인 블록 체인에 대한 특정 합의 메커니즘을 선호하는 특정 산업이 있습니까?

A : 그렇습니다. 다른 산업은 그들의 요구에 따라 특정 합의 메커니즘을 선호 할 수 있습니다. 예를 들어, 금융 부문은 높은 보안 및 개인 정보 보호 기능으로 인해 PBFT 또는 MPC를 선호 할 수 있습니다. 대조적으로, 공급망 관리는 효율성과 단순성을 위해 POA 또는 RAFT에 기대어있을 수 있습니다. 선택은 특정 산업 응용 프로그램의 속도, 보안, 확장 성 및 개인 정보 보호와 같은 요소에 달려 있습니다.

Q : 개인 블록 체인 합의 메커니즘은 공개 블록 체인에 사용되는 것과 어떻게 다릅니 까?

A : 개인 블록 체인 컨센서스 메커니즘은 일반적으로보다 효율적이고 알려진 참가자 그룹의 요구에 맞게 조정되도록 설계되었습니다. 그들은 종종 공개 블록 체인에 중요한 분권화 및 보안에 대한 속도, 확장 성 및 개인 정보를 우선 순위를 정합니다. 예를 들어, 공개 블록 체인은 작업 증명 (POW) 또는 스테이크 증명 (POS)을 사용할 수 있지만 개인 블록 체인은 POA, PBFT, RAFT, DPO 또는 MPC를 사용할 가능성이 높으며, 이는 제어 환경에 더 적합합니다.