블록 체인 트릴 마는 무엇입니까? 트레이드 오프를 만드는 방법?

블록 체인 Trilmma는 확장 성, 보안 및 탈 중앙화를 동시에 달성하는 데 어려움을 겪고 종종 블록 체인 네트워크에서 트레이드 오프가 필요합니다.

2025/04/27 20:15

블록 체인 Trilemma는 Cryptocurrencies 및 Blockchain 기술의 세계에서 근본적인 개념입니다. 확장 성 , 보안 및 탈 중앙화의 세 가지 주요 속성을 동시에 달성 해야하는 과제를 나타냅니다. 이 세 가지 측면은 모든 블록 체인 네트워크의 성공과 광범위한 채택에 중요합니다. 그러나 높은 수준에서 세 가지를 모두 달성하는 것은 매우 어렵고 종종 트레이드 오프를 만들어야합니다. 이 기사에서는 블록 체인 Trilemma의 세부 사항을 탐구하고 다양한 블록 체인 프로젝트가 이러한 문제를 해결하는 방법을 탐구하고 관련된 트레이드 오프에 대해 논의 할 것입니다.

블록 체인 트리 렘마 이해

블록 체인 Trilemma는 Ethereum의 공동 설립자 인 Vitalik Buterin이 처음 소개했습니다. 그는 다음 세 가지 속성을 동시에 달성하는 것이 어려운 일이라고 주장했다.

• 확장 성 : 블록 체인의 능력은 다수의 트랜잭션을 빠르고 효율적으로 처리합니다. 확장 가능한 블록 체인은 상당한 지연 또는 비용 증가없이 높은 속도로 거래를 처리 할 수 ​​있습니다.
• 보안 : 공격 및 악의적 인 행위자에 대한 블록 체인의 견고성. 안전한 블록 체인은 거래가 올바르게 확인되고 네트워크가 해킹 및 사기 활동에 저항 할 수 있도록합니다.
• 분산 : 블록 체인이 단일 엔티티가 아닌 분산 노드 네트워크에 의해 작동되는 정도. 분산 된 블록 체인은 단일 당사자의 검열과 통제에 더 저항력이 있습니다.

도전은 이러한 측면 중 하나를 개선하는 것이 종종 다른 측면을 희생한다는 사실에 있습니다. 예를 들어, 확장 성이 증가하면 보안 또는 탈 중앙화가 손상 될 수 있습니다.

확장 성 : 속도의 필요성

확장 성은 많은 블록 체인 네트워크, 특히 인기와 사용이 증가함에 따라 중요한 문제입니다. 예를 들어, Bitcoin은 확장 성으로 중대한 문제에 직면하여 최고 기간 동안 긴 거래 시간과 높은 수수료를 초래했습니다. 이를 해결하기 위해 몇 가지 솔루션이 제안되고 구현되었습니다.

• 계층 2 솔루션 : 이들은 트랜잭션 처리량을 증가시키기 위해 메인 블록 체인 위에 구축 된 프로토콜입니다. 예로는 Bitcoin를위한 번개 네트워크와 이더 리움의 낙관적 롤업이 있습니다. 이 솔루션은 메인 체인에서 처리 한 다음 배치로 정착하여 더 빠르고 저렴한 거래를 허용합니다.
• SHARDING :이 기술에는 블록 체인을 파편이라고하는 작은 조각으로 나누는 것이 포함되며, 각각의 트랜잭션 세트를 처리 할 수 ​​있습니다. 이더 리움 2.0은 거래 용량을 크게 늘리기 위해 샤딩을 구현하는 것을 목표로합니다.
• 합의 알고리즘 수정 : EOS와 같은 일부 블록 체인은 위임 된 스테이크 증명 (DPO)과 같은 다른 합의 메커니즘을 사용하여 더 높은 트랜잭션 속도를 달성합니다. 그러나 이러한 솔루션은 종종 탈 중앙화 비용으로 발생합니다.

보안 : 네트워크 보호

모든 블록 체인 네트워크의 보안이 가장 중요합니다. 강력한 보안 조치가 없으면 거래의 무결성과 시스템에 대한 전반적인 신뢰가 손상 될 수 있습니다. 보안을 향상시키기 위해 몇 가지 전략이 사용됩니다.

• 합의 메커니즘 : 합의 메커니즘의 선택은 블록 체인의 보안에 중요한 역할을합니다. Bitcoin가 사용하는 작업 증명 (POW)은 거래를 검증하기 위해 상당한 계산 능력이 필요하므로 악의적 인 행위자가 성공적인 공격을 시작하기가 어렵습니다. 반면에 스테이크 증명 (POS)은 네트워크에 재정적 지분을 가진 유효성 검사기에 의존하여 정직하게 행동하도록 장려합니다.
• 암호화 기술 : 고급 암호화 알고리즘은 트랜잭션을 확보하고 승인 된 당사자 만 블록 체인의 데이터에 액세스하고 수정할 수 있도록하는 데 사용됩니다. 예를 들어, 공개 및 개인 키를 사용하면 사용자 신원 및 거래 세부 사항을 보호하는 데 도움이됩니다.
• 네트워크 크기 및 다양성 : 더 크고 다양한 노드 네트워크는 공격자가 네트워크의 상당 부분을 제어하기가 더 어려워서 보안을 향상시킬 수 있습니다. 보다 분산 된 노드 구조가 단일 고장 지점을 방지 할 수 있기 때문에 분산 된 네트워크에 특히 중요합니다.

분산 : 많은 사람들의 힘

탈 중앙화는 종종 블록 체인 기술의 정의 특징으로 간주됩니다. 단일 엔터티가 네트워크를 제어 할 수 없도록 검열에 대한 투명성과 저항을 촉진합니다. 그러나 높은 수준의 탈 중앙화를 달성하는 것은 어려울 수 있습니다.

• 노드 분포 : 진정으로 분산 된 네트워크에는 여러 지리적 위치에 많은 수의 노드가 퍼져 필요합니다. 이는 특히 충분한 수의 참가자를 유치하기 위해 어려움을 겪을 수있는 새로운 블록 체인의 경우 달성하기 어려울 수 있습니다.
• 거버넌스 모델 : 분산 된 자율 조직 (DAO)이 사용하는 것과 같은 분산 된 거버넌스 모델을 통해 네트워크 참가자는 변경 및 업그레이드에 투표 할 수 있습니다. 그러나 이러한 모델은 복잡 할 수 있으며 의사 결정 프로세스가 느려질 수 있습니다.
• 경제 인센티브 : 참가자들이 노드를 실행하고 거래를 검증하도록 인센티브를 보장하는 것이 분권화를 유지하는 데 중요합니다. 이것은 종종 cryptocurrency를 가진 보상 유효성 검사기를 포함하지만 올바른 균형을 찾는 것은 어려울 수 있습니다.

절충 : 삼엽의 균형

블록 체인 Trilemma의 고유 한 도전을 감안할 때, 많은 프로젝트는 다른 측면보다 특정 측면을 우선시하기 위해 트레이드 오프를 선택합니다. 다음은 다른 블록 체인이 이러한 트레이드 오프에 어떻게 접근하는지에 대한 몇 가지 예입니다.

• Bitcoin : Bitcoin 확장성에 대한 보안 및 탈 중앙화 의 우선 순위. 작업 증명과 대규모 분산 노드 네트워크 사용은 높은 보안 및 분산을 보장합니다. 그러나 이는 최고 기간 동안 트랜잭션 시간이 느려지고 수수료가 높아집니다.
• 이더 리움 : 이더 리움은 역사적으로 탈 중앙화 및 보안 에 중점을 두었지만 다가오는 이더 리움 2.0 업그레이드를 통해 샤딩 및 기타 레이어 2 솔루션을 통해 확장 성을 향상시키는 것을 목표로합니다. 이것은 삼엽에 대한 접근 방식의 변화를 나타냅니다.
• EOS : EOS는 위임 된 스테이크 증명 (DPO) 합의 메커니즘을 사용하여 확장 성과 유용성을 우선시합니다. 이는 더 빠른 거래 처리를 허용하지만 제한된 수의 블록 생산자만이 거래를 검증 할 책임이 있기 때문에 분권화 감소 비용이 감소합니다.

트레이드 오프의 실제 사례

실제로 트레이드 오프가 어떻게 이루어지는 지 더 잘 이해하려면 몇 가지 구체적인 예를 살펴 보겠습니다.

• Bitcoin의 블록 크기 토론 : Bitcoin의 1MB의 블록 크기 제한은 논쟁의 여지가있는 문제였습니다. 블록 크기를 늘리면 블록 당 더 많은 트랜잭션을 허용함으로써 확장 성을 향상시킬 수 있지만, 상당한 리소스가있는 노드 만 더 큰 블록을 처리 할 수 ​​있으므로 중앙 집중화로 이어질 수도 있습니다. 이로 인해 Bitcoin 현금이 생성되어 블록 크기를 8MB로 증가시켜 분산보다 확장 성을 우선시했습니다.
• 이더 리움의 지분 증명으로의 전환 : 이더 리움의 작업 증명에서 이더 리움 2.0의 지분 증명으로의 이동은 확장 성과 에너지 효율을 향상시키는 것을 목표로합니다. 그러나 POS 시스템은 테스트가 적고 다른 유형의 공격에 취약 할 수 있으므로 이러한 변화는 잠재적으로 보안에 영향을 줄 수 있습니다.
• Ripple의 중앙 집중식 접근법 : Ripple (XRP)은 중앙 집중식 유효성 검사기 네트워크를 사용하여 확장 성과 효율성을 우선시합니다. 이는 네트워크가 제한된 수의 엔터티에 의해 제어되므로 빠르고 저렴한 거래를 허용하지만 탈 중앙화 비용으로 인해 분산 비용이 발생합니다.

트레이드 오프를 평가하는 방법

다양한 블록 체인 프로젝트로 이루어진 트레이드 오프를 평가할 때 네트워크의 특정 사용 사례 및 목표를 고려하는 것이 중요합니다. 다음은 이러한 트레이드 오프를 평가하는 데 도움이되는 몇 가지 단계입니다.

• 우선 순위를 식별하십시오 : 특정 사용 사례에 가장 중요한 삼엽 측면이 가장 중요합니다. 예를 들어, 결제 네트워크는 확장 성과 보안의 우선 순위를 정할 수 있지만 거버넌스 플랫폼은 탈 중앙화에 중점을 둘 수 있습니다.
• 솔루션 분석 : 블록 체인에서 사용하는 특정 솔루션 및 기술을 살충제를 해결하기 위해 살펴 봅니다. 이러한 솔루션이 세 가지 측면 각각에 어떤 영향을 미치는지 고려하십시오.
• 트레이드 오프 평가 : 프로젝트의 트레이드 오프를 평가하십시오. 한 영역의 혜택이 다른 영역의 타협보다 더 큰지 고려하십시오.
• 장기 비전을 고려하십시오 : 프로젝트의 장기 목표와 로드맵을 이해하십시오. 일부 프로젝트는 특정 트레이드 오프로 시작할 수 있지만 향후 업그레이드에서 해결할 계획입니다.

자주 묻는 질문

Q : 블록 체인이 트릴 마의 세 가지 측면을 완벽하게 달성 할 수 있습니까?

A : 블록 체인 트리 렘마의 세 가지 측면을 모두 높은 수준으로 달성하는 것은 현재 기술로서 불가능하지는 않지만 매우 어려운 일입니다. 대부분의 프로젝트는 특정 목표와 사용 사례에 따라 다른 측면보다 특정 측면을 우선 순위를 정하는 트레이드 오프를 만듭니다.

Q : 계층 2 솔루션은 블록 체인 트리 렘마에 어떻게 도움이됩니까?

A : Lightning Network 및 낙관적 롤업과 같은 계층 2 솔루션은 메인 블록 체인에서 트랜잭션을 처리 한 다음 배치로 정착하여 확장 성을 향상시키는 데 도움이됩니다. 이것은 주 체인의 보안 및 탈 중앙화를 손상시키지 않으면 서 거래 처리량을 증가시킬 수 있습니다.

Q : 컨센서스 메커니즘은 블록 체인 트리 렘마에서 어떤 역할을합니까?

A : 컨센서스 메커니즘은 블록 체인 트릴 마의 균형을 유지하는 데 중요합니다. 작업 증명, 스테이크 증명 및 위임 된 스테이크 증명과 같은 다양한 메커니즘은 확장 성, 보안 및 탈 중앙화에 다양한 영향을 미칩니다. 원하는 균형을 달성하려면 올바른 합의 메커니즘을 선택하는 것이 필수적입니다.

Q : 사용자는 블록 체인 네트워크의 탈 중앙화에 어떻게 기여할 수 있습니까?

A : 사용자는 자체 노드를 실행하고, 거버넌스 프로세스에 참여하고, 암호 화폐를 적용하여 유효성 검사기를 지원함으로써 블록 체인 네트워크의 탈 중앙화에 기여할 수 있습니다. 이러한 조치는 더 넓은 참가자 네트워크에 통제 및 의사 결정을 배포하는 데 도움이됩니다.