이더리움 NFT와 솔라나 NFT의 차이점은 무엇인가요? 초보자에게는 어느 것이 더 좋나요?

이더리움 NFT: 인프라 및 특성

1. 이더리움 NFT는 주로 스마트 계약 전반에 걸쳐 토큰이 발행, 전송 및 검증되는 방법을 정의하는 ERC-721 및 ERC-1155 표준을 기반으로 구축되었습니다.

2. 모든 거래에는 ETH로 가스 요금을 지불해야 하며 이 요금은 네트워크 정체에 따라 변동됩니다. 때로는 피크 활동 중에 $100가 넘는 경우도 있습니다.

3. 이더리움 블록체인은 높은 분산화, 광범위한 도구 및 MetaMask, OpenSea 및 Rarible과 같은 지갑과의 긴밀한 통합을 제공합니다.

4. 스마트 계약 논리는 감사 가능하고 철저한 테스트를 거쳤습니다. Bored Ape Yacht Club 및 CryptoPunks와 같은 많은 유명 NFT 프로젝트는 Ethereum에만 독점적으로 존재합니다.

5. 비용과 지연 시간을 줄이기 위해 Polygon 및 Optimism과 같은 레이어 2 솔루션이 등장했지만, 크로스체인 브리지를 탐색하는 신규 사용자에게는 추가적인 복잡성이 발생합니다.

솔라나 NFT: 속도와 비용 효율성

1. 솔라나는 프로그램 파생 계정에 저장된 SPL 토큰과 온체인 메타데이터에 의존하는 NFT용 Metaplex 표준을 사용합니다.

2. 평균 거래 수수료는 $0.00025 미만이므로 대규모 자본 지출 없이 채굴 및 거래가 가능합니다.

3. 블록 시간은 약 400밀리초로 민트 및 이체를 거의 즉각적으로 확인할 수 있습니다.

4. 지갑 설정에는 Phantom 또는 Backpack이 포함됩니다. 두 가지 모두 솔라나의 아키텍처에 최적화되어 있지만 이더리움 생태계에 익숙한 사용자에게는 익숙하지 않습니다.

5. 중앙화된 RPC 엔드포인트와 소수의 검증인 노드는 이더리움의 광범위한 노드 분포에 비해 장기적인 검열 저항에 대한 우려를 불러일으킵니다.

보안 및 감사 환경

1. Ethereum에는 CertiK 및 OpenZeppelin과 같은 회사의 공개 보고서와 함께 수천 개의 감사된 스마트 계약이 있습니다.

2. Rust 및 Sealevel 런타임을 기반으로 하는 Solana의 스마트 계약 환경은 제3자 감사가 적고 2022 Wormhole 브리지 익스플로잇과 같은 취약점으로 인해 크로스체인 메시징의 시스템적 위험이 드러났습니다.

3. 단일 스레드 실행 모델로 인해 Solana에서는 재진입 공격이 덜 일반적이지만 Rust 기반 프로그램의 메모리 안전 문제는 여전히 사소한 문제로 남아 있습니다.

4. 이더리움의 EVM은 클라이언트 전반에 걸쳐 결정론적인 동작을 제공하는 반면, 솔라나의 유효성 검사기 구현 간의 런타임 차이로 인해 합의 포크가 드물게 발생했습니다.

5. 솔라나의 스마트 계약 업그레이드에는 전체 재배포가 필요한 경우가 많아 우발적인 소유권 손실이나 메타데이터 손상 위험이 증가합니다.

마켓플레이스 및 개발자 도구

1. OpenSea는 온체인 이벤트를 통해 로열티 집행을 지원하고 희귀성, 특성 및 최저 가격 내역에 대한 필터를 제공하여 Ethereum NFT 검색을 지배합니다.

2. 솔라나의 주요 마켓플레이스인 매직 에덴(Magic Eden)은 오프체인 로열티 시행을 도입했습니다. 이 결정은 프로토콜 업데이트 후 창작자들이 수익원을 잃었을 때 광범위한 반발을 불러일으켰습니다.

3. 이더리움은 맞춤형 어댑터 없이 DeFi, DAO 및 게임 dApp 전반에 걸쳐 구성성을 지원합니다. 솔라나 프로젝트는 상호 운용성이 제한된 고립된 생태계를 구축하는 경우가 많습니다.

4. Hardhat과 Foundry는 이더리움을 위한 강력한 로컬 개발 환경을 제공하는 반면, Solana의 Anchor 프레임워크는 계약서 작성을 단순화하지만 보안 추론에 영향을 미치는 낮은 수준의 런타임 세부 정보를 추상화합니다.

5. Tenderly, Etherscan 추적, 되돌리기 메시지의 스택 추적을 포함한 Ethereum의 디버깅 도구는 Solana의 트랜잭션 검사기보다 훨씬 더 성숙합니다.

자주 묻는 질문

Q: NFT를 이더리움에서 솔라나로 직접 전송할 수 있나요? A: 아니요. 이더리움과 솔라나 사이에는 NFT를 위한 기본 브리지가 없습니다. 모든 크로스 체인 이동에는 래핑, 합성 버전 생성 또는 중앙 집중식 관리 서비스 사용이 필요하며, 각각 상대방 위험과 출처 손실 가능성이 있습니다.

Q: 솔라나 NFT는 이더리움처럼 로열티를 지원하나요? A: 안정적이지 않습니다. 솔라나는 표준화된 온체인 로열티 집행이 부족합니다. 마켓플레이스는 창작자 수수료를 자발적으로 존중할 수 있지만 개발자는 이더리움의 ERC-2981 확장과 마찬가지로 프로토콜 수준에서 이를 시행할 수 없습니다.

Q: 이더리움이나 솔라나에서 지갑 복구가 더 쉽나요? 답변: 둘 다 시드 문구에 의존하지만 MetaMask와 같은 Ethereum 지갑은 비밀번호 관리자 및 브라우저 동기화와 통합되는 반면, Phantom과 같은 Solana 지갑은 기본적으로 클라우드 백업을 지원하지 않으므로 문구 손실이 영구적으로 재앙이 됩니다.

Q: NFT 메타데이터 파일은 체인마다 다르게 저장되나요? 답: 그렇습니다. 이더리움은 일반적으로 tokenURI 필드에서 IPFS 또는 Arweave URL을 가리키는 반면, Solana는 메타데이터를 계정 데이터에 직접 저장하거나 메타데이터가 Merkle 트리의 오프체인에 있는 압축된 NFT를 사용합니다. 이를 해결하려면 Helius와 같은 특정 인덱서가 필요합니다.