EMA와 SMA의 응답 성의 차이는 무엇입니까?

이동 평균의 기본 사항을 이해합니다

이동 평균은 기술 분석의 기초 도구이며, 특정 기간 동안 가격 데이터를 원활하게하여 추세를 식별하는 데 사용됩니다. 가장 일반적으로 사용되는 두 가지 유형은 지수 이동 평균 (EMA) 과 간단한 이동 평균 (SMA) 입니다. 둘 다 시장 소음을 필터링하기위한 목적을 달성하지만, 계산 방법과 가격 변동에 대한 응답 성은 크게 다릅니다. SMA는 정의 된 기간에 비해 종가 가격의 평균을 계산하여 각 데이터 포인트에 동일한 가중치를 할당합니다. 예를 들어, 10 일 SMA는 지난 10 일의 마감 가격을 추가하고 합계를 10으로 나눕니다.이 방법은 어제 또는 10 일 전에 가격 변동이 발생했는지 여부에 관계없이 하루 종일 동일하게 취급합니다.

EMA가 최근 가격에 무게를 할당하는 방법

반대로 EMA는 최근 가격에 더 많은 가중치를 적용하여 새로운 정보에 더 민감합니다. 이는 이전 EMA 값과 현재 가격을 통합 한 재귀 계산을 통해 달성됩니다. EMA의 공식에는 일반적으로 2 / (n + 1) 로 계산되는 평활 요인이 포함되며, 여기서 N은 기간 수입니다. 10 일 EMA의 경우이 요인은 2 / (10 + 1) = 0.1818이며, 이는 EMA 값의 약 18.18%가 현재 가격에서 비롯되며 나머지 81.82%는 이전 EMA에서 파생됩니다. 이 가중치 메커니즘은 EMA가 SMA에 비해 가격 변동에 더 빠르게 반응하도록합니다. 결과적으로, 갑작스런 가격 급증 또는 하락이 발생하면 EMA는 시장 감정의 변화를 더 빨리 반영하여 더 빨리 조정합니다.

가격 차트에서 EMA와 SMA의 시각적 비교

가격 차트에 표시되면 응답 성의 차이가 시각적으로 분명해집니다. 트렌드 시장에서 EMA는 종종 SMA보다 가격 행동을 더 가깝게 포옹 할 것입니다. 예를 들어, 상승 기간 동안 EMA는 더 빠르게 상승하고 현재 가격에 더 가까이 머무르며 SMA는 이전 데이터의 동일한 가중치로 인해 뒤쳐집니다. 트레이더는 동일한 차트에서 두 지표를 모두 오버레이 하여이 동작을 관찰 할 수 있습니다. 휘발성 조건에서 EMA와 SMA 사이의 격차가 넓어져 EMA가 빠르게 적응하는 능력을 강조합니다. 이 특성은 EMA가 적시 신호에 의존하여 위치에 입장하거나 종료하는 단기 거래자에게 특히 유용하게 만듭니다. SMA는 더 부드럽고 크로스 오버 신호를 지연시켜 잠재적으로 누락 된 기회 또는 늦은 항목을 유발할 수 있습니다.

거래 전략에 대한 실질적인 영향

EMA 대 SMA의 대응 성은 거래 결정에 직접적인 영향을 미칩니다. 상인이 50 기간 이동 평균을 사용하여 추세 방향을 식별하는 시나리오를 고려하십시오. 가격이 50-period EMA 이상으로 교차하면 SMA와 동일한 크로스 오버가 발생하는 경우 신호가 일찍 생성됩니다. 이는 EMA가 이미 상승 운동량으로 조정되었고 SMA는 여전히 더 오래된 가격의 영향을받습니다. 거래 플랫폼에서이를 구현하려면 :

• 선호하는 플랫폼 (예 : TradingView, Metatrader)의 차트 인터페이스로 이동하십시오.
• '지표'메뉴를 선택하고 '이동 평균'을 검색하십시오.
• EMA 또는 SMA 유형을 선택하십시오.
• 기간을 50으로 설정하십시오.
• 표시기를 차트에 적용하십시오.
• 각 라인이 특히 급격한 반전 동안 가격 이동에 어떻게 반응하는지 관찰하십시오.

이 실습 비교를 통해 거래자는 어떤 이동 평균이 전략과 더 잘 정렬되는지 평가할 수 있습니다. 주간 거래자는 종종 속도로 인해 EMA를 선호하는 반면, 장기 투자자는 안정성에 대한 SMA를 선호 할 수 있습니다.

지연 특성 및 신호 신뢰성

모든 이동 평균은 과거 데이터를 기반으로하기 때문에 어느 정도의 지연을 나타냅니다. 그러나이 지연의 범위는 EMA와 SMA마다 다릅니다. SMA의 동일한 가중치는 고정 지연을 도입합니다. 값은 룩백 기간의 중간 점을 효과적으로 중심으로합니다. 10 일 SMA의 경우 평균은 5 일 전의 조건을 반영합니다. EMA는 최근 가격을 강조 하여이 지연을 줄이지 만 전적으로 제거하지는 않습니다. 더 빠른 반응에도 불구하고 EMA는 고르지 않은 시장에서 더 많은 허위 신호를 생성 할 수 있습니다. 이는 민감도가 경미한 변동을 추세 변화로 해석 할 수 있기 때문입니다. 거래자는 신뢰성을 확인하기 위해 EMA를 RSI 또는 MACD와 같은 다른 지표와 결합하여 신뢰성을 확인하기 위해 EMA를 종종 신뢰성과 균형을 이루어야합니다.

시장 조건에 따라 EMA와 SMA를 선택합니다

시장 상황은 어떤 이동 평균이 더 잘 수행되는지 결정하는 데 중요한 역할을합니다. 강력한 인기있는 환경 (낙관적이거나 약세에 관계없이 EMA의 빠른 반응은 초기 진입 및 출구 포인트를 제공 할 수 있습니다. 예를 들어, 브레이크 아웃 중 Bitcoin과 같은 빠르게 움직이는 암호 시장에서 20 일 EMA는 SMA 차트에 동일한 크로스 오버가 나타나기 전에 50 일 EMA ( 'Golden Cross')를 넘을 수 있습니다. 반대로, 범위의 시장에서 SMA의 느린 움직임은 단기 변동성으로 인한 whipsaw를 피하는 데 도움이 될 수 있습니다. 트레이더는 백 테스트 도구를 사용하여 두 버전을 모두 테스트 할 수 있습니다.

• cryptocurrency (예 : Ethereum)의 역사적 차트를 엽니 다.
• 20 일 EMA와 20 일 SMA를 모두 추가하십시오.
• 명확한 추세와 통합의 기간을 식별하십시오.
• 브레이크 아웃 및 풀백 중에 각 표시기가 어떻게 작동하는지 비교하십시오.
• 각각에 의해 생성 된 잘못된 신호의 수를 기록하십시오.

이 경험적 접근 방식은 특정 자산의 행동에 적합한 이동 평균을 결정하는 데 도움이됩니다.

자주 묻는 질문

동일한 차트에서 EMA와 SMA를 함께 사용할 수 있습니까? 그렇습니다. 많은 트레이더는 EMA와 SMA를 모두 오버레이하여 자신의 행동을 비교합니다. 예를 들어, 일반적인 설정에는 9 일 EMA와 21 일 SMA가 포함되어 트렌드 신호에서 발산을 발견합니다. EMA가 SMA를 가로 지르면 운동량의 이동을 나타낼 수 있습니다.

EMA가 왜 SMA보다 더 빨리 반응합니까? EMA는 최근 가격을 우선시하는 가중화 승수를 사용합니다. 이 수학적 디자인을 사용하면 SMA와 달리 각 새로운 가격대로보다 역동적으로 업데이트 할 수 있으며, 이는 전체 평균을 처음부터 다시 계산합니다.

기간 길이가 EMA와 SMA의 응답 성 차이에 영향을 미칩니 까? 예. 기간이 짧을수록 차이가 더 두드러집니다. 5주기 EMA는 빠른 가격 이동 중에 5- 기간 SMA에서 크게 벗어나는 반면, 격차는 100 또는 200과 같은 더 긴 기간으로 좁아집니다.

하나의 움직이는 평균은 본질적으로 다른 것보다 낫습니까? 보편적으로 우수하지도 않습니다. EMA는 속도를 제공하며 트렌드 시장에 유리합니다. SMA는 안정성을 제공하여 노이즈 감소에 유용합니다. 선택은 거래 스타일, 기간 및 시장 변동성에 따라 다릅니다.