DeFi의 샌드위치 공격은 무엇이며 거래를 어떻게 악용합니까?

분산 금융의 샌드위치 공격 이해

1. 샌드위치 공격은 AMM(Automated Market Maker)에 의존하는 분산형 거래소(DEX)에서 흔히 볼 수 있는 선행 및 역행 조작의 한 형태입니다. 이러한 공격은 악의적인 행위자가 대상 거래로 인한 가격 영향으로부터 이익을 얻기 위해 피해자의 거래 전후에 두 개의 거래를 할 때 발생합니다. 공격자는 피해자의 매수 주문과 매도 주문 사이에 효과적으로 “샌드위치”를 끼웁니다.

2. 이 익스플로잇은 블록체인 네트워크, 특히 이더리움의 투명하고 무허가성 특성을 활용합니다. 보류 중인 모든 거래는 확인 전에 멤풀에 표시되므로 정교한 봇은 대규모 거래를 검색하고 밀리초 내에 반응할 수 있습니다. 사용자가 유동성이 낮은 토큰에 대해 대규모 구매 주문을 제출하면 Uniswap 또는 SushiSwap과 같은 AMM 모델에 내재된 미끄러짐으로 인해 필연적으로 가격이 상승하게 됩니다.

3. 공격자는 들어오는 거래를 탐지하고 거래가 실행되기 직전에 신속하게 구매 주문을 합니다(프런트 런). 피해자의 구매가 진행되어 토큰 가격이 오르면 공격자는 보유 자산을 더 높은 비율로 판매하여(백런) 그 차이를 이익으로 얻습니다. 이 시퀀스는 개인 이익을 위해 일시적으로 시장을 조작하는 동시에 원래 거래자의 실행 품질을 저하시킵니다.

4. 샌드위치 공격의 수익성은 피해자의 거래 규모, 거래 쌍의 유동성 깊이, 공격자가 거래 우선 순위를 지정하기 위해 기꺼이 지불하려는 가스 수수료에 따라 크게 달라집니다. 유동성이 얕은 풀은 특히 취약합니다. 적당한 거래라도 상당한 가격 변동을 유발하여 공격자가 악용할 수 있는 마진이 더 넓어질 수 있기 때문입니다.

5. 샌드위치 공격은 블록체인 자체의 무결성을 바꾸지는 않지만 소매 거래자에게 심각한 경제적 위협을 가하고 시장에 대한 공정한 접근을 약화시킵니다. 그들은 일반적으로 퍼블릭 블록체인의 강점으로 간주되는 투명성이 고주파 거래 전략 및 최소한의 규제 감독과 결합될 때 어떻게 무기화될 수 있는지 강조합니다.

거래 주문이 악용을 가능하게 하는 방법

1. 이더리움 및 유사한 블록체인에서 채굴자 또는 검증자는 거래가 블록에 포함되는 순서에 대한 재량권을 갖습니다. 이는 거래 주문이 상품이 되는 환경을 조성합니다. 특히 MEV(최대 추출 가능 가치)를 통해 활용됩니다. MEV는 블록 내의 거래를 재정렬, 삽입, 검열하여 추출할 수 있는 수익을 포함합니다.

2. 샌드위치 공격은 MEV 전략의 하위 집합입니다. 봇은 가격 영향을 시뮬레이션하고 최적의 입찰 금액을 계산하는 복잡한 알고리즘을 사용하여 수익성 있는 기회를 찾기 위해 멤풀을 지속적으로 모니터링합니다. 이러한 봇은 종종 채굴자와 직접 통신하거나 Flashbot과 같은 특수 릴레이를 사용하여 공개 멤풀에 노출될 위험 없이 특정 순서로 포함되도록 보장하는 거래 묶음을 제출합니다.

3. 공격자는 비공개 거래 채널을 활용하여 자신의 전략을 복제할 수 있는 다른 봇과의 경쟁을 피합니다. 이를 통해 샌드위치의 프런트런 및 백런 구성 요소를 간섭 없이 안전하게 실행하여 피해자의 거래에서 최대 이익 추출을 보장할 수 있습니다.

4. 거래 주문에 영향을 미칠 수 있다는 것은 사용자가 슬리피지 허용치를 설정하더라도 공격자의 초기 구매로 인한 인위적인 가격 인플레이션으로 인해 실제 실행 가격이 예상 범위를 벗어날 수 있음을 의미합니다. 많은 경우, 사용자는 예상보다 적은 수의 토큰을 받고 표준 네트워크 수수료를 훨씬 초과하는 숨겨진 비용을 부담하게 됩니다.

5. 이러한 역학은 위험 부담을 최종 사용자, 특히 고급 DeFi 메커니즘에 익숙하지 않은 사용자에게 전가시킵니다. 숙련된 거래자라도 대량 주문 분할, 유동성이 높은 풀 선택, 개인 RPC 엔드포인트를 사용하여 거래 세부 정보를 방송하기 전에 숨기는 등의 사전 조치를 취하지 않으면 이러한 공격을 완전히 예방할 수 없습니다.

거래 선행 실행에 대한 완화 전략

1. 효과적인 방어 중 하나는 대규모 거래가 가격에 미치는 영향이 미미한 유동성이 높은 풀에서 거래하여 미끄러짐을 최소화하는 것입니다. 딥 풀에서 USDC 또는 DAI와 같은 주요 스테이블 코인과 결합된 토큰은 잠재적 이익 마진이 크게 줄어들기 때문에 공격자에 대한 인센티브를 줄입니다.

2. 거래자는 대규모 주문을 시간이 지남에 따라 실행되는 작은 덩어리로 나누어 노출을 제한할 수도 있습니다. 이 접근 방식은 단일 거래의 가시성과 매력을 감소시켜 자동화된 봇 응답을 유발할 가능성을 줄입니다.

3. 개인 멤풀이나 암호화된 거래 릴레이를 사용하면 봇이 확인 전에 거래를 보는 것을 방지하여 샌드위치 공격에 대한 기본 벡터를 제거할 수 있습니다. Flashbots Protect 또는 BloxRoute와 같은 서비스는 개인 정보 보호 강화 인프라를 제공하여 사용자가 공용 멤풀을 완전히 우회할 수 있도록 합니다.

4. 일부 분산형 거래소에서는 개별 입력 내용을 공개하지 않고 일정 기간 동안 주문을 수집하고 동시에 실행하는 커밋-공개 방식 또는 일괄 거래 메커니즘을 실험하고 있습니다. 이는 실행이 완료될 때까지 거래의 순서와 내용을 모호하게 하여 선행 거래를 방지합니다.

5. 지갑 인터페이스와 DeFi 수집기는 MEV 보호 기능을 직접 통합하기 시작하여 사용자에게 잠재적인 미끄러짐 위험에 대해 경고하거나 더 안전한 경로를 통해 자동으로 거래를 라우팅합니다. 이러한 도구는 사용자에게 더 나은 정보와 향상된 실행 환경을 제공합니다.

자주 묻는 질문

특정 토큰이 샌드위치 공격에 더 취약해지는 이유는 무엇입니까? 거래량이 적고 유동성 보유량이 제한된 토큰이 주요 대상입니다. 얇은 주문서는 적당한 거래에서 가격 변동을 증폭시켜 공격자가 가치를 추출할 수 있는 더 큰 창을 제공합니다. 시장 깊이가 충분하지 않은 분산형 거래소에 상장된 새롭거나 알려지지 않은 토큰은 특히 위험합니다.

스마트 계약 감사로 샌드위치 공격을 예방할 수 있나요? 아니요, 스마트 계약 감사는 코드 무결성을 확인하고 재진입 또는 오버플로 오류와 같은 취약성을 감지하지만 거래 순서에 뿌리를 둔 경제적 악용으로부터 보호하지는 않습니다. 샌드위치 공격은 계약 논리 범위를 벗어나 네트워크 및 시장 수준에서 작동합니다.

중앙화 거래소는 샌드위치 공격에 면역인가요? 대체로 그렇습니다. 왜냐하면 CEX는 내부 주문장을 유지하고 거래 데이터에 대한 직접적인 접근을 제한하기 때문입니다. 매칭 엔진은 실행 흐름을 제어하여 제3자가 보류 중인 활동을 기반으로 트랜잭션을 삽입하는 것을 방지합니다. 그러나 내부자 거래나 특혜 주문 처리는 성격은 다르지만 여전히 위험을 초래할 수 있습니다.

모든 DeFi 사용자가 MEV로 인해 동일한 수준의 위험에 직면합니까? 위험은 행동에 따라 다릅니다. 깊은 풀에서 소규모 거래를 실행하는 사용자는 최소한의 위협에 직면합니다. 특히 변동성이 크거나 비유동적인 시장에서 고가치 거래는 MEV 봇의 과도한 관심을 끌고 있습니다. 기관 플레이어는 이러한 위험을 완화하기 위해 전용 인프라를 사용하는 경우가 많은 반면, 개인 투자자는 여전히 더 많이 노출되어 있습니다.