스마트 계약 감사 보고서를 읽는 방법은 무엇입니까?

스마트 계약 감사 보고서의 구조 이해

스마트 계약 감사 보고서는 일반적으로 다양한 감사 회사의 명확성과 일관성을 보장하기 위해 표준화 된 형식을 따릅니다. 이 구조에는 일반적으로 경영진 요약, 방법론, 심각도로 분류 된 결과 및 완화 권장 사항과 같은 섹션이 포함됩니다. 문서를 해석 할 때이 레이아웃을 이해하는 것이 필수적입니다. 경영진 요약은 기술 세부 사항으로 뛰어 들지 않고 감사의 범위와 주요 결론에 대한 높은 수준의 개요를 제공합니다.

방법론 섹션은 감사인이 자동화 된 도구, 수동 코드 검토 또는 둘 다를 사용하든 분석에 접근하는 방법을 설명합니다. 이 부분은 독자들이 감사 프로세스의 철저성을 평가하는 데 도움이됩니다. 이어서, 잠재적 영향 및 착취성을 기반으로 종종 심각한, 높은, 중간 또는 낮은 심각도 수준으로 분류되는 식별 된 문제 의 자세한 목록을 찾을 수 있습니다.

스마트 계약 감사의 주요 용어

스마트 계약 감사 보고서를 효과적으로 해석하려면 이러한 문서에서 일반적으로 사용되는 특정 용어를 이해하는 것이 중요합니다. 재창조 취약성 , 정수 오버플로/언더 플로 및 점검되지 않은 외부 통화 와 같은 용어는 그러한 보고서에 자주 나타납니다. 각 용어는 무시되지 않은 상태로두면 블록 체인 응용 프로그램의 보안을 손상시킬 수있는 고유 한 유형의 취약점을 나타냅니다.

예를 들어, 재생 공격은 악성 계약이 실행이 완료되기 전에 원래 기능으로 반복적으로 전화를 걸 때 발생합니다. 한편, 정수 오버플로/언더 플로우 에는 안전한 한계를 초과하는 산술 작업이 포함되어 예상치 못한 행동이나 악용으로 이어질 수 있습니다.

또 다른 중요한 개념은 가스 최적화 입니다. 보안 결함 자체와 직접 관련이 없지만 비효율적 인 가스 사용은 거래 비용과 네트워크 효율성에 영향을 미칩니다. 감사인은 종종 더 나은 코딩 관행이나 대체 구현을 통해 개발자가 가스 소비를 개선 할 수있는 영역을 강조합니다.

심각도 수준 및 위험 평가 해석

스마트 계약 감사 보고서는 위험 크기를 명확하게 전달하도록 설계된 심각도 수준에 따라 결과를 분류합니다. 중요한 문제는 자금 손실 또는 시스템 실패를 포함하여 심각한 결과의 잠재력으로 인해 긴급한주의를 요구하는 즉각적인 위협을 나타냅니다. 반대로, 높은 수준의 문제는 여전히 중대한 위험을 초래할 수 있지만 모든 상황에서 반드시 악용 할 수는 없습니다.

중간 수준의 문제에는 일반적으로 직접적인 위협을 나타내지 않지만 시간이 지남에 따라 더 심각한 문제로 진화 할 수있는 논리 오류 또는 차선책이 포함됩니다. 저 세식 항목은 일반적으로 실제 보안 약점보다는 사소한 버그, 문서화 불일치 또는 스타일 가이드 위반과 관련이 있습니다.

각 발견 항목에는 일반적으로 무엇이 잘못되었는지, 중요한 이유 (영향), 검증 중 단계 (개념 증명 예제) 및 제안 된 개선 전략을 설명하는 설명이 포함됩니다. 이러한 설명에주의를 기울이십시오. 각각의 식별 된 문제와 관련된 기본 위험에 대한 귀중한 통찰력을 제공하므로.

• 설명 : 취약성의 특성에 대한 세부 사항.
• 영향 : 악용 될 경우 가능한 결과를 설명합니다.
• 개념 증명 : 테스트 케이스 또는 시뮬레이션을 사용하여 결함이 어떻게 확인되었는지를 보여줍니다.
• 권장 사항 : 문제를 효율적으로 해결하기위한 실질적인 조언을 제공합니다.

권장 사항 및 완화 전략 평가

취약점을 식별 한 후 감사인은 평가 프로세스 전반에 걸쳐 제기 된 각 문제를 해결하기 위해 특별히 조정 된 실행 가능한 솔루션을 제안합니다. 이러한 권장 사항은 알려진 공격 벡터를 제거하기위한 간단한 코드 수정에서부터 미래의 위협에 대한 전반적인 탄력성을 향상시키기위한 광범위한 건축 변화에 이르기까지 다양합니다.

개발자는 타당성을 결정하고 그에 따라 수정 사항을 우선 순위를 정하기 위해 제공된 모든 제안 (우선 순위가 낮은 제안)을 신중하게 검토해야합니다. 때로는 하나의 권장 변경을 구현하면 여러 관련 문제가 동시에 해결되어 개발 노력을 크게 간소화 할 수 있습니다.

경우에 따라 감사인은 평가 단계에서 강조된 즉각적인 우려를 해결하는 것 외에 추가 모범 사례를 채택하는 것이 좋습니다. 예를 들어, 지속적인 통합 파이프 라인을 정적 분석 도구와 통합하면 배치 후 확립 된 보안 표준을 지속적으로 준수 할 수 있습니다.

• 코드 수정 : 문제가있는 코드 라인에 직접 수정.
• 설계 조정 : 재발을 방지하기 위해 아키텍처 수준에서 수정.
• 도구 통합 : 사전 모니터링을 위해 자동 점검을 CI/CD 워크 플로우에 통합합니다.

추가 섹션 검토 : 부록 및 참조

앞에서 논의한 핵심 구성 요소 외에도 많은 스마트 계약 감사 보고서에는 '부록'또는 '참조'와 같은 제목 아래에있는 보충 자료가 포함됩니다. 이 섹션에는 특수 전문 용어를 정의하는 용어집, 관련 연구 논문에 대한 링크, 올바른 구현 패턴을 보여주는 샘플 계약 및 후속 문의를위한 연락처 정보와 같은 유용한 자원이 포함되어 있습니다.

부록에는 테스트 단계 동안 분석 된 제어 구조를 묘사 한 다양한 계약 모듈 또는 유량 차트 간의 복잡한 상호 작용을 보여주는 다이어그램이 특징입니다. 한편, 참조 목록은 문서 전체에 인용 된 권위있는 소스를 작성하여 독자들이 원하는 경우 주제를 더 독립적으로 탐색 할 수있게합니다.

일부 감사에는 이전 평가 이후의 메트릭 추적 진행 상황과 함께 개발주기 동안 피하는 일반적인 함정을 요약 한 점검 목록이 포함되어 있습니다. 이해 관계자는 시간이 지남에 따라 달성 된 이해 관계자가 객관적으로 달성되었습니다.

자주 묻는 질문

Q : 프로젝트가 해결되지 않은 중요한 문제가있는 감사 보고서를 받으면 어떻게해야합니까?

프로젝트에 감사 보고서에 나열된 미결제 중요한 문제가있는 경우 배포를 진행하기 직전에 즉시 해결하는 데 우선 순위를 정하십시오. 감사 팀과 직접 참여하여 완화 단계와 관련된 모호성을 명확히하고 필요한 경우 다른 전문가의 2 차 의견을 찾는 것을 고려하십시오.

Q : 다양한 회사가 수행 한 감사간에 차이가 있습니까?

예, 다른 감사 회사는 다양한 방법론, 도구 세트 및보고 스타일을 사용합니다. 일부 언어 또는 프레임 워크를 전문으로하는 반면 다른 일부는 블록 체인 생태계의 여러 측면을 다루는 포괄적 인 서비스를 제공합니다. 감사인을 선택할 때 항상 자격 증명, 과거 작업 샘플 및 고객 평가를 비교하십시오.

Q : 얼마나 자주 스마트 계약을 감사해야합니까?

새로운 기능, 마이그레이션 플랫폼 또는 스케일링 인프라와 같은 상당한 업데이트가 발생할 때마다 감사를 수행하는 것이 좋습니다. 정기적 인 재확인은 초기 배치가 실시 된 후에도 신흥 위협에 대한 강력한 방어를 유지하는 데 도움이됩니다.

Q : 전문 감사를 고용하는 대신 자동화 된 도구에만 의존 할 수 있습니까?

자동화 된 스캐너는 특정 종류의 취약점을 빠르게 감지하지만, 인간의 전문 지식은 미묘한 논리적 결함과 상황에 맞는 오해를 발견하는 데 필수 불가결합니다. 두 가지 접근 방식을 결합하면 최적의 결과가 나옵니다. 그러나 자동화에 대한 완전한 의존만으로는 포괄적 인 보증에 충분하지 않습니다.