스마트 계약 보안의 모범 사례는 무엇입니까?

현명한 계약 취약점 이해

현명한 계약 취약점은 상당한 재무 손실과 시스템 위반으로 이어질 수 있습니다. 초기 실행이 완료되기 전에 함수가 반복적으로 호출되는 재창조 공격은 역사적으로 주요 악용을 일으켰습니다. 또 다른 일반적인 문제는 Integer Overflow 및 Underflow 입니다. 산술 작업이 가변 유형의 최대 또는 최소값을 초과 할 때 발생합니다. 이러한 결함은 많은 양의 디지털 자산을 처리하는 시스템에서 특히 위험합니다.

또한, 선택되지 않은 외부 통화는 스마트 계약이 적절한 검증없이 신뢰할 수없는 계약과 상호 작용하는 경우 위험을 초래합니다. 주의없이 DelegateCall을 사용하면 외부 계약에서 의도하지 않은 코드 실행을 초래할 수 있습니다. 개발자는 설계 및 배포 단계에서 알려진 공격 벡터에 대해 경계를 유지해야합니다.

코드 감사 및 공식 확인

현명한 계약 보안을 보장하는 가장 효과적인 방법 중 하나는 포괄적 인 코드 감사를 통한 것입니다. 이 프로세스에는 숙련 된 감사인의 자동화 된 도구와 수동 검토가 포함됩니다. Slither , Oyente 및 Securify 와 같은 도구는 일반적인 취약점을 감지하고 치료를위한 실행 가능한 통찰력을 제공하는 데 도움이됩니다.

공식적인 검증은 계약이 사양을 준수한다는 것을 수학적으로 증명함으로써 전통적인 감사를 넘어선 것입니다. Certora 및 Certik 과 같은 플랫폼은 논리적 오류의 위험을 크게 줄이는 공식적인 검증 서비스를 제공합니다. 이 방법은 더 복잡하고 자원 집약적이지만 상당한 자금 또는 민감한 데이터를 관리하는 미션 크리티컬 계약에 적극 권장됩니다.

• 여러 정적 분석 도구를 사용하여 결과를 교차 검토하십시오.
• 블록 체인 보안을 전문으로하는 타사 감사 회사를 참여시킵니다 .
• 개발 팀 내에서 동료 검토를 수행하여 간과 된 문제를 포착합니다.

안전한 개발 관행

처음부터 안전한 코딩 관행을 채택하는 것이 중요합니다. 개발자는 Consensys 및 Openzeppelin이 제공하는 지침과 같은 확립 된 지침을 항상 따라야 합니다. 모듈 식 테스트 가능한 코드를 작성하면 잠재적 위험을 분리하고 디버깅을 단순화하는 데 도움이됩니다.

OpenZeppelin Contracts 와 같은 잘 테스트 된 라이브러리 및 프레임 워크 사용은 토큰 전송 또는 소유권 컨트롤과 같은 표준 기능에 대한 사용자 정의 논리를 작성해야 할 필요성을 최소화합니다. 절대적으로 필요한 경우 인라인 어셈블리를 피하면 저수준 버그에 대한 노출이 줄어 듭니다.

• Reentrancy를 방지하기 위해 Checks-Effects-Interaction 패턴을 구현하십시오 .
• 액세스 제어 및 투명성을 위해 수정 자 및 이벤트를 사용하십시오 .
• 개인 키나 주소와 같은 하드 코딩에 민감한 값을 피하십시오 .

테스트 및 배포 전략

스마트 계약을 배포하기 전에 종합 테스트가 필수적입니다. 개발자는 모든 기능 및 에지 케이스에 대한 단위 테스트를 작성해야합니다. Truffle , Hardhat 및 Foundry 와 같은 도구는 다양한 시나리오에서 계약 행동 테스트를위한 강력한 환경을 제공합니다.

통합 테스트는 여러 계약 간의 상호 작용이 의도 한대로 작동하도록합니다. 모의 계약을 사용하면 실제 자금을 노출하지 않고 실제 조건을 시뮬레이션합니다. 또한 퍼지 및 상징적 실행 기술은 예기치 않은 행동을 발견하는 데 도움이됩니다.

Mainnet 배포 전에 계약을 테스트 넷 에 배치하고 이상을 모니터링해야합니다. 타임 락 및 기능 플래그 와 같은 점진적인 롤아웃 전략을 통해 개발자가 배치 후 문제가 발생하면 계약의 일부를 일시 중지하거나 비활성화 할 수 있습니다.

• 어설 션 라이브러리를 사용하여 광범위한 단위 테스트를 작성하십시오 .
• 성능 병목 현상을 식별하기 위해 고로드 시나리오를 시뮬레이션하십시오 .
• 커버리지 도구를 사용하여 모든 코드 라인이 테스트되도록합니다.

업그레이드 및 비상 통제

불변성은 블록 체인의 핵심 원칙이지만 일부 계약은 중요한 버그를 수정하거나 기능을 향상시키기 위해 업그레이드 가능성이 필요합니다. 투명 프록시 또는 UUPS 프록시 와 같은 프록시 패턴을 구현하면 개발자가 상태를 잃지 않고 계약 논리를 업그레이드 할 수 있습니다.

그러나 업그레이드 가능성은 새로운 위험을 초래합니다. 제대로 확보되지 않으면 공격자는 업그레이드 메커니즘을 제어 할 수 있습니다. 따라서 다중 서명 거버넌스 및 시간 잠금 장치를 사용하여 무단 변경을 방지해야합니다.

회로 차단기 또는 일시 정지 성과 같은 비상 제어를 통해 개발자는 악용 또는 오작동에 대한 응답으로 계약 운영을 일시적으로 중단 할 수 있습니다. 이러한 메커니즘은 신뢰와 책임을 유지하기 위해 최소한의 권한과 철저한 벌목으로 설계되어야합니다.

• 통제 업그레이드에 프록시 계약을 사용하십시오 .
• 업그레이드 기능에 대한 다중 SIG 액세스를 구현하십시오 .
• 투명성 및 감사를 위해 모든 관리 조치를 기록하십시오 .

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q : 신뢰할 수있는 스마트 계약 감사자를 어떻게 선택합니까? A : 블록 체인 보안 경험과 유사한 프로젝트 검토 실적이있는 감사인을 찾으십시오. 자동화 된 도구를 수동 검사와 결합하는지 여부를 확인하고 과거의 고객 평가를 확인하십시오.

Q : 취약점없이 스마트 계약을 배포 할 수 있습니까? A : 소프트웨어에는 전적으로 버그가 없습니다. 그러나 모범 사례에 따라 엄격한 감사 및 지속적인 모니터링을 수행하면 취약점을 무시할만한 수준으로 최소화 할 수 있습니다.

Q : 스마트 계약의 동적 분석에 어떤 도구를 사용할 수 있습니까? A : Mythx, 부드럽게 디버거 및 Echidna와 같은 도구는 동적 분석에 널리 사용됩니다. 그들은 트랜잭션을 시뮬레이션하고 가스 비 효율성 및 예기치 않은 동작과 같은 런타임 문제를 탐지합니다.

Q : 스마트 계약에서 타사 라이브러리를 사용하는 것이 안전합니까? A : 그렇습니다. 그러나 라이브러리가 잘 관리되고 철저한 테스트를 받고 OpenZeppelin 또는 Dapphub와 같은 평판이 좋은 출처에서 나온 경우에만. 항상 소스 코드를 검토하고 각 라이브러리가 계약과 어떻게 상호 작용하는지 이해하십시오.