프로젝트 거버넌스에 어떻게 참여합니까?

블록 체인 프로젝트의 거버넌스 이해

1. 블록 체인 생태계의 거버넌스를 통해 토큰 보유자는 프로젝트의 방향과 정책에 영향을 줄 수 있습니다. 이 분산 의사 결정 프로세스는 기존 하향식 관리 구조를 대체합니다. 참가자는 업그레이드, 자금 지원 할당, 프로토콜 변경 및 커뮤니티 제안에 투표 할 수 있습니다. 권력은 거버넌스 토큰을 보유한 사용자들 사이에 배포되어보다 민주적이고 투명한 시스템을 보장합니다.

2. 각 프로젝트는 거버넌스 모델을 다르게 구조화합니다. 일부는 의사 결정이 블록 체인에 직접 기록되는 경우, 불변성과 투명성을 보장합니다. 다른 사람들은 포럼이나 스냅 샷 투표를 통해 오프 체인 신호 전달에 의존하며, 나중에 합의에 도달하면 핵심 개발자가 구현합니다. 거버넌스 활동에 참여하기 전에 프로젝트의 특정 메커니즘을 이해하는 것이 필수적입니다.

3. 거버넌스 토큰은 일반적으로 유동성 채굴, 에어 드롭 또는 직접 구매를 통해 배포됩니다. 이러한 토큰을 보유하면 보유 금액에 비례하여 투표권을 보조합니다. Makerdao, Uniswap 및 Compound와 같은 프로젝트는 사용자가 주요 이니셔티브에 대해 적극적으로 토론하고 투표하는 거버넌스 시스템을 확립했습니다.

4. 적극적인 참여는 투표를 넘어선 것입니다. 사용자는 제안서 작성, 커뮤니티 토론에 참여하며 기술 문서 검토에 기여합니다. 잘 작동하는 거버넌스 시스템은 수동 토큰 보유자보다는 정보와 관련된 참가자에 따라 다릅니다.

DAO에서 투표권을 얻는 방법

1. 거버넌스에 참여하려면 먼저 프로젝트의 기본 거버넌스 토큰을 얻어야합니다. 이는 분산 거래소에 유동성을 제공하거나 수확량 농업에 참여하거나 2 차 시장에서 토큰을 구매함으로써 수행 할 수 있습니다. 보유 된 토큰의 양은 투표 중량에 직접적인 영향을 미칩니다.

2. 일부 프로젝트는 Curve 's VECRV와 같은 VE-Token 모델을 구현하며, 여기서 사용자는 기간 동안 토큰을 잠그기 위해 투표력과 추가 보상을 얻습니다. 장기적인 헌신은 그러한 메커니즘을 통해 인센티브를 제공하여 참가자를 프로젝트의 지속적인 성공과 일치시킵니다.

3. 토큰 대표단은 또 다른 주요 기능입니다. 직접 투표를 원하지 않는 사용자는 자신의 투표권을 신뢰할 수있는 커뮤니티 회원 또는 전문가에게 위임 할 수 있습니다. 이는 탈 중앙화를 유지하면서 모든 소지자가 기술적으로 능숙하지 않으면 서보다 정보에 입각 한 의사 결정을 가능하게합니다.

4. 프로젝트는 종종 공식 제안을 제출하기 위해 최소 토큰 임계 값이 필요합니다. 예를 들어, Uniswap은 거버넌스 제안을 시작하기 위해 천만 개의 UNI 토큰이 필요합니다. 이것은 스팸을 방지하고 심각한 기고자 만 주요 변화를 이끌어 낼 수 있도록합니다.

제안 프로세스에 참여합니다

1. 거버넌스에 영향을 미치는 첫 번째 단계는 프로토콜 내에서 개선 또는 혁신을위한 영역을 식별하는 것입니다. 여기에는 수수료 구조 조정, 새로운 자산 통합 또는 개발 보조금에 대한 재무 자금 할당이 포함될 수 있습니다.

2. 제안서 작성에는 문제를 요약하고 해결책을 제안하고 기술적 또는 경제적 정당화를 제공하는 것이 포함됩니다. 많은 프로젝트는 담론이나 Github와 같은 플랫폼을 사용하여 공식 제출 전에 토론을 주최하고 피드백을 수집합니다.

3. 제안이 커뮤니티 지원을 얻으면 공식 투표로 이동합니다. 온쇄 투표는 스마트 계약을 통해 실행되며 제안이 통과되면 결과가 자동으로 시행됩니다. 오프 체인 투표는 정서 지표 역할을하며 구현을 위해 개발자 개입이 필요할 수 있습니다.

4. 투표 결과를 모니터링하고 커뮤니티 결정의 이유를 이해하면 참가자가 미래 제안을 개선 할 수 있습니다. 투표 기록의 투명성을 통해 책임과 거버넌스 품질의 지속적인 개선이 가능합니다.

분산 거버넌스의 일반적인 도전

1. 유권자 무관심은 광범위한 문제입니다. 토큰을 보유하고 있음에도 불구하고 많은 사용자가 투표에 참여하지 않으므로 대규모 이해 관계자들 사이에서 투표율이 낮고 전력의 중앙 집중력이 낮아집니다.

2. 복잡성은 참여를 방해합니다. 기술 제안은 종종 블록 체인 메커니즘에 대한 깊은 이해가 필요하며, 지식이 풍부한 사용자의 소규모 하위 집합에 대한 참여를 제한합니다.

3. Sybil 공격 및 투표 조작은 적절한 보호 수단이없는 시스템의 위험입니다. 프로젝트는 2 차 투표 또는 평판 기반 시스템과 같은 조치를 사용하여 부당한 영향을 완화합니다.

4. 공격자가 일시적으로 대량의 토큰 금액을 획득하기 위해 거버넌스 공격이 발생했습니다. 이는 거버넌스 설계에서 강력한 보안 및 장기 정렬 메커니즘의 필요성을 강조합니다.

자주 묻는 질문

온쇄 및 오프 체인 거버넌스의 차이점은 무엇입니까? 온 체인 거버넌스는 스마트 계약을 통해 직접 투표를 실행하여 결과를 자동으로 시행 할 수 있습니다. 오프 체인 거버넌스는 토론 및 투표를위한 외부 플랫폼에 의존하며, 결과는 개발자의 수동 구현을 안내합니다.

거버넌스 토큰을 유지하지 않고 투표 할 수 있습니까? 아니요, 투표권은 일반적으로 토큰 소유권과 관련이 있습니다. 그러나 일부 프로젝트를 통해 비 쇠약 보유자는 지역 사회 참여를 통해 토론에 참여하고 결정에 영향을 줄 수 있습니다.

투표 후 거버넌스 제안은 어떻게 시행됩니까? 제안이 통과되면 핵심 개발자 또는 지정된 멀티시 지갑이 변경 사항을 실행합니다. 여기에는 새로운 스마트 계약을 배치하거나 매개 변수 조정 또는 재무부에서 자금을 공개하는 것이 포함될 수 있습니다.

거버넌스 투표가 실패하면 어떻게됩니까? 실패한 투표는 제안이 거부되었음을 의미합니다. 지지자들은 피드백에 따라 제안서를 개정하고 향후 제안을 다시 제출할 수 있습니다. 투표가 성공하지 않으면 변경 사항이 없습니다.